Kryptovaluuttasääntely on vuoden 2022 kuuma aihe. Pelko globaalista kryptovaluuttakiellosta näyttää laantuneen lähes kokonaan hyväksyminen vie meidät yli pisteen, josta ei ole paluuta. Krypton kieltäminen nyt on käytännössä mahdotonta. Tulevan yleisen kryptokiellon puuttuminen ei kuitenkaan tarkoita, etteikö muutoksia tulisi.
Useimmat, elleivät kaikki, kryptoprojektit joko jäävät ulkopuolelle nykyiset sääntelykehykset tai niihin sovelletaan yhteensopimattomia periaatteita, jotka on tarkoitettu olemassa oleville rahoitusvaroille, kuten perinteiset arvopaperit.
Onko säätely edes mahdollista?
Toisin kuin fiat-sijoituksissa, kryptoon sijoittaville henkilöille ei ole suojaa. Esimerkiksi jos pankki menee konkurssiin Isossa-Britanniassa ja menetät rahasi, FSCS maksaa sinulle 85,000 XNUMX puntaa yritystä kohden. Yhdysvalloissa FDIC tavallinen talletusvakuutus on 250,000 XNUMX dollaria tallettajaa ja pankkia kohti. Eurooppalainen vastine, EDIS, maksaa jopa 100 000 €. Ottaen huomioon tämän päivän sosiaalisen suunnittelun maailma, vaikuttaa järkevältä, että meidän pitäisi hyväksyä joitakin säännöksiä, jotta hallitukset voivat antaa suojaa sijoittajille.
On kuitenkin todellinen kysymys siitä, tarvitsemmeko tällaista apua hallituksilta. Ehkä kryptoyhteisön pitäisi olla vastuussa näiden järjestelmien luomisesta?
Projektit kuten Nexus keskinäinen tarjoavat suojan sopimusvirheille, taloudellisille hyökkäyksille, mukaan lukien oraakkelihäiriöt ja hallintohyökkäykset, noin 2.6 % vuodessa. Tarvitsemmeko perinteisiä ratkaisuja häiritseviin teknologioihin? Lisäksi, ovatko hallitukset edes mahdollista luoda perustavanlaatuisia, vaikuttavia säännöksiä kryptotoiminnalle? Näyttää siltä, että älykkäitä sopimuksia syntyy tätä varten, ja ketjujen välinen globaali krypto-DAO olisi minun suosikkini verrattuna perinteisiin hallituksiin, joissa useimmat poliitikot eivät edes ymmärrä, mitä lohkoketju tarkoittaa. Haluaisin nähdä ketjujen välisen DAO:n, joka on jollain tapaa suojattu luotettavalla äänestysjärjestelmällä, myönnettävän maailman parhaiden kryptoprojektien validaattoreille.
Minulla ei ole aavistustakaan, kuinka tämä toimisi tavalla, joka ei olisi altis hyväksikäytölle, mutta täytyy olla mahdollista maailma, jossa voimme saavuttaa tämän. Tässä maailmassa kryptoyhteisö voisi äänestää lohkoketjun kautta turvallisten käytäntöjen ja talletusvakuutuksen varmistamiseksi.
Jos yksi ketju joutuisi hakkerointiin, DAO voisi maksaa ketjujen välisestä kassasta maksaakseen takaisin sijoittajille. Ehkä se on typerä idea. Lähetä minulle viesti Twitterissä, jos uskot niin, ja kerro miksi. Haluaisin tutkia kanssasi vaihtoehtoja hallituksen asetukselle.
Sääntely ja globalisaatio
On epätodennäköistä, että kryptoyhteisö pystyy tai sallisi säännellä itseään lähiaikoina. Siksi jonkinlaisen hallituksen sääntelyn tarve on väistämätön. Kun uusien teknologioiden annetaan kasvaa eksponentiaalisesti ilman muodollista sääntelyä, meillä voi olla potentiaalisesti sosiaalinen tuhoisat seuraukset. Tämä ei kuitenkaan ole vain uusi tekniikka; tämä on ainutlaatuinen globaali rahajärjestelmä.
Se, joka hallitsee asetusta, hallitsee mahdollisesti tulevaa rahoitusjärjestelmää kokonaisuutena. Credit Suisse väittää, että olemme todistamassa a "Uusi maailman rahajärjestys.” He uskovat, että digitaalinen renminbi on tulevina kuukausina paljon vahvempi nykyisen maailman talouskriisin vuoksi.
Crypto ei katoa, ja se osoittaa mahdollisuudet korvata nykyinen järjestelmä. Tämä luo uuden taistelukentän. Salaussääntelyn hallinta saattaa olla ainoa tapa, jolla keskitetyt hallitukset voivat säilyttää otteensa maailmantaloudessa. Globalisaatiolla on kolme puolta: taloudellinen, poliittinen ja kulttuurinen. Epäilen, että harvat kannattaisivat sitä, että koko planeetalla olisi vain yksi kulttuuri ja yksi poliittinen järjestelmä. Miksi sitten asetumme yhteen talousjärjestelmään?
Talouden globalisaatio on tehnyt kaupankäynnistä helpompaa, palveluista tehokkaampaa ja ulkoistamisesta käytännöllisempää. Kuitenkin Yhdysvaltojen, EU:n ja Kiinan asialistat hallitsevat suurinta osaa järjestelmästä. Krypto mahdollistaa kaikki taloudellisen globalisaation edut ilman keskitettyä valvontaa. Kukaan ei pidä hallinnan menettämisestä, etenkään globaalit suurvallat.
Yhdysvallat kryptosääntelyn johtajana
Bidenissä viimeaikainen toimeenpanomääräys, Yhdysvallat on tehnyt selväksi, että he haluavat olla krypto-sääntelyn globaali johtaja. Puhuessani Moe Vellalle, Joe Bidenin entiselle neuvonantajalle, esitin joitain suoria kysymyksiä Yhdysvaltojen kannasta sääntelyyn.
Vela uskoo, että nykyisen inflaatiotason ja Venäjän aggression vuoksi Biden tunsi tarpeen tutkia markkinoiden epävakautta, nimettömyyttä, hajauttamista ja suojan puutetta. Vela myönsi, että krypto on "täällä jäädäkseen", ja nyt on tarvetta "kannustaa innovaatioita" kun taas "pienentää sijoittajien riskejä."
Tilauksen ensisijainen tavoite on "määrittää selkeän vastuualueen, valtuudet ja sääntelyn valvonnan liittovaltion virastojen kesken kryptovaluuttojen toimialalla" SEC ja CFTC ovat taistelleet siitä, kenelle pitäisi saada digitaalisia resursseja koskeva valvonta jonkin aikaa.
Suoraan kysymykseen siitä, haluaako USA tulla kryptosääntelyn johtajaksi, hän totesi,
"Liikasääntelyä on vältettävä hinnalla millä hyvänsä, mutta järkevät, oikeudenmukaiset säännökset, mukaan lukien keskittäminen, tulisi hyväksyä, jos ne eivät tukahduta innovaatioita samalla kun suojellaan haavoittuvia sijoittajia… jonkin verran yritysten keskittämistä (ei välttämättä valtiollista) ja läpinäkyvyyttä kaupoissa ja pörssissä. tekisi turvallisemman, terveellisemmän, turvallisemman ja vakaamman teollisuuden ja maailman."
Toimeenpanomääräyksessä todettiin tarve suojella maailmanlaajuista rahoitusvakautta, edistää Yhdysvaltojen johtajuutta taloudellisessa kilpailukyvyssä ja vahvistaa Yhdysvaltojen johtajuutta globaalissa rahoitusjärjestelmässä. Yhdysvallat uskoo olevansa ihanteellisessa asemassa johtamaan globaalia rahoitusjärjestelmää, eikä se pidä siitä, että Bitcoin korvaa dollarin maailman rahana. varavaluutta. Koska Yhdysvalloissa on sekä osavaltion että liittovaltion lakeja, tämä artikkeli olisi kaksi tuntia pitkä, jos hahmottaisin koko krypton säätelyhistorian Yhdysvalloissa
SEC on edelleen Hylätty spot Bitcoin ETF vuosia ensimmäisen pyynnön jälkeen. Kuitenkin kryptofutuurien ETF:t käyvät nyt kauppaa maassa. SEC pitää kryptoa arvopaperina, ja CTFC näkee sen hyödykkeenä. Osa toimeenpanomääräyksen roolia on yhdistää nämä vastakkaiset näkemykset. The Ripple oikeusjuttu SEC on todennäköisesti seuraava katalysaattori krypton sääntelyn kohtalolle Yhdysvaltojen johtamana
Euroopan väite johtaa kryptovalvontapolitiikkaa
Euroopassa kryptovalvontamaksu tulee Markets in Crypto Assets -raportin muodossa. Mietintö on saanut paljon lehdistöä nyt poistetun tarkistuksen vuoksi. Se olisi kieltänyt kaikenlaisen työkolikoiden kaupankäynnin EU:n strategia- ja Biz Devillä klo. Pysäyttämätön talous, Patrick Hansen seuraa EU:n krypto-sääntelyä, joka kuvaili tarkasti MiCA:n tavoitetta seuraavasti:
"Ensisijaisesti sääntöjen yhdenmukaistaminen EU:n alueella ja selkeiden ohjeiden ja vaatimusten asettaminen yrityksille."
Hän uskoo myös, että EU:n tavoite on "johtaa krypton säätelyssä ja asettaa globaaleja standardeja."
Mietintö, joka parhaillaan etenee Euroopan parlamentissa, asettaisi juridiset määritelmät krypto- ja siihen liittyvää lohkoketjuteknologiaa varten. Tämän pitäisi tukea kryptoyrityksiä pikemminkin kuin rajoittaa suurimmaksi osaksi. Selkeät määritelmät antavat sinun tietää pelaamasi pelin säännöt. On kuitenkin lisälausekkeita 60-sivuisessa asiakirjassa, josta monet kryptoyhteisössä eivät ole samaa mieltä Defistä ja KYC:stä.
Mielenkiintoista on, että raportissa todetaan, että lainsäädännön ei pitäisi säännellä mitään keskuspankkeja tai hallituksia minkään ehdotetun lakiesityksen perusteella. Tietysti niihin sovelletaan olemassa olevia säännöksiä, mutta jotkut saattavat kysyä, jos säännöt eivät ole riittävän hyviä hallitukselle ja pankkisektorille, miksi ne sitten pakotetaan muuhun Eurooppaan?
Otin yhteyttä kaikkiin MiCA-raportissa mukana oleviin EU-parlamentin jäseniin ilman vastausta. Kuitenkin, Alan Chiu, Toimitusjohtaja ja perustaja Boba verkko, seuraavan sukupolven Ethereum Layer 2 Optimistic Rollup -skaalausratkaisu, kertoi meille äskettäin ajatuksensa EU:n ehdottamasta lähestymistavasta kryptovalvontaan.
”Olemme iloisia nähdessämme EU:n viestivän siitä, että se on avoin jatkuvalle innovaatiolle lohkoketjutilassa. Euroopan parlamentti on nyt asettanut itsensä johtamaan näiden teknologioiden kypsymistä ja edistämällä miljardeille ihmisille maailmanlaajuisesti pääsyä ja mahdollisuuksia.
George Harrap, Vaihe Rahoitus, Solanan etusivu, otti vähemmän herkän lähestymistavan ja kutsui työn todistamisen kieltämisen käsitettä "tyhmä,"
"Nämä ihmiset yrittivät kieltää matemaattisen yhtälön, jotain niin typerää kuin tämä pitäisi käsitellä sellaisena ja hyvä, että se heitettiin pois, mitä seuraavaksi kieltää E=mc^2? Jos mitään, äänestyksen olisi pitänyt olla vieläkin voimakkaampi tämän lakiesityksen hylkäämisen puolesta."
Patrick Hansen seuraa tiiviisti EU:n krypto-sääntelyä. Hän uskoo, että EU:n tavoite on "johtaa krypton säätelyssä ja asettaa globaaleja standardeja." Kysyttäessä, pystyykö EU tähän, Hansen kommentoi:
"EU on yksi maailman tärkeimmistä talousalueista, ja sillä on valtava vaikutus siihen, miten molemmat muut maat suhtautuvat monimutkaiseen krypton säätelyyn, mutta myös siihen, kuinka kryptoyritykset perustavat lainsäädäntökehyksensä."
Keskuspankin digitaalisten valuuttojen asettaminen
Jossa maailma CBDCs Lähes jokainen keskushallinto tutkii, sääntelykehykset toimivat nyt edeltäjänä sille, mitä voimme odottaa valtion tukemilta digitaalisilta varoilta. Jos sääntely ei koske CDBC:itä, ne voisivat toimia aivan kuten fiat. Nykyään raha on kuitenkin suurimmaksi osaksi digitaalista. Jos CDBC tarkoittaisi sitä, että jokainen kansalainen toimisi verkoston vahvistajana ja äänestäisi rahajärjestelmän hallinnasta, se voisi olla mielenkiintoista.
Tämä on kuitenkin epätodennäköistä. Todennäköisemmin näemme mahdollisuudet valtion myöntämiin älykkäisiin sopimuksiin. Kuvittele, että saat palkkasi vain siksi, että se poistetaan automaattisesti CBDC-lompakostasi älykkäällä sopimuksella, joka myönnetään verojen maksamiseen. Ihanteellisessa maailmassa, jossa on täysin pätevä ja tehokas hallitus, älykäs, ohjelmoitava raha voisi olla utopistista, kun kukaan ei halua mitään. Hallitukset ovat kuitenkin kaukana kummastakaan kokemukseni mukaan HMRC:stä.
Mielestäni olisi täysin vastuutonta pidätellä kryptoa pidempään, koska on selvää, että lohkoketjuteknologia voi viedä ihmiskuntaa eteenpäin.
Lähde: https://cryptoslate.com/us-eu-fight-over-crypto-regulation-superirity-is-regulation-viable/