Lohkoketju ja tekoäly eivät sekoitu, sanoo Andre Cronje

Blockchain- ja tekoäly (AI) -maailmat ovat olleet otsikoissa jo vuosia, ja jokainen on luvannut mullistaa tapamme tehdä liiketoimintaa ja olla vuorovaikutuksessa teknologian kanssa. Nämä kaksi tekniikkaa eivät kuitenkaan ole niin toisiaan täydentäviä kuin voisi luulla Fantom perustaja Andre Cronje.

Tunnetut defi arkkitehti väittää, että lohkoketju ja tekoäly ovat hyvin erilaisia ​​​​perusperiaatteiltaan, mikä vaikeuttaa niiden yhdistämistä.

Blockchain ja tekoäly

Cronje väittää, että lohkoketju tunnetaan hitaasta nopeudestaan ​​verrattuna keskitettyihin järjestelmiin, mutta tämä johtuu siitä, että se asettaa etusijalle läpinäkyvyyden ja turvallisuus. Tapahtumat tarkistetaan ja kirjataan hajautettuun, julkiseen kirjanpitoon, joka on muuttumaton ja kestävä peukalointia tai manipulointia vastaan.

Tämä tekee lohkoketjuteknologiasta ihanteellisen alustan turvallisille tapahtumille ja arkaluonteisten tietojen hallintaan.

Toisaalta tekoälylle on ominaista sen suuri nopeus ja prosessointiteho, mutta tämä maksaa, Andre Cronje vahvistaa. Tekoälyalgoritmeja pidetään usein mustina laatikoina, mikä tarkoittaa, että niiden tekemät päätökset ja niiden käyttämä data eivät ole aina läpinäkyviä.

Tämä voi herättää vakavia eettisiä kysymyksiä ja vaikeuttaa tekoälyjärjestelmien saattamista vastuuseen teoistaan.

Kun otetaan huomioon nämä perustavanlaatuiset erot, on epätodennäköistä, että lohkoketju ja tekoäly voisivat elää yhdessä samassa järjestelmässä milloin tahansa pian. Vaikka jotkin projektit ovat väittäneet "kääntyvän" tekoälyyn, on todennäköistä, että nämä ovat vain yrityksiä hypätä kelkkaan ja nostaa tunnuksensa hintaa, Cronjen mukaan.

Todellisuudessa lohkoketju ei paranna tekoälyä, eikä tekoäly paranna lohkoketjua.

Tulevaisuudessa saattaa olla skenaario, jossa lohkoketjut ovat riittävän nopeita käsittelemään tekoälysovellusten vaatimaa suorituskykyä, mutta silti kysymys jää: miksi? Lohkoketjut eivät tarjoa mitään etuja tekoälylle, eikä tekoäly hyödytä lohkoketjua. Cronje päätteli, että lohkoketjun yhdistäminen tekoälyyn on kuin yrittäisi "sekoittaa öljyä ja vettä".

Trendiä jahtaamassa

Muut merkittävät alan johtajat väittävät, että tekoälypohjaiset rahakkeet ovat seuraava iso asia ja voivat johtaa seuraavaa härkämarkkinasykliä. Ja toistaiseksi he näyttävät olevan oikeassa kuin Cronje.

Altcoinit, kuten Artificial Liquid Intelligence (ALI), Fetch.ai (FET) ja Singulariteettiverkko (AGIX) ovat nousseet vaikuttavat jopa 220 %. Tekoälypohjaisten start-up-yritysten, kuten Image Generation AI:n (IMGNAI), kryptotunnukset ovat jopa yli kolminkertaistuneet kahden viikon aikana.

Kertaluonteiset suositut tunnukset vuosilta 2018 ja 2021, kuten Big Data Protocol (BDP) ja Measurable Data (MDT), ovat hyppäämässä kelkkaan muistuttaen sijoittajia siitä, kuinka he käyttävät tekoälyteknologiaa lohkoketjusovelluksissaan. BDP on noussut 2,100 150 % viime viikolla, kun taas MDT on hypännyt XNUMX %.

Molemmat protokollat ​​käyttävät tunnuksiaan tietojen kaupallistamiseen, jolloin palveluntarjoajat ja ostajat voivat vaihtaa tietoja turvallisesti ja nimettömästi.

Näistä vaikuttavista voitoista huolimatta krypto-suuryritykset pitävät Bitcoin ja Ethereum ovat kalpenneet verrattuna ja nousseet vain 30 % viimeisen kuukauden aikana. Siitä huolimatta suurten rahakkeiden markkina-arvo on yli 300 miljardia dollaria, mikä tarkoittaa, että ne vaativat merkittäviä investointeja ja yleistä kiinnostusta nähdäkseen merkittävät hintojen nousut.

Äskettäinen AI-tunnusten nousu syntyi sen jälkeen, kun se julkaistiin ChatGPT chatbot ja OpenAI:n kuvanluontiohjelmisto Dall-E vuoden 2022 puolivälissä. OpenAI keräsi äskettäin 10 miljardia dollaria Microsoftilta, arvoltaan 29 miljardia dollaria. Tämä institutionaalinen kiinnostus on auttanut luomaan pakottavan perusteen kryptokauppiaille panostaa tekoälyyn keskittyviin tokeneihin seuraavana kasvusektorina.

Vastuun kieltäminen

BeInCrypto on ottanut yhteyttä tarinaan osallistuneeseen yritykseen tai yksityishenkilöön saadakseen virallisen lausunnon viimeaikaisista tapahtumista, mutta se ei ole vielä kuullut.