Pankit luottavat yhä enemmän lohkoketjuun

WSJ:n raportti selittää, kuinka perinteiset pankit ovat siitä huolimatta, että ne eivät vielä omaksu kryptovaluuttoja. käyttävät toimintoihinsa lohkoketjuteknologiaa.

Pankit ja Blockchain perinteisen rahoituksen ja DeFin välissä

Syyskuussa 2017, Jamie Dimon, JPMorgan Chasen toimitusjohtaja, pilkkasi Bitcoinia: 

"Se on pahempaa kuin tulppaanisipulit. Se ei tule päättymään hyvin. Joku tulee tapetuksi." 

Lausunto viittaa 17-luvun hollantilaisten tulppaanimarkkinoiden kuplaan. 

Lloyd Blankfein, Goldman Sachsin vanhempi puheenjohtaja, oli puolestaan ​​toistanut häntä sanoen: 

”Jotain, mikä liikkuu 20 % [yön yli], ei näytä valuutalta. Se on petosten tekoväline." 

Tämä edustaa hyvin suurten investointipankkien yleistä mielipidettä kryptovaluutoista, joita pidettiin juoni tai muuten puhtaasti spekulatiivinen ja ohimenevä ilmiö. 

Tämä mielipide on muuttunut ajan myötä, ja nyt pankit, vaikka ne aina katsovat kryptovaluuttojen maailma ovat kuitenkin muuttaneet asennettaan jollain tavalla epäillä. Mutta mikä ei kuitenkaan näytä muuttuneen, on pankkien itsensä taipumus tarkastella kasvavalla kiinnostuksella kryptovaluuttojen taustalla olevaa teknologiaa, nimittäin Blockchain.

Aivan tuoreessa raportissa Wall Street Journal selitti, kuinka suuret investointipankit ovat siirtymässä lohkoketjuun kehittää palveluitaan ja tehdä liiketoimista nopeampia, halvempia ja turvallisempia. Raportin mukaan maksut ovat ensimmäinen ja tärkein lohkoketjun käyttötapa pankki- ja rahoitustoiminnassa. 

Mitä tulee blockchain-rahoitukseen, keskus- ja liikepankit ympäri maailmaa ovat nyt vipuvaikutuksen tämä uusi tekniikka maksujen kannalta omien digitaalisten valuuttojensa käsittelyä ja mahdollista liikkeeseenlaskua. 

Lohkoketju mahdollistaa nopeamman, läpinäkyvämmän ja yksinkertaisemman kaupankäynnin, minkä vuoksi pankit ottavat yhä enemmän käyttöön tätä tekniikkaa maksujärjestelmiinsä.

Blockchainin edut ja mahdollisuudet

Mutta Blockchainia käytetään laajalti, jopa kokeellisesti perinteisessä pörssiprosessissa, joka vaatii usein pitkiä toimenpiteitä. Lohkoketjuteknologian hajautettu luonne pankkitoiminnassa voi kuitenkin poistaa kaikki tarpeettomat välittäjät ja mahdollistaa kaupankäynnin tietokoneilla ympäri maailmaa. 

Ei enää omistettuja palvelimia, jotka on liitetty toisiinsa yhdistettyyn verkkoon. Puhumattakaan kaikesta siihen liittyvästä asiakkaan tunnistaminen prosessi. Lohkoketju voisi itse asiassa olla pankeille erittäin tärkeä resurssi inhimillisiin virheisiin ja byrokratiaan liittyvien kustannusten vähentämiseksi. Jotkut muuten ihmettelevät, miksi sitä ei otettu käyttöön aikaisemmin kuin perinteinen pankkitoiminta.

Wall Street Journalin kolumnisti Paul Vigna, kirjoittaja raportti lohkoketjusta, todetaan seuraavaa:

"Mielestäni on mielenkiintoista, että se ei itse asiassa ole, miksi he tekevät tämän nyt? Se on enemmänkin tavallaan, miksi he tekevät sitä edelleen? He ovat itse asiassa olleet tällä tiellä jo useita vuosia. He ovat kokeilleet lohkoketjuja, teknologiaa ja käsitteitä, jotka ovat Bitcoinin ja muiden kryptovaluuttojen takana. Suurin syy siihen, miksi he tekevät tämän, on se, että se tarjoaa mahdollisesti hyötyä heidän yritykselleen." 

Suuret pankit mukana

Myös yhdysvaltalaisen talouslehden pitkän ja yksityiskohtaisen raportin mukaan pankki, joka näyttää toistaiseksi keskittyneen eniten lohkoketjuteknologiaan, on ollut Goldman Sachs, mutta JP Morgan ja Tarkkuus näyttävät myös lyövän vetoa teknologian käyttöönotosta prosesseihinsa. 

Useimmilla suurilla pankeilla ja rahoituslaitoksilla on jonkinlainen digitaaliselle omaisuudelle omistettu ryhmä, joka pyrkii selvittämään teknologian käyttöä.

JP MorganEsimerkiksi Vignan artikkelissaan nimenomaisesti mainitsemalla lohkoketjukonsepteihin perustuva alusta nimeltä Onyx, jota he ovat käyttäneet jo parin vuoden ajan. Heillä on myös pieni pöytäosasto, joka tekee oikeita tapahtumia, jotka on kuulemma jo käsitelty $ 350 miljardia kauppojen arvoinen. 

Goldman Sachs, toisaalta, on tiettävästi laskenut liikkeeseen joukkovelkakirjoja lohkoketjun kautta, jopa 200 miljoonaa dollaria Euroopan investointipankin kanssa.