Kaatuuko Bitcoin-kaivosteollisuus? Analyytikot selittävät, miksi kriisi on todella mahdollisuus

Bitcoinin louhintaan liittyy herkkä tasapaino useiden liikkuvien osien välillä. Kaivostyöläiset joutuvat jo nyt kohtaamaan pääoma- ja käyttökustannuksia, odottamattomia korjauksia, tuotteiden toimitusviiveitä ja odottamattomia säännöksiä, jotka voivat vaihdella maittain – ja Yhdysvaltojen tapauksessa osavaltioittain. Tämän lisäksi he joutuivat myös kamppailemaan Bitcoinin jyrkän pudotuksen kanssa 69,000 17,600 dollarista XNUMX XNUMX dollariin.

Vaikka BTC:n hinta on 65 % alaspäin kaikkien aikojen korkeimmasta, kaivostyöläisten yleinen yksimielisyys on pysyä rauhallisena ja jatkaa vain pinoamalla satteja, mutta se ei tarkoita, että markkinat olisivat vielä saavuttaneet pohjan.

Vuonna Cointelegraphin isännöimä eksklusiivinen Bitcoin-kaivospaneeli, Luxorin toimitusjohtaja Nick Hansen sanoi: "Pääomakriisi tulee varmasti olemaan julkisesti noteeratuissa yhtiöissä tai ei ainakaan vain pörssiyhtiöissä. Uusia ASIC-kortteja on luultavasti lähes 4 miljardin dollarin arvosta, joista on maksettava niiden ilmestyessä, eikä pääomaa ole enää saatavilla.

Hansen tarkensi:

”Hidge-rahastot räjähtävät hyvin nopeasti. Luulen, että kaivostyöläisten räjäyttäminen kestää 3–6 kuukautta. Joten katsotaan, kenellä on hyvä toiminta ja kuka pystyy selviytymään tästä matalakatteisesta ympäristöstä."

Kun PRTI Inc.:n neuvonantaja Magdalena Gronowska kysyttiin Bitcoinin kaivosteollisuuden tulevaisuuden haasteista ja odotuksista, hän sanoi: "Yksi suurimmista haasteistamme siirtyessämme vähähiiliseen talouteen ja kasvihuonekaasupäästöjen vähentämiseen on ollut aliinvestointi teknologiaa ja infrastruktuuria julkisella ja yksityisellä sektorilla. Minusta Bitcoinin louhinnassa on todella hämmästyttävää, että se on todella uusi tapa rahoittaa tai tukea energia- tai jätehuoltoinfrastruktuurin kehitystä. Ja se on perinteisten veronmaksajien tai sähköveronmaksajien kulkureittejä pidemmälle menevä tapa, koska tämä tapa perustuu puhtaasti eleganttiin taloudellisiin kannustinjärjestelmään.

Tuhoaako Bitcoin ympäristöä?

Kun paneelikeskustelu siirtyi BTC-kaivostoiminnan ympäristövaikutuksiin ja laajalti vallitsevaan oletukseen, että Bitcoinin energiankulutus on uhka planeetalle, Blockware Solutions -analyytikko Joe Burnett sanoi:

"Mielestäni Bitcoinin louhinta ei vain ole haitallista ympäristölle, mielestäni se kannustaa lisää energiantuotantoa, parantaa verkon luotettavuutta ja joustavuutta ja uskon, että se todennäköisesti alentaa sähkön vähittäismyyntihintoja pitkällä aikavälillä."

Burnettin mukaan "Bitcoinin louhinta on palkkio tuottaa halpaa energiaa, ja tämä on hyväksi koko ihmiskunnalle."

Katalysoiko teollinen Bitcoinin louhinta krypton kauan odotettua "massakäyttöönottoa"?

Mitä tulee Bitcoinin louhinnan määräävään asemaan, alan tulevaisuuteen ja siihen, voisiko teollisen louhinnan kasvu lopulta johtaa krypton massakäyttöön, Hashworksin toimitusjohtaja Todd Esse sanoi: "Uskon, että suurin osa louhinnasta tapahtuu keskellä Itä- ja Pohjois-Amerikassa ja jossain määrin Aasiassa. Riippuen siitä, kuinka paljon he lopulta pystyvät katkaisemaan. Ja se todellakin kertoo luonnonvarojen saatavuudesta ja sähkön hinnasta."

Vaikka on helppo olettaa, että kasvava synergia suurten energiayhtiöiden ja Bitcoinin louhinnan välillä lisäisi BTC:n arvoa sijoitusomaisuutena ja mahdollisesti helpottaisi sen massakäyttöä, Hansen oli eri mieltä.

Hansen sanoi:

”Ei todellakaan, mutta se tulee olemaan asia, joka muuttaa jokaisen elämän, tiesivät he siitä tai eivät. Olemalla viimeisenä keinona ostajana ja ensimmäisenä keinona energian ostajana. Se muuttaa energiaa, energiamarkkinoita ja tapaa, jolla sitä tuotetaan ja kulutetaan täällä Yhdysvalloissa. Ja kaiken kaikkiaan sen pitäisi parantaa merkittävästi ihmisen tilaa ajan myötä.

Älä missaa täydellinen haastattelu meidän YouTube-kanava ja älä unohda tilata!

Vastuuvapauslauseke. Cointelegraph ei tue mitään tämän sivun tuotteen sisältöä. Vaikka pyrimme tarjoamaan sinulle kaiken tärkeän tiedon, jonka saisimme, lukijoiden tulisi tehdä omat tutkimuksensa ennen minkään yrityksen toimintaan ryhtymistä ja kantaa täysi vastuu päätöksistään, eikä tätä artikkelia voida pitää sijoitusneuvona.