Aikana, jolloin yksi bitcoin maksoi 100 dollaria ja sen koko markkina-arvo oli vain 1 miljardi dollaria, Winklevossin kaksosten pörssinoteeratun rahaston hakeminen sai kiinni huomio jopa New York Timesista vuonna 2013.
"Kaksosten ehdotus, joilla on jo huomattavat bitcoin-omistukset, on rohkea", he sanoivat. "Winklevoss Bitcoin Trust voisi lähettää digitaalista rahaa tietokoneohjelmoijien, Internet-yrittäjien ja pienen oman kaltaistensa ammattisijoittajien joukosta yksityissijoittajien käsiin - käytännössä kenen tahansa, jolla on välitystili."
Näillä yksityissijoittajilla oli jo pääsy. Salausvaihdot lisääntyivät tuolloin. Bitcoinin louhinta kotona oli silti melko helppoa. Vertaisvaihdot tarjosivat pääsyn kaikille.
Osakesijoittajat kuitenkin suljettiin pois. He näkivät bitcoinin nousevan 1,000 10,000 dollariin vain kuukausia tämän hakemuksen jälkeen, sitten 100,000 2021 dollariin neljä vuotta myöhemmin ja lähes XNUMX XNUMX dollariin vuonna XNUMX.
Koko tuon ajan lukemattomia bitcoin spot -ETF-hakemuksia evättiin ja evättiin ja evättiin.
Perspektiivistä katsottuna 1,000 1 dollarin investointi tämän ETF-hakemuksen tekohetkellä olisi miljoona dollaria marraskuussa 2021.
Luonnollisesti hyvin harvat olisivat pitäneet koko ajan, mutta jos tämä sukupolvi ottaa tästä jaksosta jotain, niin lupavaatimukset voivat olla haitallisia.
SEC lopulta hyväksyi paperisen bitcoin-ETF:n lokakuussa 2021. Se on hyvin pitkälti tuon syklin huipulla ja kerran on sattumaa, mutta myös CME bitcoin -futuurit hyväksyttiin huipulla joulukuussa 2017.
Tämä näennäisesti käsittämätön kyky ajoittaa huipulle on uteliaisuus, ja siksi voimme ehdottaa, että bitcoin-piste-ETF voidaan hyväksyä heti seuraavan jakson huipulla, ehkä joskus marraskuussa 2025.
Nyt jotkut saattavat ehdottaa, että tämä paras ajoituskyky on enemmän paperilaimennusta, mutta paperi-ETF houkutteli tuskin miljardia dollaria, vaikka luultavasti se on aiheuttanut ongelmia Grayscale Bitcoin Trustille (GBTC).
GBTC on myös käynyt kauppaa vuosikymmenen ajan, vaikkakin porsaanreiän kautta, joka rajoittaa sen rikkaisiin sijoittajiin.
Omaisuuden turvallisuuden suhteen ei ole ollut ongelmaa koko tuona aikana, mutta tästä vuosikymmenen kokemuksesta ja todisteista huolimatta SEC ei ole vain kiistänyt GBTC:n muuntamista ETF:ksi, vaan se taistelee asiaa oikeudessa.
Kyyninen näkemys saattaa olla, että SEC todella haluaa pitää vähittäiskaupan poissa, kunnes kaikki poikkeukselliset voitot ovat kyllästyneet.
Kuka sitten haluaa kilpailua ja SEC-tuolin, Gary Gensler, on erittäin rikas, arvoltaan noin 100 miljoonaa dollaria.
Tietoisesti tai tietämättään, hänen ja hänen luokkansa oman edun perusteella, on järkevää pitää pääsyä rajoitettuna, jotta he voivat ensin kaukaista kaikki kolikot.
Bitcoinin luonne tekee siitä paljon vaikeampaa kuin perinteiset sijoitukset, kuten startupit, jotka myös on rajoitettu yleisölle.
Heilläkin on poikkeuksellisia voittoja, yleisö ei vain voi saada niitä eikä yleensä näe niitä, koska ne rajoittuvat rikkaisiin sijoittajiin.
Googlen osakkeiden osto vuonna 2013 olisi luultavasti tehnyt sinustakin miljonäärin. Joten vaikka bitcoinin voitot saattavat tuntua poikkeuksellisilta, ne ovat melko tavallisia. Kyse on vain siitä, että bitcoinin "osakkeet" olivat yleisön saatavilla jopa hyvin varhaisina käynnistyspäivinä, toisin kuin yritysten osakkeet.
Mutta nuo bitcoinin "osuudet" eivät olleet osakemarkkinoiden saatavilla. Miksi? Byrokratia väittää olevansa erittäin riskialtista, mikä itsessään voi olla ongelma, mutta voi hyvinkin olla enemmän niin, että ne ovat itse asiassa vain siepattuja molemmilla SEC-tuoleilla, koska ne olivat merkityksellisiä tälle tilan kannalta Goldman Sachsilta.
Bitcoin on huijattu huijaus, JP Morganin toimitusjohtaja Jamie Dimon sanoi puhuessaan yleisölle CNBC:ssä. Sama JP Morgan tarjoaa kuitenkin pääsyn bitcoineille, mutta vain rikkaille sijoittajille.
Tämä luokkaperusteinen syrjintä on hämmästyttävää, kuinka yleistä ja kaikkialla se on, mutta silti se piiloutuu näkyville, vaikka voimme selvästi nähdä sen.
Jätämme sen kuitenkin täysin huomioimatta kryptotilassamme, sillä Ethereum ja muut, kuten Uniswap, ovat myös alkaneet olla yleisön saatavilla ensimmäisestä päivästä lähtien.
SEC yrittää kovasti muuttaa tätä ja taistelee Rippleä oikeudessa. He väittävät, että sinun tarvitsee paljastaa, mutta he todella haluavat myöntää luvat.
Ja kun kyse on bitcoin spot -ETF:stä, lupaa ei ole vieläkään myönnetty vuosikymmenen jälkeen. Myös perinteiset kryptoyritykset, jotka haluavat mennä pörssiin, ovat olleet juuttunut.
Kuvittele sitten, jos ethereum tarvitsisi Genslerin ensin luvan sen käynnistämiseen. Sitä ei olisi olemassa.
Ja kuitenkin juuri sitä SEC vaatii, että heidän on myönnettävä tällainen lupa, vaikka he eivät ole myöntäneet lupaa kokonaiseen vuosikymmeneen.
Niillä on Kanadassa ja Euroopassa, ja tällaiset bitcoin-spot-ETF:t ovat käyneet kauppaa ilman ongelmia osakemarkkinoillaan jo kolmen vuoden ajan.
Mikä Yhdysvalloissa on niin erikoista, ja mikä ylivertainen tapa näillä yhdysvaltalaisilla byrokraateilla on eurooppalaisiin tai kanadalaisiin verrattuna, minkä he kieltävät?
No, pankit eivät ole niin hallitsevia Euroopassa tai Kanadassa poliittisen järjestelmän suhteen. Mutta pankkiirit, jotka vihaavat kryptoa, kuulostaa hieman menneeltä ajalta, kun käsitys rahoituksesta ja Wall Streetistä on muuttunut viime aikoina täysin, vaikka Dimon-lajeja on edelleen olemassa.
Futuuri-ETF:n antaminen voi havainnollistaa yhtä paljon, eikä spot-ETF ole niin kaukana nyt, että sillä ei ole edes väliä, koska amerikkalaiset voivat ostaa eurooppalaisia.
Mutta sen jatkaminen vuosikymmenen ajan ja jatkaminen, kun koko ETF-skene juhlii 30-vuotisjuhliaan, on outo jakso byrokratia 101:n johdannossa, koska se osoittaa, että se voi aiheuttaa todellista haittaa.
Kuitenkin perinteisille sijoittajille, ei itse omaisuudelle. Bitcoin menestyi ilman SEC:tä, mutta SEC jätti jälkeensä kokonaisen sukupolven, joka oli tottunut sijoittamaan osakevälittäjien kautta.
Ja mikä tärkeintä, tämä ei ole yksittäinen tarina, vaan sitä tapahtuu joka päivä. Yleisö, mukaan lukien osakesijoittajat, ei saa ostaa mitään yritystä 100 dollarin bitcoinia vastaavalla hinnalla, koska he eivät yleensä listaa listaa, ja he voivat ostaa sen vasta, kun se on ehkä 200,000 XNUMX dollaria, kun he lopulta tekevät listautumisannin.
Tämä 100 dollaria kääntyi 200,000 XNUMX dollarin voittoon vain rikkaille. Jos yleisö haluaa myös samanlaisia voittoja, heidän on pelattava optioilla tai vipuvaikutuksella, jossa rikkaat voivat realisoida ne.
Hieno systeemi, mutta muuttuva. Koodi voi poistaa luotettavia välittäjiä, ja juuri tämä luottamus vaatii kaikki nämä säännöt ja luvat.
Jos ei ole luottamukseen perustuvaa suhdetta, luottamusta, jota voidaan käyttää väärin, säännellä on vähän, jos ei ollenkaan.
Crypto tuo siis taloudellisia työkaluja, jotka rikkailla oli pitkään ollut massojen ulottuville, eikä se tarvitse siihen bitcoin spot -ETF:ää, koska et tarvitse NYSE:tä ostaaksesi bitcoineja, kun taas tarvitset sitä ostaaksesi Coinbasea tai muita julkisia yrityksille, koska ne käyvät kauppaa vain NYSE:ssä.
Siksi SEC on pettänyt itseään vuosikymmenen ajan uskomalla, että sillä on valtaa, ja se on vain paljastanut todelliset kasvonsa, vallan väärinkäytöksensä ja on tässä prosessissa saanut kokonaisen sukupolven suhtautumaan nyt hyvin skeptisesti koko byrokratiaan, mikä saattaa niillä on poliittisia seurauksia, sillä sääntelyn purkaminen saattaa pian palata asialistalle.
Lähde: https://www.trustnodes.com/2023/01/25/the-decade-long-anniversary-of-the-bitcoin-etf-denial-reveals-secs-true-face