Bitcoin (BTC) sai kaivattua vauhtia, kun BlackRock, maailman suurin omaisuudenhoitaja, ilmoitti yhteistyöstään Coinbasen kanssa tarjotakseen institutionaalisille asiakkaille pääsyn BTC:hen.
Jonkin sisällä blogi, Coinbase sanoi, että yhdistäminen tarjoaa BlackRockin Aladdin-sijoituksenhallintaalustan käyttäjille suoran pääsyn kryptoon Bitcoinista alkaen. Joseph Chalom, BlackRockin strategisten ekosysteemikumppanuuksien globaali johtaja, sanoi:
"Instituutioasiakkaamme ovat yhä enemmän kiinnostuneita altistumisesta digitaalisille omaisuusmarkkinoille ja keskittyvät siihen, kuinka tehokkaasti hallita näiden omaisuuserien toiminnan elinkaari."
Kaiken kaikkiaan Bitcoinin kannattajat ottivat uutisen hyvin vastaan. Esimerkiksi 10T Holdingsin perustaja, Dan Tapiero, kutsui tätä merkittäväksi "makromahdollisuudeksi" adoptioon. Hän lisäsi myös, että vain 5 %:n sekoitus BlackRockin 10 biljoonan dollarin hallinnoimissa omaisuuksissa olisi arvokkaampi kuin koko BTC-markkina-arvo. Samoin, Anthony Pompliano sanoi, että tämä hetki on "uuden monen biljoonan dollarin omaisuusluokan syntyminen ja skaalautuminen"
Vaikka institutionaalista adoptiota on jo pitkään mainostettu kultaisena lippuna Bitcoinille ja kryptovaluutoille yleensä, vallitsee kasvava yksimielisyys siitä, että institutionaalinen osallistuminen on kaksiteräinen miekka.
Onko Larry Fink muuttanut säveltään?
Kuten monet vanhat päät, BlackRockin toimitusjohtaja Larry Fink on ilmeisesti hylännyt mielipiteensä Bitcoinista ajan myötä.
Lokakuussa 2017, Ilmiantaja sanoi Bitcoinin suosio osoitti rahanpesun kysynnän maailmanlaajuisesti. Sitten vuoden 2020 lopulla BlackRockin toimitusjohtaja näytti pehmentävän kantaansa myöntämällä, että Bitcoin on "tuli jäädäkseen".
Viime aikoina, Ilmiantaja ilmaisi positiivisen suhtautumisen johtavaan kryptovaluuttaan sanoen, että se on herättänyt merkittävien miljardöörien ja Wall Streetin kiinnostuksen. Lisäksi, vaikka se on "testaamaton", on silti "mahdollista", että Bitcoin voisi kehittyä "globaaleiksi markkinoiksi".
Tämän tapahtumasarjan perusteella näyttää siltä, että Fink on saavuttanut täyden ympyrän näkemyksensä Bitcoinista. Mutta onko hän? Jonkin sisällä CNBC-haastattelu Lokakuussa 2021 lähetetyssä Finkilta kysyttiin, kannattaako hän enemmän JPMorganin toimitusjohtajan Jamie Dimonin näkemystä, jonka mukaan Bitcoin on arvoton vai uskooko hän sillä olevan arvoa. Fink vastasi: "Olen luultavasti enemmän Jamie Dimonin leirissä." Tämä vastaus viittaa siihen, että hän on omaksunut "ei voi voittaa heitä, liity heihin" -asenteen digitaalista omaisuutta kohtaan.
kirjailija Saifedean Ammous äskettäin posted erittäin kriittinen twiitti BlackRockin etsinnästä Bitcoiniin ja kutsui yritystä loisperäiseksi ja "vastuussa verisestä ESG-rikoksesta". Hän allekirjoitti sopimuksen ja varoitti seuraajiaan olemaan auttamatta BlackRockia.
Todella surullista nähdä verisestä ESG-rikoksesta vastuussa olevien vampyyrien joutuvan bitcoineihin. Toivottavasti harkitset uudelleen, @musta kivi. Bitcoin vanhenee kaltaiset loiset ja vie kaikki fiat-etuoikeutesi. Älä auta!! https://t.co/FDdBluHFeL
- Saifedean.com (@saifedean) Elokuu 4, 2022
ESG-huijaus
Ympäristö-, sosiaali- ja hallintotapa (ESG) on keino edistää kestävää kehitystä ja rakentaa oikeudenmukaisempaa maailmaa. Se viittaa kriteereihin, joilla arvioidaan yrityksen sosiaalisesti tietoista käyttäytymistä.
ESG:n juuret ovat peräisin YK:n vuoden 2006 raportista, jonka otsikko on Vastuullisen sijoittamisen periaatteet. BlackRock on kuitenkin ollut merkittävä ESG-standardien kannattaja edistääkseen ns.kestävä sijoittaminen.” Näin oli viime aikoihin asti.
Heinäkuun lopulla julkaistussa BlackRock-raportissa yhtiö sanoi, että osakkeenomistajien ehdotukset ESG-kysymyksistä olivat pudonneet lähes puoleen viimeisimmässä vuosikokouksessaan. Se huomautti, että osakkeenomistajien ESG-ehdotukset "yrittivät sanella vauhtia" vihreiden siirtymäsuunnitelmien osalta ottaen vain vähän huomioon muita näkökohtia. FT.
"Nämä tekijät tekivät näistä ehdotuksista vähemmän kannatettavia."
Kriitikot ovat pitkään väittäneet, että ESG-vaatimustenmukaisuusstandardit ovat mielivaltaisia ja epästandardeja, mikä tarkoittaa, että niillä ei ole juurikaan vaikutusta siihen, toimiiko yritys sosiaalisesti vastuullisesti. Kuten Elon Musk sanoi, ESG:stä on tullut "teollisen sosiaalisen oikeuden soturien aseistama".
Lyhyesti sanottuna ESG ei saisi korvata todellista kestävyyttä. Joten miksi BlackRock oli massiivinen ESG: n puolestapuhuja, ja miksi he perääntyvät siihen nyt?
Bitcoinin ESG-valtuuksien arviointi, lakitoimisto Kennedys antoi BTC:lle peukun alas ja sanoi, että se "ei luultavasti kuulu ESG-yhteensopivaan portfolioon". Ja että kryptosijoittajat vahingoittavat "ESG-uskottavuuttaan ja mainetta".
"Ennen kuin Bitcoin siivoaa tekonsa tai vähemmän energiaintensiivisistä kolikoista tulee valtavirtaisempia, kryptoon liittyvään toimintaan osallistuva yritys tai sijoittaja voi vahingoittaa ESG-uskottavuuttaan ja mainettaan."
Instituutiot suosivat voittoa ennen kaikkea
Kryptokirjoittajana TC Gunter huomautti, Wall Street ei ole koskaan puolustanut Bitcoinia eikä tule koskaan puolustamaan. Loppujen lopuksi Bitcoin syntyi vastauksena institutionaalisen ahneuden aiheuttamaan taloudelliseen kaaokseen. Lisäksi Gunter spekuloi, että Bitcoin-markkinoiden manipulointi on normaali käytäntö Wall Streetin väkijoukolle. Gunterin mukaan:
”Vuoden 2009 kuplan aikana lähes 10 miljoonaa perhettä menetti kotinsa, säästönsä ja tulevaisuutensa, kun taas Wall Streetin pankkiirit tienasivat miljardeja. Siellä luottamus kuolee."
Viime Yahoo Finance artikkeli Archegos Capital Managementin entisen yksityisen hedge-rahastonhoitajan Bill Hwangin pidätyksestä antoi katsauksen Wall Streetin ajattelutapaan.
Hwangia syytettiin siitä, että hän oli hankkinut vilpillisesti rahaa valtavien ostotilausten mahdollistamiseksi tietyistä osakkeista. Hän käytti näistä kaupoista saatuja voittoja lainatakseen lisää rahaa syklin toistamiseksi. Vipuvaikutuksen käyttäminen tarkoitti, että Archegos omisti peräti 45 prosenttia Tencentistä yhdessä vaiheessa – keskittyminen oli paljon enemmän kuin mitä pankki lainaisi normaaleja kanavia pitkin. Gunter sanoi:
"Bill Hwang voi olla rikollinen tai hän on ehkä yksinkertaisesti pelannut Wall Street -peliä kirjoittamattomien, mutta hyväksyttyjen sääntöjen mukaan - loppujen lopuksi tänä päivänä pettäminen ja valehteleminen ovat käytännössä pätevyys korkean taloushallinnon parissa työskentelemiseen. ”
Gunter lisäsi, että Wall Street harjoittaa samanlaisia huijauksia Bitcoinin kanssa. Hän selitti, että se toimii instituutioissa, jotka tulvivat markkinoita paperilla Bitcoinilla. Yrityksiä, jotka ostavat tämän omaisuuden, kannustetaan lainaamaan sitä välittäjille vipuvaikutteista oikosulkua varten.
Tämä prosessi asettaa myyntipaineita Bitcoinille, mikä johtaa hinnan laskuun. Tarkoituksena on ravistaa BTC:n ostajia ja motivoida heitä myymään. Wall Streetin manipulaattorit keräävät tarjotut rahakkeet halvalla, ja Bitcoin siirtyy vähittäiskaupoista instituutioihin.
Blackrockia ei syytetä Bitcoinin manipuloimisesta. Mutta Wall Streetin kuninkaana ei ole helppoa kuvitella, että he noudattavat myös "kirjoittamattomia mutta hyväksyttyjä sääntöjä".
Lähde: https://cryptoslate.com/the-case-against-blackrocks-foray-into-bitcoin/