Päätöksellä Signature Bankin sulkemisesta "ei ollut mitään tekemistä krypton kanssa", sanoi New Yorkin osavaltion rahoituspalveluministeriö, sääntelijä, joka otti vaikeuksissa olevan pankin haltuunsa sunnuntaina. Finanssivalvontaviranomainen väitti, että sen päätös asettaa Signature Bank selvitystilaan "perustui pankin nykyiseen asemaan ja sen kykyyn harjoittaa liiketoimintaa turvallisesti ja terveellä tavalla".
"Ei mitään tekemistä krypton kanssa"
Sen jälkeen kun New Yorkin osavaltion rahoituspalveluministeriö (NYDFS) otti Signature Bankin haltuunsa sunnuntaina, on ollut spekulaatioita siitä, liittyikö sääntelytoimi kryptovaluuttaan.
Entinen Yhdysvaltain edustaja Barney Frank, joka oli mukana Dodd-Frank-lain laatimisessa ja oli ollut Signature Bankin hallituksen jäsen vuodesta 2015, uskoo, että sääntelijän siirto liittyi kryptovaluuttaan. Hän kertoi CNBC:lle maanantaina:
Luulen, että osa tapahtumista oli se, että sääntelijät halusivat lähettää erittäin vahvan salauksenvastaisen viestin.
"Meistä tuli julistepoika, koska ei ollut perusteisiin perustuvaa maksukyvyttömyyttä", hän arvioi.
Viime vuoden syyskuussa kryptovaluuttasektorin osuus Signature Bankin kaikista talletuksista oli lähes 25 %. Pankki ilmoitti kuitenkin joulukuussa, että se aikoo vähentää krypto-talletusten määrää 8 miljardilla dollarilla.
New Yorkin osavaltion rahoituspalveluministeriön tiedottaja kertoi Fortunelle väitteisiin, joiden mukaan Signature Bankin sulkeminen liittyi kryptotekniikkaan:
Viikonloppuna tehdyillä päätöksillä ei ollut mitään tekemistä krypton kanssa. Päätös ottaa pankki haltuunsa ja luovuttaa se FDIC:lle [Federal Deposit Insurance Corporation] perustui pankin nykyiseen asemaan ja sen kykyyn harjoittaa liiketoimintaa turvallisesti ja järkevästi maanantaina.
NYDFS:n tiedottaja kertoi lisäksi, että nostopyynnöt lisääntyivät viikonloppuna, mutta Signature Bank ei toimittanut luotettavia ja johdonmukaisia tietoja.
Kryptosta tiedottaja totesi, että NYDFS "on helpottanut hyvin säänneltyä kryptotoimintaa useiden vuosien ajan ja on kansallinen malli tilan säätelyyn".
Frank ilmaisi hämmästyksensä New Yorkin osavaltion sääntelyviranomaisen lausunnosta, jonka mukaan sen päätös ottaa Signature Bank haltuunsa ei liittynyt kryptovaluuttaan. Hän väitti, että hänen tietojensa mukaan pankin johtajat pyrkivät toimittamaan tietoja sääntelijöille, hän vaati:
Luulen, että [crypto] oli tekijä… Olen ymmälläni, miksi se [Signature Bank] suljettiin.
"Kuulimme johtajiltamme, että talletustilanne oli vakiintunut ja he saisivat pääomaa alennusikkunasta, ja olen edelleen vakuuttunut siitä, että jos olisimme avannut maanantaina näiden kahden politiikan ilmoitukset, olisimme olleet kohtuullisen hyvässä kunnossa ja varmasti toimiva", entinen kongressiedustaja väitti.
Luuletko, että Signature Bankin sulkemisella on jotain tekemistä krypton kanssa? Kerro meille alla olevassa kommenttiosassa.
Image Credits: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Vastuun kieltäminen: Tämä artikkeli on tarkoitettu vain tiedoksi. Se ei ole suora tarjous tai ostotarjouksen ostaminen tai myyminen tai minkään tuotteiden, palveluiden tai yritysten suositus tai suositus. Bitcoin.com ei tarjoa sijoitus-, vero-, laki- tai kirjanpito-ohjeita. Yhtiö tai tekijä eivät ole suoraan tai välillisesti vastuussa vahingoista tai menetyksistä, jotka ovat aiheutuneet tai väitetysti aiheutuneet tässä artikkelissa mainitun sisällön, tavaroiden tai palveluiden käytöstä tai niihin luottamisesta.
Lähde: https://news.bitcoin.com/signature-bank-closure-has-nothing-to-do-with-crypto-says-regulator/