Mielipide: Miksi en halua bitcoinia 401(k)

Lue: Bitcoin 401:ssä (k)? Fidelity esitteli sen vain vaihtoehtona – milloin se on järkevää ja milloin ei

Miksi tämä on hyvä bitcoinille? Yksinkertainen. Se antaa tälle erittäin, hyvin, hyvin pitkälle ykkösten ja nollien jonolle lisäpatinan taloudellisesta kunnioituksesta. Jos Fidelityn kaltainen tunnettu yritys sallii sen eläkesuunnitelmissa, sen täytyy olla kunnossa, eikö? Ja luonnollisesti tämä liike lisää suuresti bitcoin-markkinoita, joiden ainoa käyttötarkoitus näyttää olevan sen myyminen muille ihmisille. Fidelity hoitaa 1 0 yrityksen eläketilit. Sen asiakkailla on tilillään yli 23,000 biljoonaa dollaria. Se on noin 11 kertaa maailman kaikkien bitcoinien väitetty arvo.

Kysyin Fidelityltä, miksi he tekivät tämän liikkeen. Lyhyt vastaus: Koska asiakkaat haluavat sitä. Fidelity hallinnoi 401(k) ja muita maksuperusteisia suunnitelmia työnantajien puolesta. Ja yhä useammat heistä ovat pyytäneet pääsyä bitcoineihin - ja muihin "kryptovaluuttoihin" osana suunnitelmaa.

Lue: Milleniaalit ovat ratkaisseet eläkekriisin

Yhtiö lisäsi: "Fidelity rohkaisee osallistujia säilyttämään omaisuusvalikoimansa 401(k):n sisällä, mikä vastaa heidän eläkkeelle jäämishorisonttiaan ja riskinsietokykyään. Kuten minkä tahansa muun omaisuuden 401(k) sisällä, yksilöiden tulee varmistaa, että kaikki bitcoin-sijoitukset ovat osa heidän yleistä varojen allokointistrategiaansa, joka vastaa heidän pitkän aikavälin eläkesäästötavoitteitaan. Fidelity sanoo, että se työskentelee työnantajien kanssa tuottaakseen "koulutusmateriaaleja", "auttaakseen työntekijöitä oppimaan lisää digitaalisista varoista, jotta he voivat tehdä tietoisia sijoituspäätöksiä".

En malta odottaa, että pääsen lukemaan niitä. Ehkä joku heistä vihdoin selittää minulle, mitä varten bitcoin on tarkoitettu. Olen odottanut vuosia, että joku tekisi tämän.

Se ei maksa korkoa tai osinkoa. Se ei ansaitse tuloja. Eikä sillä ole mitään erityistä tarkoitusta. Se ei ole parempi kuin käteinen, Apple Pay, Venmo, luottokortit, pankkikortit ja niin edelleen tavaroiden ostamiseen. Se ei ole pankkiani hyödyllisempi rahansiirtoon kotimaassa tai kansainvälisesti. Se ei ole edes yhtä hyvä rahanpesulle kuin kulta. OK, joten voin nähdä, että saattaa olla hyödyllistä saada rahasi pois sota-alueelta tai vaikkapa Venäjältä hätätilanteessa. Mutta onko se 800 miljardin dollarin hyöty?

Samaan aikaan globaalissa ilmastohätätilanteessa se on lieventämätön ympäristökatastrofi. Bitcoin-verkko käyttää enemmän sähköä kuin Puola, ei mihinkään hyvään tarkoitukseen. Tämän kryptovaluuttamanian lopettaminen olisi yksinkertaisin ja nopein voitto vihreälle taloudelle.

Rakastan sitä, kun samat ihmiset sosiaalisessa mediassa "tykkäävät" Greta Thunbergin uusimmista kommenteista ja jakavat uusimmat hälyttävät uutiset ilmastonmuutoksesta ja sitten. ylpeillä kaikista kryptovaluutoista, joilla he käyvät kauppaa.

(Ja ihmiset sanovat, että nuorempi sukupolvi ei ymmärrä ironiaa!)

Bitcoinin ainoa tarkoitus on tehdä rahaa – oikeaa rahaa, esimerkiksi dollareina – käymällä kauppaa sillä. Bitcoin-harrastajat yleensä hylkäävät minun kaltaiseni vanhat skeptikot huomauttamalla, kuinka paljon hinta on noussut: 13 vuoden takaisesta tyhjästä ja noin 100 dollarista kymmenen vuotta sitten noin 40,000 XNUMX dollariin nykyään. Ja tietysti he ovat oikeassa. Sillä on.

Älä välitä ilmeisestä seikasta, että jopa harrastajat mittaavat bitcoinin arvoa oletetuilla "fiat"-valuutoilla, kuten dollareilla.

Todellinen ongelma on, että tämä on yksinkertaisesti Ponzi-suunnitelma. Se ei tarkoita, etteikö hinta voisi jatkaa nousuaan. Se voisi tehdä niin loputtomiin. Mutta se on silti vain Ponzi-suunnitelma. Kaikki olemassa olevien sijoittajien hyödyt tulevat uusien sijoittajien kustannuksella. Uusi raha tulee sisään, vanha raha lunastetaan. bitcoin itsessään ei tee mitään.

Bitcoin on ollut käytössä hieman yli 13 vuotta. Mitä sitten? Bernie Madoff piti suunnitelmansa käynnissä ainakin 17. Soita meille vielä 4 vuoden kuluttua.

Useimmat muut sijoitukset ovat arvokkaita, koska ne tuottavat tuloja. Osakkeilla on arvoa, koska ne maksavat osinkoja (tai joissain tapauksissa voisivat halutessaan). Ne osingot syntyvät voitoista, jotka puolestaan ​​syntyvät arvon luomisesta – raaka-aineiden muuttamisesta toimivaksi autoksi tai iPhoneksi, ateriaksi tai muuksi. (Yksi Yhdysvaltain osakemarkkinoiden keskeisistä ongelmista näinä päivinä on, että hinnat ovat saattaneet nousta paljon enemmän kuin yritysten kestävä tulos.)

Yrityksellä, joka ei tuottanut tuloja eikä koskaan tule tuottamaan, ei olisi sisäistä arvoa. Kuvittele, että tulet vuokranantajaksi ja ostaisit talon, jossa kukaan ei voisi asua ja joka ei koskaan, koskaan voisi tuottaa nikkeliä vuokraa. Mitä maksaisit siitä? Miksi?

Sillä välin myös joukkovelkakirjoilla on arvoa, mutta vain siksi, että ne maksavat kuponkeja, jotka taas tulevat ansioista (tai veroista).

Kulta
GLD,
-0.67%
sillä on sama teoreettinen ongelma kuin bitcoinilla. Sen pitkä, pitkä historia rahana ja laaja käyttäjäkunta, joka on valmis hyväksymään sen rahana, tarjoaa ainakin jonkin verran toimintoja. Se on kultaista – sanapeliä – rahanpesuun. Siellä on pitkä lista kiviä murtavia rikollisia, jotka olisivat edelleen vapaita, jos he olisivat käyttäneet kultaa pankkien sijasta rikoksiinsa. Bitcoin ei edes tarjoa samoja suojauksia. Kirjasto on julkinen. Yhdysvaltain oikeusministeriö voi jäljittää bitcoinejasi.

Kuten olemme nähneet tänä vuonna, hyödykkeillä, joita voit todella käyttää – kuten öljyllä ja kaasulla – on luontainen arvo. Kun joku voi selittää minulle bitcoinin todellisen arvon, olen innoissani.