Osoittaa, että Bitcoin ei ole vapautta: Tyynenmeren Bitcoin-paneeli

"Bitcoin (BTC) is Freedom” on yksi Bitcoinin monista epiteetteistä. Kuten "Bitcoin on digitaalinen kulta, ""Bitcoin on omaisuutta," tai jopa Bitcoin on ehdoton digitaalinen niukkuus, nämä lauseet kiihottavat Bitcoin-aiheisten konferenssiareenoiden seinillä. He ovat myös jääneet ikuisuuteen sosiaalisessa mediassa.

Mutta yksi Bitcoinin kattavista mantroista on "Älä luota, tarkista". Vanhassa venäläisessä sananlaskussa juurtunut lause on tullut määrittelemään Bitcoinin eetoksen. Se ehdottaa sääntöjä, ideoita ja käsitteitä, jotka tulisi testata, kokeilla ja todentaa. Joten tämä mielessä, missä määrin Bitcoin on todella vapautta? Kuinka pitkälle voimme sanoa, että Bitcoin on kategorisesti vapauden työkalu?

Voiko Bitcoin vapauttaa ihmiset? 

Pacific Bitcoin -konferenssissa Los Angelesissa, isännöi Vain Bitcoin-vaihto Swan Bitcoin, tämä keskustelu heräsi henkiin. Paneelikeskustelun aikana, jonka otsikko on ytimekäs "Bitcoin on vapautta", kolme vapaustaistelijaa ja ajattelijaa tutki tapoja, joilla Bitcoin ei ehkä ole niin vapautuva kuin verkossa evankelioidaan.

Craig Warmke, professori Northern Illinoisin yliopistossa, Yan Pritzker, yksi Swanin perustajista ja teknologiajohtaja Alex Gladstein, ihmisoikeussäätiön strategiajohtaja, keskusteli maagisen Internet-rahan luonteesta. Bitcoinilla ei ole keskusrunkoa, ja se tuskin muuttaa sen sääntöjä – tai kovaa haarukkaa – lähiaikoina. Ratkaisevaa on, että Bitcoin torjui vakavan uhan lähdekoodin muutokselle lohkokokoisen sodan aikana, joka tietyssä mielessä kiteytti Bitcoin-koodin ainakin lähitulevaisuudessa.

Nyt luonnollisesti Bitcoinin ja vapauden suhde voi vaihdella ja riippua yksilön henkilökohtaisista kokemuksista ja näkökulmasta. On kuitenkin itsestäänselvyys, että Bitcoin on vapautta sen hajautetun luonteensa ja kykynsä ansiosta antaa yksilöille mahdollisuus tallentaa ja siirtää arvoa ilman välittäjien tai valtion valvontaa.

Esimerkiksi Gladstein mainitsi esimerkkejä ihmisistä, jotka asuvat heikommassa asemassa olevissa yhteisöissä ympäri maailmaa. Hän huomautti, että diktatuurien ja erittäin sortavien hallitusten alaisuudessa elävät ihmiset voisivat käyttää Bitcoinia päämääriensä ja päämääriensä saavuttamiseen riippumatta siitä, mitä heidän hallituksensa halusi tehdä tai mitä heidän hallituksensa sanoi.

"Syy siihen, miksi Bitcoin on vapautta, on se, että se antaa kenelle tahansa, jolla on pääsy Internetiin, ja voimme päästä niihin omistusoikeuksiin."

Warmke esitti idean ehdottaen, että Bitcoin leviää aivan kuten voikukan kukka ja on kaunis, mutta "Jotkut ihmiset mieltymyksiin siitä, millainen heidän mielestään maailman pitäisi olla, saavat heidät haluamaan - tiedäthän - tappaa sen." Tässä yhteydessä Bitcoinin sensuuria kestävät ominaisuudet vaikuttavat siihen, että se on vapauden työkalu.

Et tarvitse Bitcoinia ennen kuin teet

Siitä huolimatta ihmisille, jotka eivät ymmärrä tai halua ymmärtää Bitcoinia, se ei voi vapauttaa heitä. Yan Pritzker käsitteli tätä kohtaa suoraan; hän puhui kotimaastaan ​​Ukrainasta ja vastauksesta Bitcoin sisältyi Ukrainan ja Venäjän välisen sodan alussa.

Hän selitti, että ukrainalaiset ”Eivät olleet koskaan kuulleet Bitcoinista, eivät välittäneet Bitcoinista, eivät tarvinneet Bitcoinia. Heitä pommitettiin. Joten se ei ollut hyvä aika esitellä heille Bitcoinia. Oikein.”

"Mutta kävi ilmi, että Bitcoin oli meille loistava tapa saada rahaa siellä vain siksi, että se oli ainoa asia, joka toimi lauantaina keskellä yötä. Tämä oli tapa, jolla saimme rahaa Ukrainaan ja sitten muuntaa sen paikalliseksi valuutaksi ja saada ne paikalliseen valuuttaan."

Hän myös nyökkäsi toiselle Bitcoinin tunnuslauseista: "Et tarvitse Bitcoinia ennen kuin teet." Tässä tapauksessa Bitcoin auttoi yhtäkkiä ihmisiä, jotka eivät ymmärtäneet tai välittäneet Bitcoinista, kun he sitä eniten tarvitsivat. Ja seurauksena heidän vapauden taso parani Bitcoinin ansiosta.

Warmke kertoi, että vaikka Bitcoinilla on erinomaisia ​​rahan ominaisuuksia, sen alhainen levinneisyys nyky-yhteiskunnassa ja se tosiasia, että "se ei ole helppoa käyttää yksityisesti" tarkoittavat, että joskus Bitcoin jää alle reaalimaailman tilanteissa. Ota Kanadalainen rekkakuski protestoi jossa rahaa kerättiin onnistuneesti Bitcoinilla, mutta kaikkea sitä ei toimitettu:

"Osa siitä takavarikoitiin. Ja osa syy siihen on, vaikka saatat haluta katsoa tämän ihmisten syyksi, jotka antavat heille Bitcoinia tai joilla oli bitcoineja, joten syytät käyttäjää.

Voidaan ekstrapoloida, että Bitcoinia on käytettävä yksityisesti, jotta se toimisi suorana taloudellisen vapauden työkaluna. Ja kaiken lisäksi sitä on käytettävä huolellisesti ja asianmukaisesti.

Lisäksi kiertotalouksia ei ole vielä kovin montaa. Ja jos haluat todella pyörittää saamaasi bitcoinia, se on melko vaikeaa. Bitcoin Kiertotaloudet kuvaavat alueita, kuten El Zonte tai Bitcoin Beach, El Salvador jossa Bitcoinia käytetään lähes yksinomaan, eikä sinun tarvitse nostaa rahaa fiat-rahaksi. Fiat-rahojen muuttaminen voi heikentää taloudellista vapautta, koska ne paljastavat heikkouden valtion kaappaamisessa.

Lukutaito

Kolme Bitcoinin kannattajaa korostivat Bitcoinin käyttötapa kehittyvillä markkinoilla, jossa Bitcoinin käyttöönotto on kiistatta nopeampaa kuin kehittyneissä maissa. Kehittyviä markkinoita vaivaavat kuitenkin heikko lukutaito ja epäluotettavat internetyhteydet. Nämä ovat merkittäviä esteitä, jotka on voitettava vapausrahan käyttöönotossa, sillä Bitcoin vaatii Internetiä – ja alkeellista matematiikan ja tyypillisesti englannin ymmärtämistä.

Gladstein oli samaa mieltä ja selitti: "Bitcoin luottaa, kuten olet itse nähnyt, lukutaidon ja Internetin käytön muihin matkoihin." Ihmisoikeussäätiön CSO selitti, että matka lukutaitoon ja Internetiin on positiivisessa kasvutrendissä:

"Mutta hyvä uutinen on, että näyttää siltä, ​​että tämän vuosikymmenen loppuun mennessä jopa Sudanin ja Senegalin kaltaisissa maissa yli puolet näiden maiden asukkaista osaa lukea ja heillä on Internet. pääsy. Joten uskon, että potentiaalin muuttaminen on melko suuri."

Lisäksi Bitcoinin tekninen kehitys Kehitysmaissa asuville suunnatut tuotteet tuovat yhä enemmän käyttäjiä verkkoon ilman Internetiä. Lukutaidottomille ratkaisu on lompakkokehittäjien tehtävänä varmistaa, että käyttäjät voivat edelleen käyttää Bitcoinia.

Mutta entä hinta? The Bitcoinin hinta on laskenut 70 % korkeuksistaan. Tällaisten ylellisten määrien menettäminen on lamaannuttavaa, ei vapauttavaa. Filosofi Warmke kehotti yleisöä alentamaan aikatottumuksiaan ja välttämään keskittymistä lyhytaikaisiin hyötyihin.

"Pitkällä aikavälillä tämä [Bitcoin] on hyvin, hyvin vapautta mahdollistava asia, koska se todellakin tuo ihmisille mahdollisuuden saada jotain omaa."

Lopuksi Warmke vitsaili myös, että hänen henkilökohtaisen vapautensa taso on laskenut sen jälkeen, kun hänestä tuli Bitcoinin puolestapuhuja, koska hän tarkistaa hintaa liikaa!

Gladstein ja Prtizker lopettivat paneelin raittiina. Gladstein selitti, että joillekin autoritaarisissa hallintojärjestelmissä eläville ihmisille Bitcoin "merkitsee kirjaimellisesti elämää tai kuolemaa. Joissakin tapauksissa se on kirjaimellisesti ainoa tapa, jolla he voivat tehdä sen, mitä voivat tehdä." Tässä yhteydessä Pritzker ehdotti, että "käytetään enemmän aikaa muiden maiden ja siellä tapahtuvan katselemiseen. Ja uskon, että tulet näkemään, että Bitcoin mahdollistaa vapauden suurella tavalla.