Tuomarit kuulevat suullisia väitteitä harmaasävyjutussa SEC:tä vastaan ​​BTC-pisteen ETF:n hylkäämisestä

Tuomaripaneeli kuuli suullisia perusteluja Grayscale Investments -jutussa Yhdysvaltain arvopaperi- ja kauppakomissiota (SEC) vastaan ​​7. maaliskuuta. Grayscale haastaa SEC:n määräyksen olla hyväksymättä Grayscalen hakemusta luoda Bitcoin (BTC) spot-pörssissä noteerattu rahasto (ETF). SEC antoi määräyksensä heinäkuuta 6, 2022.

Entinen lakimies Donald Verrilli Jr. edustettuina Harmaasävyt ja SEC:n vanhempi lakimies Emily Parise puhui SEC:n puolesta päätuomari Sri Srinivasanille sekä tuomareille Neomi Raolle ja Harry Edwardsille District of Columbia Circuit Court of Appealsissa. Verrilli avasi sanoen:

"Tilauksen perusongelma on, että se on ristiriidassa aiempien SEC-määräysten kanssa, jotka antavat vihreää valoa Bitcoin-futuurien ETP:ille, jotka aiheuttavat saman petoksen ja manipuloinnin riskin ja joilla on sama CME [Chicago Mercantile Exchange] -valvontamekanismi suojatakseen näitä riskejä. .”

SEC on hyväksynyt sijoitustuotteita Teucriumilta, ProSharesilta, VanEckiltä ja Valkyrielta, jotka liittyvät BTC-futuureihin.

Parise väitti, että tarjoukset eivät ole vertailukelpoisia harmaasävyehdotuksen kanssa, koska valvontamekanismit eivät ole identtisiä, koska ehdotetun ETF:n omaisuuden taustalla olevat spot-markkinat ovat "hajanaisia ​​ja sääntelemättömiä", toisin kuin CME, jota säätelee Commodity Futures Trading. komissio (CFTC).

Parise hylkäsi väitteen, jonka mukaan Bitcoinin spot- ja futuurimarkkinat liikkuvat yhdessä 99.9 % ajasta, ja huomautti, että on epäselvää, johtavatko futuurimarkkinat spot-markkinoita petosten ja manipuloinnin vaikutuksesta vai päinvastoin.

Related: GBTC:n hyväksyntä voisi palauttaa "pari miljardia dollaria" sijoittajille: Grayscalen toimitusjohtaja

Ehdotetun harmaasävytuotteen osalta CME-valvonta toimisi välityspalvelimena spot-markkinoiden valvonnalle. Lisäksi 99.9 prosentin korrelaatio perustuu "kerran päivässä" -futuurihintoihin, riippumatta päivänsisäisistä hinnoista, Parise lisäsi.

Mielenkiintoista: SEC:n asianajaja esitti siis vahvan avausargumentin blaa blaa, mutta tuomari keskeytti hänet USEIN KÄYTÖSSÄ joukolla erittäin koulutettuja q:n tulevaisuutta ja spot-suhdetta, Teucrium-hakemusta jne. SEC vaikuttaa hieman järkyttyneeltä tästä harmaasävyä kannattavasta. -y tuomari ja hänen qs. pic.twitter.com/suyMkgPRcF

- Eric Balchunas (@EricBalchunas) Maaliskuussa 7, 2023

Tuomarit esittivät enemmän kysymyksiä Pariselle kuin Verrillille, mikä sai kryptoyhteisön kommentoijat tulkitsemaan näkemyksensä harmaasävyä suosivana. He pyysivät selvitystä esimerkiksi siitä, kuinka SEC-hyväksynnän saanut Teucriumin tuote eroaa Grayscalen tuotteesta ja miksi petokset ja manipulaatiot voivat vaikuttaa spot- ja futuurimarkkinoihin eri tavalla.