Ethereumin lohkoketjun siirtyminen proof-of-workista panoksen osoittamiseen on vähentänyt sen energiankäyttöä yli 99 % – ja monet ilmastoaktivistit ovat vaatineet Bitcoinia seuraamaan esimerkkiä.
Yhdistymisen jälkeisessä torstai-ilmoituksessa yhdysvaltalainen Environmental Working Group eli EWG, ilmoitti se aloittaisi miljoonan dollarin kampanjan, jonka tarkoituksena on kannustaa Bitcoinia (BTC) muuttua vihreäksi sen sijaan, että käytettäisiin "vanhentunutta protokollaa", kuten PoW. Ilmoitus tuli ympäristöjärjestö Greenpeacen keskuudessa käynnistäminen vetoomus suoraan Fidelity Investmentsille helpottaakseen siirtymistä PoS:iin.
"Muut kryptovaluuttaprotokollat ovat toimineet tehokkailla konsensusmekanismeilla vuosia", sanoi Michael Brune, EWG-kampanjan johtaja. "Bitcoinista on tullut äärimmäinen, ja se kieltäytyy uhmakkaasti hyväksymästä ilmastovastuutaan."
Ilmastoryhmät bitcoinille: Leikkaa saasteet ja BS https://t.co/qExsfJfDLd
— EWG (@ewg) Syyskuu 15, 2022
Puhuessaan Cointelegraphille EWG:n hallituksen asioiden varatoimitusjohtaja Scott Faber ehdotti, että Merge-tapahtuma oli yleensä "hyvä ilmastolle" vähentämällä Ethereum-lohkoketjun energian tarvetta. Hän lainasi Valkoisen talon tiede- ja teknologiapolitiikan viraston syyskuun raporttia, jossa todettiin, että kryptovaluutat – erityisesti PoW:n panosta – vaikutti merkittävästi energiankulutukseen ja kasvihuonekaasupäästöt, jotka käyttävät enemmän virtaa Yhdysvalloissa kuin kotitietokoneissa.
"Yhdistäminen todistaa, että koodin muuttaminen on mahdollista", Faber sanoi. "Yhdistäminen todistaa, että digitaaliset omaisuuserät, jotka perustuvat työn todisteisiin, voivat muuttua panoksen todisteeksi ja kuluttaa paljon vähemmän sähköä […] Toivomme, että Bitcoin-yhteisö seuraa Ethereumin esimerkkiä."
Faber lisäsi, että hän tukee kaikkia Valkoisen talon ponnisteluja krypto-kaivostyöntekijöiden energiastandardien asettamiseksi ja sanoi, että sääntelijöiden "ei pitäisi pysyä sivussa ja toivoa parasta", vaan heidän on ryhdyttävä toimiin "nopeasti" ilmastokriisin vuoksi:
"Olemme agnostikkoja. Tuemme kryptovaluuttaa. Emme vastusta digitaalista omaisuutta, mutta olemme huolissamme sähkönkäytön kasvusta, joka liittyy työtodistukseen perustuviin omaisuuseriin, ja ilmaston saastumisesta, joka on väistämättä seurausta yhä suuremmasta sähkön käytöstä.
Jotkut alan johtajat ovat vastustaneet Bitcoin-lohkoketjun siirtämistä PoS:iin vetoamalla sellaisiin syihin kuin turvallisuus, vaikutukset verkon hajauttamiseen ja siihen, miten Yhdysvaltain sääntelijät kohtelevat kolikoita. Keskiviikon blogiviestissä MicroStrategyn perustaja Michael Saylor väitti, että PoW oli "ainoa todistettu tekniikka digitaalisen hyödykkeen, kuten Bitcoinin luomiseen", ja ehdotti, että kryptovaluutan kokonaisenergiankulutus maailmanlaajuisesti oli "pyöristysvirhe", joka ei ollut "ongelma eikä ratkaisu" ilmastokriisin ratkaisemiseen.
"Sääntelyviranomaiset ja lainopilliset asiantuntijat ovat todenneet useaan otteeseen, että Proof-of-stake -verkostot ovat todennäköisesti arvopapereita, eivät hyödykkeitä, ja voimme odottaa, että niitä kohdellaan sellaisina ajan myötä." sanoi Saylor. ”PoS Crypto Securities voi sopia tiettyihin sovelluksiin, mutta ne eivät sovellu globaaliksi, avoimeksi, reiluksi rahaksi tai globaaliksi avoimeksi selvitysverkostoksi. Siksi ei ole mitään järkeä verrata Proof of Stake -verkkoja Bitcoiniin.
Bitcoinin kaivosalusta Sazminingin toimitusjohtaja William Szamosszegi kertoi Cointelegraphille toukokuussa:
”Perusvirhe, jonka […] Bitcoinin energiankulutuksen kriitikot tekevät, on se, että he arvioivat Bitcoinin sen ”ainesosien” perusteella, eivät sen arvoehdotuksen perusteella […] Meidän pitäisi arvioida uutta keksintöä sen perusteella, missä määrin se ratkaisee ongelman. yhteiskuntaan. PoW mahdollistaa terveen rahan ja hajautetun valuutan, jonka taustalla on todellista energiaa. PoS ei voi mitenkään saavuttaa tätä."
Monet yhdysvaltalaiset lainsäätäjät ovat kohdistaneet kohteen suuriin Bitcoin-kaivostyöläisiin, ja talon energia- ja kauppakomitean jäsenet pyysivät elokuussa, että kaivosyritykset antaa tietoja, mukaan lukien energiankulutus niiden tiloista, energialähteistä ja kuinka suuri prosenttiosuus tuli uusiutuvista energialähteistä. Osavaltiotasolla New York on ehdotti kahden vuoden moratorion määräämistä PoW Mining -lainsäädäntö, joka kieltäisi myös toimilupien uusimisen olemassa oleville yrityksille, elleivät ne toimi 100-prosenttisesti uusiutuvalla energialla.
Lähde: https://cointelegraph.com/news/environmental-groups-want-bitcoin-to-follow-ethereum-s-example-in-moving-to-proof-of-stake