Bitcoin-energiahuolet ovat lobbaajapropagandaa, sanoo Michael Saylor

MicroStrategyn pääjohtaja Michael Saylor on julkaissut kirjeen, jossa selvitetään hänen ajatuksensa Bitcoinin louhinnasta ja sen vaikutuksista ympäristöön ja energiajärjestelmiin.

Hän väitti, että Bitcoinin louhinta on todellisuudessa paljon vähemmän ympäristöongelma kuin usein esitetään. Pikemminkin hän uskoo, että se ei olisi julkisuudessa, elleivät salausteollisuuden kilpailevien etujen laajat lobbaustoimet olisivat. 

Michael Saylor puolustaa kaivostoimintaa

Kun julkaistiin kirjain Keskiviikkona Saylor sanoi olevansa motivoitunut "jakamaan totuuden" Bitcoinin suhteesta ympäristöön, koska siitä on viime aikoina levinnyt "väärätietoa ja propagandaa". 

Bitcoin-verkko kuluttaa tällä hetkellä huomattavasti enemmän energiaa kuin mikään muu blockchain-verkko. Tämä johtuu sen Proof of Work (POW) -konsensusmekanismista, joka vaatii energiaintensiivisiä tietokonelaitteita (kaivostyöntekijöitä) lohkoketjun varmistamiseen. 

Ainoa tätä mekanismia käyttävä vastaavan kokoinen verkko on Ethereum. Kuitenkin kanssa yhdistäminen Seuraavan 24 tunnin kuluessa Bitcoinista tulee pian yksinään ainoana kryptovaluuttana, jolla on huomionarvoinen energiaprofiili. 

Mutta kuten Michael Saylor väitti, Bitcoinin panos ilmastonmuutokseen on edelleen "pyöristysvirhe" globaalilla näyttämöllä. 

"99.92% maailman hiilidioksidipäästöistä johtuu muusta energian teollisesta käytöstä kuin bitcoinin louhinnasta", hän sanoi. "Bitcoinin louhinta ei ole ongelma eikä ratkaisu hiilidioksidipäästöjen vähentämisen haasteeseen."

Yksi syy Bitcoinin alhaisiin hiilidioksidipäästöihin on sen erittäin uusiutuva energia. A tutkimus Bitcoin Mining Councilin heinäkuussa tekemä tutkimus totesi, että kaivosteollisuuden energiavalikoima on 59.5 % vihreää – luku kasvaa ajan myötä. Vertailun vuoksi vihreän energian kokonaismäärä on noin 21.7 %.

Puheenjohtaja selitti myös, kuinka Bitcoin Mining tarjoaa objektiivisia etuja ympäristö- ja energiajärjestelmille. Esimerkiksi kaivostyöntekijöitä voidaan käyttää rahallistamaan karkeaa metaanikaasua, joka on muuten poltettava pois ympäristölle paljon haitallisemmalla tavalla. 

Lisäksi kaivostyöläiset voivat tarjota joustavan kuormituksen energiaverkkoihin "epäluotettavilla" uusiutuvilla lähteillä, kuten tuuli- ja aurinkovoimalla. Tämä auttaa näitä verkkoja pysymään kannattavina ja "rahoittamaan lisäkapasiteetin rakentamista, joka tarvitaan suurten teollisuus- ja väestökeskusten vastuulliseen käyttöön".

Anti-Bitcoin Lobby

Tilastoja tarkasteltaessa Saylor ei usko, että ympäristönsuojelija väittää työn todistamista vastaan ​​hyvässä uskossa. 

"[Bitcoinin hiilidioksidipäästöjä] tuskin huomattaisiin, ellei muiden kryptopromoottorien ja lobbaajien kilpailevia sissimarkkinointitoimia olisi, jotka pyrkivät kiinnittämään negatiivista huomiota Proof of Work -kaivostoimintaan", hän totesi.

Ei ole harvinaista, että muiden kryptovaluuttojen hahmot pitävät Bitcoinin energiatarpeet huonoina – erityisesti ne, jotka tukevat panoskolikoita. 

Cardanon perustaja Charles Hoskinson kertoi Lex Friedman sanoi viime vuonna, että Teslan pitäisi hyväksyä ADA automaksuihin energiaintensiivisen Bitcoinin sijaan. Maaliskuussa Ripplen perustaja Chris Larsen rahastoiva 5 miljoonan dollarin ympäristökampanja, jolla levitetään tietoisuutta Bitcoinin mahdollisista ympäristöhaitoista. 

Tällaisten pyrkimysten vaikutus näyttää olevan roiske sekä vapailla markkinoilla että sääntelyarenalla. Vaikka tietyillä yrityksillä on perui hyväksyä Bitcoin-maksuja ympäristösyistä, Valkoinen talo on nyt ottaen huomioon kaivostoiminnan suora kieltäminen ongelman ratkaisemiseksi. 

Saylorin näkemyksen mukaan näiden lobbauspyrkimysten tarkoituksena on vain ohjata hallituksen keskittyminen pois panoskryptoista, joilla on omat sääntelyongelmansa.

Nämä ponnistelut, Saylor sanoi, "vievät sääntelijöiden, poliitikkojen ja suuren yleisön huomion pois epämukavalta totuudesta, että Proof of Stake -salausvarat ovat yleensä rekisteröimättömiä arvopaperikauppaa sääntelemättömissä pörsseissä vähittäissijoitusyleisön kustannuksella."

Ripple on tällä hetkellä sekaantunut a oikeusjuttu Securities and Exchange Commissionin (SEC) kanssa väitetystä rekisteröimättömästä arvopapereiden myynnistä XRP:n muodossa. Samaan aikaan Coinbasen kaltaiset kryptopörssit ovat käynnissä kohdennettu komissiolta useiden Howie-testin läpäisevien kryptojen listaamisesta.