Yuga Labs sovittaa asian Ryder Rippsin kopiointiprojektin kehittäjän kanssa

Ryder Rippsin johtama kiistanalaisen NFT-projektin kehittäjä on sopinut Yuga Labsin kanssa.

Thomas Lehman, kehittäjä, joka vastaa uusien NFT:iden luomisesta Bored Ape Yacht Clubin älykkäisiin sopimuksiin upotettuja URL-osoitteita käyttäen, sanoi sovinnon jälkeen antamassaan lausunnossa, että hän torjuu Rippsin väitteet. RR/BAYC.

"Olen iloinen voidessani ratkaista Yuga Labs, Inc. v. Lehman tavaramerkkioikeudenkäynnin", Lehman sanoi lausunnossaan. ”Minun tarkoitukseni ei ollut koskaan vahingoittaa Yuga Labsin tuotemerkkiä. Hylkään kaikki Yuga Labsia ja sen perustajia koskevat halventavat lausunnot ja arvostan heidän myönteistä panosta NFT-avaruuteen.

Yuga jatkoi oman lausuntonsa.

"Yuga Labs uskoo, että sisällöntuottajien, erityisesti syntyvässä web3-tilassa olevien, on voitava luottaa lakiin suojatakseen työnsä IP-varkauksilta. Tänään Yuga Labs pääsi sovintoon Thomas Lehmanin kanssa, joka on RR/BAYC:n kehittäjä. Olemme iloisia, että Lehman tunnusti roolinsa auttaessaan entisiä kohortteja Ryder Rippsiä ja Jeremy Cahenia loukkaamaan Yuga Labsin tavaramerkkejä väärennettyjen NFT-laitteiden kehittämisessä, markkinoinnissa ja myynnissä. Yuga Labs odottaa innolla voivansa asettaa herra Rippsin ja Cahenin vastuullisiksi rikkomisestaan, jota tuetaan ilkeiden ja perusteettomien valheiden kampanjalla, ja arvostaa herra Lehmanin hylkäämistä heidän teoistaan."

Asutus on vieressä meneillään oleva tapaus Yuga Labs haastoi taiteilija Ryder Rippsiä ja Jeremy Cahenia vastaan ​​kesäkuussa 2022, mikä johtuu heidän tammikuussa 9,500 myymiensä 2022 1.6 kopioidun NFT:n kokoelmasta, jolloin ne nettoivat yhteensä XNUMX miljoonaa dollaria USD, oikeuden hakemusten mukaan.

CryptoSlate on ottanut yhteyttä Ryder Rippsiin Lehmanin sovintoratkaisusta, mutta ei ole saanut vastausta.

Yuga Labs väittää Ripps käytti useita identtisiä digitaalisia taidekuvia alkuperäisestä BAYC-kokoelmastaan ​​ja loukkasi siten Yuga Labin laillisia tavaramerkkejä edistääkseen väitettyä huijausta, joka johtaa kuluttajien harhaan, häiritsi Yugaa ja rikastuttaa itsensä.

Ripps puolestaan ​​väittää, että hänen toimintansa oli osa laajempaa käsitteellistä taiteen käytäntöä, jossa käytetään niin sanottua "omistamista", ajattele Marcel Duchampin pisuaari, ja väittää, että se on siksi suojattava taiteellisen ilmaisun muoto.

Lokakuussa 2022 Rippsin asianajajat pyysivät tuomioistuinta hylkäämään BAYC:n tavaramerkkioikeudenkäynnin sillä perusteella, että RR/BAYC oli suojattu sananvapaudella, vedoten aiemman tapauksen luomaan ennakkotapaukseen. Rogers v. Grimaldi, lisäämällä siihen, että se on oikeutettu nimelliseen kohtuullisen käytön suojaan, vetoomus tuomioistuimeen evätty viime joulukuussa.

Hylätyssä hakemuksessa Rippsin puolustus nojautui niin sanottuun "Rogers Testiin", joka on Yhdysvalloissa laillinen standardi, jota käytetään määrittämään tavaramerkkiloukkausvaatimuksen pätevyys suhteessa ilmeikkääseen teokseen, kuten esim. elokuva, kirja tai laulu. Testi edellyttää, että väitetty loukkaava käyttö liittyy kyseessä olevaan taiteelliseen ilmaisuun ja on olennainen osa ilmaisuvoimaista teosta.

Yhdysvaltain Kalifornian keskuspiirin käräjäoikeus teki päätöksen irtisanomishakemuksesta toteamalla, että vastaajat eivät täyttäneet Rogersin testissä asetettuja vaatimuksia. Ninth Circuit, jossa tuomioistuin toimii, edellyttää, että tapauksen käsittely Rogersin testin mukaan edellyttää, että väitetyn loukkaavan käytön ja kanteen kohteena olevan "taiteellisen ilmaisun" välillä on oltava selkeä yhteys. Toisin sanoen käytön tulee olla olennainen osa ilmaisutyötä. Tuomioistuin katsoi, että vastaajat eivät kyenneet osoittamaan tätä yhteyttä, eivätkä siksi täyttäneet irtisanomisen välttämiseksi tarvittavaa kynnystä.

Koska tuomioistuin ei hyväksynyt Rippsin pyyntöä hylätä tapaus Rogersin testin avulla, tuomioistuin sanoi, että pääasiallinen oikeudenkäynnissä ratkaistava kysymys oli vastaajien NFT:n myynti ja että onko NFT ilmaisuvoimainen taideteos, joka ansaitsee ensimmäisen lisäyksen. suojaus verrattuna yksinomaan kaupalliseen toimintaan on nyt todennäköisesti valamiehistön ratkaistava.

On tärkeää huomata, että Kalifornian liittovaltion tuomioistuimen päätös Yuga Labs on ristiriidassa toisen tärkeän tapauksen kanssa, joka pelataan NFT:n villissä maailmassa. Se on Hermes v. Rothschild tapaus, jossa viime kuussa New Yorkin tuomioistuin kieltäytyi ratkaisemasta hakemusta hylätä se, täyttävätkö Mason Rothschildin luomat "MetaBirkin" NFT:t Rogersin testin vaatimukset.

Siinä tapauksessa Rothschild väittää, että hänen NFT-teoksiaan – jotka perustuvat luksustavaroiden valmistajan Hermesin kuuluisan Birkin Bagin kuviin – pitäisi pitää alkuperäisinä taideteoksina, ei toisin kuin Andy Warholin Campbellin keittölkkien silkkipainokuvia, jotka kuuluvat ensimmäisen lisäyksen suojan piiriin.

Southern District of New York (SDNY) tuomioistuin päätti, että Rothschildin "MetaBirkin"-nimen käyttö oli yleisöä harhaanjohtavaa, ja siksi sitä pidettiin edelleen kanteen kohteena Lanham Actin mukaisesti.

Kentuckyn yliopiston oikeustieteen professorin Brian Fryen mukaan "monet tuomarit eivät ole kovin kehittyneitä Internetistä ja etenkään uusista ilmiöistä, kuten web3 ja NFT", lisäsi: "Ei ole yllättävää, että tuomioistuin oli haluton tekemään rohkeaa. muuttaa ja sen sijaan tuomittu oikeuteen."

Toisessa tapauksessa Nike v. StockX, Nike haastaa lenkkarien jälleenmyyntialustan StockX oikeuteen 30. tammikuuta alkaneen lenkkarien jälleenmyyntialustan integroimisesta sen jälleenmyymiin fyysisiin kenkiin. StockX väittää, että se käyttää NFT:itä vain tapana varmistaa aitous ja tarjota ostajille takuu siitä, että heidän saamansa tuote on todellinen.

Kaikki kolme koetta, Nike v. StockX, Hermes v. MetaBirkin ja Yuga Labs vastaan ​​Ryder Ripps on suunniteltu esitettäväksi vuonna 2023.