XRP-hinta nousi yhtäkkiä 12 %, kun SEC menettää etuoikeusvaatimukset: Yksityiskohdat

- hinta XRP nousi yhtäkkiä 12 % uutisista, että SEC hävisi Hinmanin asiakirjoihin kohdistuvan etuoikeusvaatimuksen Ripple-oikeudenkäynnissä.

XRP:n hinta reagoi uutiseen painaessaan massiivisen vihreän kynttilän päiväkaavioonsa. XRP nousi 0.426 dollarista 0.51 dollariin lyhyessä ajassa 29. syyskuuta. Julkaisuhetkellä XRP vaihtoi omistajaa 0.489 dollarissa, 11.38 % nousua viimeisen 24 tunnin aikana.

Ripple on saavuttanut toisen suuren voiton, sillä äskettäisessä tuomioistuimen päätöksessä tuomari Torres määräsi SEC:n luovuttamaan entisen työntekijänsä, William Hinmanin, sähköpostit sen jälkeen, kun se oli raahautunut virastolta.

Entisen liittovaltion syyttäjän James K. Filanin jakaman päivityksen mukaan "tuomari Torres kumoaa SEC:n vastalauseet ja määrää SEC:n luovuttamaan Hinmanin asiakirjat."

mainokset

SEC menettää etuoikeusvaatimukset

Piirituomari Torres hylkäsi SEC:n vastalauseet asiakirjojen julkistamisesta sen jälkeen, kun tuomari Sarah Netburn päätti, että sähköpostit ja puheluonnokset eivät olleet deliberatiivisen prosessin etuoikeuden suojaamia, kuten SEC väitti. SEC vaati tämän jälkeen asianajaja-asiakasoikeuksia asiakirjoihin, minkä Netburn hylkäsi heinäkuussa. Tuomari Torresin tuomio on nyt kumonnut SEC:n vastalauseet tätä päätöstä vastaan.

Entinen SEC-virkamies William Hinman totesi vuoden 2018 puheessaan, että Ethereum (ETH) ei ollut arvopaperi. Ripplen mukaan Hinman-asiakirjat olivat välttämättömiä sen osoittamiseksi, ettei se tehnyt mitään väärää ja että SEC kohdistui voittajiin ja häviäjiin syntymässä olevassa kryptoavaruudessa.

Mitä tulee valtavan voiton jälkeen, James K.Filan selitti sen twiitissä. Hänen mukaansa "SEC:llä on useita menettelykortteja, joita he voivat pelata yrittääkseen viivyttää edelleen Hinmanin asiakirjojen esittämismääräyksen noudattamista." Ensinnäkin SEC voi pyytää, että tuomari Torres harkitsee uudelleen määräystä, jolla SEC:n vastalause kumotaan.

Toiseksi SEC voisi ohittaa uudelleenarviointiesityksen ja pyytää tuomari Torresia vahvistamaan valituksen päätöksestä.

Kolmanneksi SEC voisi kääntyä muutoksenhakutuomioistuimeen suoraan Mandamus-hakemuksen johdosta. Filan ennustaa, että näillä kaikilla on alhainen onnistumisen todennäköisyys ja lisää: "Mikään näistä viivytysyrityksistä ei kuitenkaan vaikuta yhteenvetoarviointiaikatauluun."