JW Verret on hahmotellut John E. Deatonin haastattelussa, miksi XRP-haltijoiden pitäisi toivoa Ripplen "ohut voittoa" Yhdysvaltain arvopaperi- ja pörssikomiteaa (SEC) vastaan. SEC:n sijoittajien neuvoa-antavan komitean entinen jäsen ja George Mason -yliopiston arvopaperioikeuden apulaisprofessori selitti myös, että virasto on todennäköisesti yllättynyt Ripplen kanssa käytävästä taistelusta.
Verret jakoi näkemyksensä CryptoLaw-suoratoistossa, jossa Deaton myös kysyi vastineeltaan, miksi SEC valitsi erityisesti Ripplen, vaikka se olikin yksi parhaiten rahoitetuista kryptoalan yrityksistä. Toimitusjohtaja Brad Garlinghouse sanoi kerran, että kun viimeinen sana on puhuttu, Ripple todennäköisesti käyttää 100 miljoonaa dollaria oikeudenkäyntikuluihin.
SEC:n entinen neuvonantaja vastasi, että virasto aliarvioi taistelun ja odotti todennäköisesti ratkaisua. Kuitenkin, kun otetaan huomioon asioiden kulku, tämä on kaukainen ennuste, hän sanoi.
En usko, että he näkivät sen tulevan, ja he luultavasti odottivat ratkaisua. He aliarvioivat taistelun Bradin sisällä.
Tästä syystä XRP-telineiden pitäisi toivoa Ripplen "ohuta voittoa".
Verretin mukaan on erittäin todennäköistä, että SEC vs. Ripple Labs Inc. -pelissä hävinnyt osapuoli valittaa. Jos näin tapahtuu, tapauksesta voi tulla väline, jolla Yhdysvaltain toisen piirin muutoksenhakutuomioistuin ja Yhdysvaltain korkein oikeus muokkaavat itse krypton hallintolain.
Tie hovioikeudesta korkeimpaan oikeuteen voi kuitenkin viedä oikeustieteen professorin mukaan neljästä viiteen vuotta olettaen, että valitettava lyhennetty tuomio myönnetään. Ainoa tapaus, jossa Ripple voittaa ja SEC pidättäytyy valittamasta, on, jos fintech voittaa vain "Fair Notice" -argumentin perusteella, Verretin mukaan.
"Luulen, että jos se on enemmän voittoa pelkän oikeudenmukaisen varoituksen perusteella, […] sillä olisi selvästi vähemmän vaikutuksia seuraaviin tapauksiin. Ja SEC tuskin haastaisi sitä, luulen. Jos he häviävät siinä, se ei aiheuta heille ongelmia muissa tapauksissa, joten he voivat vain antaa sen valehdella", Verret totesi ja jatkoi selittämistä:
Mutta jos se on suurempi voitto, SEC valittaa siitä nopeasti. Joten jossain mielessä, jos olet XRP-haltija, haluat melkein erittäin ohuen voiton – voiton pelkällä varoitusajalla.
Oikeudenkäynnin jatkuminen ylemmissä tuomioistuimissa voi siten tarkoittaa yli viisi vuotta lisää sääntelyn epävarmuutta ja siten jatkuvaa alhaista merkkihintaa XRP-haltijoille. Toisaalta Verret uskoo, että Ripplellä ja muilla kryptoyhtiöillä on suuret mahdollisuudet menestyä valituksessa ja korkeimmassa oikeudessa.
Syynä tähän on se, että korkein oikeus on päättänyt, että liittovaltion virastojen, jotka haluavat määrittää kansallisesti tärkeän asian, on tehtävä se kongressin selkeällä luvalla. Alemmat muutoksenhakutuomioistuimet kutsuvat tätä "pääkysymysten opiksi".
Ratkaiseva tässä on tapaus West Virginia v. US Environmental Protection Agency, jossa korkein oikeus käytti ilmausta ensimmäisen kerran vuonna 2022. Verretin mukaan korkein oikeus on aiemmin soveltanut oppia useissa tuomioissa.
Muun muassa "Major Questions Doctrine" -oppia sovellettiin vuonna 2000 asiassa FDA v. Brown & Williamson Tobacco Corp. ja vuonna 2006 asiassa Gonzales v. Oregon. Ja kryptoteollisuus yhdessä Howey-testin kanssa voisi olla hänen mukaansa erinomainen esimerkki toisesta sovelluksesta.
Pitkän prosessin vuoksi Verret kuitenkin päätteli:
Lopulta tärkeimpien kysymysten oppi voi hyvinkin rajoittaa SEC:n harkintavaltaa krypton säätelyssä. Siihen asti tämä toivo on vain vähän lohtua kryptoyrittäjille, jotka pyrkivät noudattamaan sääntöjä, ja niille, jotka haluavat vain ymmärtää tien säännöt.
Lehdistöhetkellä XRP-hinta oli 0.3701 dollarissa, mikä jatkoi tammikuun lopulla alkanutta laskutrendiä.
Esitetty kuva CNBC: ltä, kaavio TradingView.com -sivustolta
Lähde: https://bitcoinist.com/ripple-sec-xrp-holders-need-thin-win-heres-why/