SEC vs. LBRY: Deaton ja Gannon lähettävät Naomi Brockwellin puolesta Amicus Brief -pyynnön.
Asianajajat John E. Deaton ja Bill Gannon ovat jättäneet pyynnön tehdä amicus shortsit Naomi Brockwellin puolesta tukeakseen LBRY:n esitystä Yhdysvaltain arvopaperi- ja pörssiviranomaista vastaan.
Puolustuslakimies James K. Filan, jota Deaton kiittää "opastuksesta", oli eilen ensimmäinen, joka jakoi pyynnön Twitterissä.
Kannustan ihmisiä kiinnittämään erityistä huomiota tiedotteen FN 9:ään. Iso kiitos Jimmylle @FilanLaw joka aina ottaa puheluni vastaan, kun tarvitsen vähän ohjausta. Myös lyhyessä lainauksessa ja lainauksessa @NYcryptolavyer ja hänen lakitoimistonsa työtuote. https://t.co/802JgQCM7e
- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) Joulukuu 15, 2022
Deaton's CryptoLaw jakoi myös tuomioistuimelle toimitetun asiakirjan minuuttia myöhemmin.
VAIN LISÄTI asiakirjakirjastoon:
✅ Esitys Amicus Brief -julkaisun tekemiseen @helsinki tueksi @LBRYcom Motion to Limit @SECGov Korjauskeinot. Näyttely A on ehdotettu esittely, jonka on kirjoittanut @ JohnEDeaton1 ????https://t.co/bqnvLxYOIA- CryptoLaw (@CryptoLawUS) Joulukuu 15, 2022
30-sivu asiakirja (taulukot mukana, ja amicus-teksti sisältää vain kahdeksan sivua) nähnyt Crypto Basic pyrkii selventämään LBRY Creditsin (LBC) toissijaista myyntiä. Vaikka tuomioistuin oli tilakonferenssissa 21. marraskuuta kehottanut SEC:tä selventämään tokenin toissijaista myyntiä siten, että haltijat voisivat jatkaa sen käyttöä ilman pelkoa rajoituksista, SEC ei ollut tehnyt niin ja kehotti LBRY:n esitys SEC:n vastaisten korjaustoimenpiteiden rajoittamiseksi.
Näin ollen LBRY:n aloitteen tueksi tiedote kehottaa tuomioistuinta antamaan tuomion, joka sallii LBRY:hen kuulumattomien henkilöiden myyvän LBC:tä. Lisäksi se vaatii tuomioistuimen päätöksiä LBC:n "kuluttavan" käytön sallimiseksi.
"Huolimatta tämän tuomioistuimen vahvasta suosituksesta antaa selkeyttä, SEC joko on eri mieltä tai pitää parempana sääntelyn epävarmuutta jälkimarkkinoiden transaktioiden suhteen", Deaton ja Gannon kirjoittaa. "Siksi tämän tuomioistuimen mahdollisesti antamien määräysten tulisi nimenomaisesti sallia LBC:n myynti jälkimarkkinoilla LBRY:hen kuulumattomien henkilöiden toimesta. Samoin kaikkien mahdollisten kieltomääräysten tulisi nimenomaisesti sallia LBC:n jatkuva kuluttava käyttö.
On syytä mainita, että marraskuun alussa tuomioistuin hyväksyi SEC:n lyhennetyn tuomion, jossa myönnettiin, että LBRY tarjosi ja myi rekisteröimättömiä arvopapereita LBC-tokeneiden muodossa. Kuitenkin, jos SEC ulottaisi tämän päätöksen koskemaan ihmisiä, kuten Naomi Brockwell, joka ei ole koskaan ostanut tai myynyt LBC:tä, mutta sai sen ja käytti sitä alustan sisältöön muilta käyttäjiltä, olisi haitallista kuluttajille, väittivät amicusin asianajajat. lyhyt.
Väitteensä tueksi Deaton ja Gannon väittävät, että vaikka LBRY tarjosi ja myisi sijoitussopimuksen, sen lähestyvä purkaminen mitätöi tällaisen sopimuksen. Lisäksi lakimiehet korostavat, että tuomioistuimet eivät ole koskaan katsoneet, että sijoitussopimuksen taustalla oleva token yksinään muodostaisi vakuuden. Näin ollen he väittävät, että sen tekeminen täällä olisi ongelmallista.
Asiakirjasta käy ilmi, että SEC ei vastustanut hakemusta. Jos tuomioistuin hyväksyy, sääntelyviranomaisella on seitsemän päivää aikaa vastata.
Monien mielestä LBRY-tapaus Rippleä vastaan korostaa sitä, että krypto-alalla ei ole selkeää sääntelyä siitä, mikä on hyödyke tai arvopaperi. Vaikka jotkut uskovat, että SEC:n puoltava tuomioistuimen päätös LBRY:tä vastaan koskevassa asiassa on osoitus Ripple-tapauksen tuloksesta, Deaton väittää toisin. raportoitu by Crypto Basic.
- Mainos -
Lähde: https://thecryptobasic.com/2022/12/16/xrp-holders-attorney-deaton-dives-into-sec-vs-lbry-case-files-amicus-brief-supporting-lbry/?utm_source=rss&utm_medium =rss&utm_campaign=xrp-holders-attorney-deaton-dives-into-sec-vs-lbry-case-files-amicus-brief-supporting-lbry