Teknologia

Onko SBF:llä seurauksia FTX:n huonosta hallinnasta? Älä luota siihen

11/16/2022
Bitcoin Ethereum -uutiset

Joutuuko entinen FTX:n toimitusjohtaja Sam Bankman-Fried vastuuseen sijoittajavarojen huonosta hallinnasta?

Useimmat hänen kryptovaluuttapörssiinsa sidotuista yhteisöistä tulivat maksukyvyttömiksi viime viikolla, lohkoketjun analyytikot päättelivät, että maksukyvyttömyydet johtuivat pörssin Alameda Researchin kauppahuoneesta, joka poltti lähes 10 miljardia dollaria käteistä, joka teknisesti kuului FTX-asiakkaille. Toistaiseksi yhtiö on kieltäytynyt tarkentamasta sopimusyksityiskohtia, jotka tekivät järjestelyn mahdolliseksi - tai laillisiksi.

Jälkimainingeissa FTX:n romahdus, skeptikot ovat kyseenalaistaneet, onko eliitti – Washingtonissa tai muualla – motivoitunut tutkimaan tilannetta millään ankarasti. Teslan, SpaceX:n ja Twitterin toimitusjohtaja Elon Musk ehdotti 13. marraskuuta antamassaan twiitissä olevansa yksi niistä kriitikoista, jotka jakavat kuvan, joka yhdistää Bankman-Friedin – joka tunnetaan myös nimellä ”SBF” – arvopaperi- ja pörssikomitean puheenjohtajan Gary Gensleriin. Bankman-Fried on valmistunut Massachusetts Institute of Technologysta, jossa Gensler toimi professorina. Ja hän on ollut romanttisessa yhteydessä Alameda Researchin toimitusjohtajaan Caroline Ellisoniin, joka on Stanfordista valmistunut ja jonka isä Glenn Ellison myös opettaa MIT:ssä.

On myös vakavampia syitä ihmetellä, kuka saattaisi olla kiinnostunut saamaan SBF:n vastuuseen – kuten a hehkuva 14. marraskuuta haastattelu SBF:lle julkaisi New York Timesin kirjoittaja David Yaffe-Bellany. Yaffe-Bellany huomauttaa, että SBF:ää oli "verrattu finanssialan titaaneihin, kuten John Pierpont Morganiin ja Warren Buffettiin", Yaffe-Bellany sanoo, että SBF oli kuitenkin samaa mieltä kryptoyhteisön kriitikoiden kanssa, jotka sanoivat laajentaneensa liiketoimintaetujaan liian nopeasti laajalla alalla."

Kuva

OK, mutta entä väite, että Alameda käytti yli puolet FTX:n 16 miljardin dollarin asiakkaiden talletuksista epäonnistuneiden kauppojen tekemiseen? "Hän sanoi, että aseman koko oli miljardeissa dollareissa, mutta kieltäytyi antamasta lisätietoja", Times totesi ennen siirtymistään.

Related: Markkinat eivät nouse heti - joten totu pimeisiin aikoihin

Entä uudet lohkoketjun todisteet, jotka osoittavat, että Alameda käytti edistyksellistä tietoa siitä, mitä omaisuutta FTX listaa ilmoittaakseen ostoksistaan? Tällainen "edessä toimiminen" on sisäpiirikaupan muoto - sellainen, jonka asianajaja saattaa väittää olevan laitonta. The Times ei edes ottanut asiaa esille.

Mediaihastus ei ole SBF:n ainoa etu. Kuten jotkut tarkkailijat - eivät New York Times, vaan toiset - ovat huomauttaneet, hänellä on myös tietty poliittinen vaikutusvalta, joka on kertynyt Capitol Hillillä vietettyjen tuntien ansiosta, niiden kymmenien miljoonien lisäksi, joita hän on käyttänyt lahjoitukseen. Hänen 5.2 miljoonan dollarin lahjoitus presidentti Joe Bidenin presidentinvaalikampanjalle 2020 teki hänestä sen toiseksi suurimman toimitusjohtajan lahjoittajan. Hän antoi vielä 39.8 miljoonaa dollaria poliittisille toimintakomiteoille ja ehdokkaille, jotka liittyvät ensisijaisesti demokraatteihin vuonna 2022.

Related: Jatketaan FTX:n romahtamisesta ja palataan perusasioihin

Tästä summasta 27 miljoonaa dollaria meni Protect our Future -nimiselle ryhmälle. Ryhmä raportoitu kuluttaa noin 24 miljoonaa dollaria suoraan ehdokkaiden kilpailuihin - mukaan lukien 250,000 XNUMX dollaria tuki New Jerseyn äskettäin valittu edustaja Robert Menendez Jr., jonka isä istuu senaatin pankkikomiteassa ja senaatin rahoituskomiteassa. (Kuten jotkut saattavat muistaa, liittovaltion valamiehistö hylkäsi korruptiosyytteet Menendez Sr.:tä vastaan ​​vuonna 2017, kun hän ei päässyt tuomioon. Menendezin tiedottaja sanoi lokakuussa, että hänellä on edessään uusi liittovaltion tutkinta samankaltaisista syytöksistä.)

Ehkä on ymmärrettävää, että jotkut tarkkailijat ihmettelevät, onko SBF kohdannut asianmukaisen tason sääntelyn valvonnan - vai tekeekö hän tulevaisuudessa. "Haluan tietää, kuinka monta ilmiantajien valitusta on jätetty SEC:lle, vihjaten heidät FTX:n petoksiin", Blockchain Associationin politiikkapäällikkö Jake Chervinsky kirjoitti 15. marraskuuta Twitterissä ennen kuin viittasi 23. maaliskuuta pidettyyn Genslerin ja SBF:n tapaamiseen. "Haluan tietää, kuinka monta hakemusta jätettiin ennen kuin FTX tapasi puheenjohtaja Genslerin toimiston puhuakseen kultasopimuksesta. Haluan tietää, miksi "poliisimme" oli sokea tälle."

Helius Labsin perustaja Mert Mumtaz kommentoi samanlaista twiittiä päivää aiemmin. Kontekstiksi se tuli vastauksena demokraattisen edustajan Alexandria Ocasio-Cortezin ja Barronin toimittajan Tae Kimin väliseen keskusteluun, joka viittasi SBF:n asemaan League of Legends -nimisessä pelissä. "Ilmeisesti SBF on huonompi pelaamaan videopelejä kuin AOC", Kim twiittasi, johon Ocasio-Cortez vastasi: "Pronssi III teki vaikutuksen riskipääomayhtiöihin?

Mumtaz lausui viittauksella Aleksei Pertsev, kehittäjä vangittiin tänä vuonna koodin kirjoittamisesta, joka mahdollisti salausanonymisointipalvelun Tornado Cash. "Yhdysvaltalaiset poliitikot, kun joku kirjoittaa avoimen lähdekoodin kryptoprotokollan: suoraan vankilaan", Mumtaz kirjoitti. "Yhdysvaltalaiset poliitikot, kun joku kirjaimellisesti huijaa ihmisiltä miljardeja ajaessaan huumausainetta: 'haha hän on huono liigassa'."

Tietysti on asioita, joita sääntelijät ja valitut virkamiehet voivat tehdä todistaakseen epäilijöiden olevan väärässä. Esimerkiksi lainsäätäjät, joihin SBF:llä on yhteys - kuten Menendez-klaani - voisivat kieltäytyä osallistumasta väistämättömiin kongressin kuulemistilaisuuksiin, jotka liittyvät FTX:n romahdukseen.

Toiseksi Gensler ja muut sääntelyviranomaiset voisivat aggressiivisesti – ja julkisesti – tutkia FTX US:n ja FTX:n kansainvälisten toimintojen välisiä yhteyksiä. He voisivat pidättäytyä tarttumasta vilpittömästi hetkeen kohdistaakseen täysin toisiinsa liittymättömiä projekteja hajautettu rahoitus (DeFi) - jotka ovat vain koodinpätkiä, jotka kehittäjät, kuten Tornado Cash, ovat luoneet ja joskus ylläpitäneet. Epärehellisyys, joka liittyy sellaisten alustojen käyttöön, jotka epäonnistuvat tekosyynä kilpailijoidensa kohdistamiseen, on jo johtanut väitteisiin, että SBF oli "syöttynyt", joka tahallaan tahrasi kryptovaluuttoja. Vaikka nämä väitteet ovat tähän mennessä olleet enimmäkseen kevytmielisiä, näyttää lähes varmalta, että ne muuttuvat todellisiksi salaliittoteorioiksi.

Lopuksi lainsäätäjät, jotka tähtäävät kryptovaluutta- ja rahoitusasioihin, voisivat keskittyä sellaisten sääntöjen laatimiseen, jotka estävät alan johtajia käyttämästä ja väärinkäyttämästä asiakkaitaan. Se edustaisi tervetullutta käännettä kongressidemokraattien omaksumasta lähestymistavasta, jotka ovat keskittyneet paljon enemmän sellaisten sääntöjen laatimiseen, jotka kohdistuvat rikollisimpiin amerikkalaisiin. Otetaan esimerkiksi Bidenin hallinnon epäonnistunut ehdotus pakottaa pankit raportoimaan tiedot pankkitileistä, joilla on yli 600 dollaria vuosittain.

Selvitämme pian, päättääkö Amerikan hallitseva luokka omaksua jonkin näistä toimenpiteistä karkottamalla SBF:n teollisuudesta ja torjumalla kaikki kopioijat. Mutta jos menneisyys on prologi, älä nosta toiveitasi.

Rudy Takala on Cointelegraphin mielipidetoimittaja. Hän työskenteli aiemmin toimittajana tai toimittajana uutishuoneissa, joihin kuuluvat Fox News, The Hill ja Washington Examiner. Hän on suorittanut poliittisen viestinnän maisterin tutkinnon American Universitystä Washington DC:ssä.

Esitetyt mielipiteet ovat vain kirjoittajan omia eivätkä välttämättä heijasta Cointelegraphin näkemyksiä. Tämä artikkeli on tarkoitettu yleiseen tiedoksi, eikä sitä ole tarkoitettu eikä sitä tule pitää oikeudellisena tai sijoitusneuvona.

Lähde: https://cointelegraph.com/news/will-sbf-face-consequences-for-mismanaging-ftx-don-t-count-on-it