- a16z olisi voinut olla useimpiin Uniswap-ehdotuksiin vaikuttanut ryhmä.
- Protokollan perustaja ei ollut vastannut väitteeseen, mutta UNI laski 5 %.
Viime aikoina Poista vaihto [UNI] haltijat, jotka ovat pitäneet kiinni protokollasta pitkään, saattavat tarvita selvyyttä projektin toimintamalliin.
Syynä tähän olivat todisteet siitä, että a16z, Piilaakson pääomasijoitusyhtiö, hallitsee Uniswapin päätöstä ja ehdotuksen hyväksyntää.
Lue Uniswapin [UNI] hintaennuste 2023-2024
Haltijat elävät kuplassa
Bubblemaps, lohkoketjun datainformaation visualisointilaite, vahvisti, että spekulaatiot saattavat olla tosiasioita. Tämä johtuu siitä, että sijoituspalveluyritys omistaa 4.15 prosenttia UNI:n kokonaistarjonnasta. Ja 4 % on vaadittava tarjonta minkä tahansa ehdotuksen hyväksymiseksi.
Sinulle valehdellaan UNI:n hallinnosta@a16z pystyi hallitsemaan 41.5 miljoonaa UNI 11 lompakon kautta, mikä edustaa yli 4 prosenttia tarjonnasta
4% on vaadittava summa minkä tahansa ehdotuksen läpäisemiseen 🧵↓ https://t.co/mVdTukYstD pic.twitter.com/u7l9kBFIWF
- Bubblemaps (@bubblemaps) Helmikuu 5, 2023
Paljastuksen yksityiskohdat osoittivat, että a16z omisti 11 lompakkoa, jotka summasivat edellä mainitun tarjonnan. Tämä tarkoittaa, että Uniswap-valaat hallitsivat ketjuäänestystä, kun taas yksityissijoittajat olivat enimmäkseen sivussa.
Myös 0.25 % tarjonta on ehdotuksen jättämiseen vaadittava määrä. Mielenkiintoista on, että yksi a16z-lompakoista tällä summalla lähetti ehdotuksen äskettäin.
Hajautetun teknologian puolestapuhuja Chris Blec tyrmäsi laitoksen siitä, että se käytti äänivaltaansa vääristääkseen UNI:n ehdotusta käynnistää Binance-kolikko [BNB] ketju.
Vaikka Binancen toimitusjohtajan CZ:n reaktio osoitti, että hän oli yllättynyt paljastukseen mennessä Blec vastasi, että hän oli tiennyt väärinkäytöksistä jo jonkin aikaa.
Olemme tienneet sen jo jonkin aikaa. https://t.co/1YLxPt1WDN
- Chris Blec (@ChrisBlec) Helmikuu 5, 2023
Kaikki nämä ovat ristiriidassa Uniswap-protokollan saarnaamisen kanssa. Decentralized Finance (DeFi) -protokollana Uniswap ylpeilee sillä, että sillä on 310,000 1.6 jäsentä DAO:ta, joilla kaikilla on sananvalta sen hallinnossa ja sen XNUMX miljardin dollarin kassavarojen käytössä.
Mutta sen selvittäminen, että muutama iso peruukki on ollut ehdotusten hyväksyjinä ja vastustajina, voisi olla lommo sen pelaamiselle DeFi-sfäärissä.
Puolueeton keskellä hiljaisuutta
Twitterissä oli kuitenkin eriäviä kommentteja uutisen mukaan. Vaikka jotkut eivät nähneet mitään väärää tavassa äänestää, toiset pitivät sitä epärehellisenä. Sillä välin Uniswap ei ole saanut virallista vastausta tätä kirjoitettaessa.
Realistinen tai ei, tässä UNI:n markkina-arvo BTC:n ehdoilla
Lisäksi perustaja Hayden Adams ei ollut myöskään vastannut väitteisiin. Hänen viimeinen twiitti painosaikana keskellä Ethereum [ETH] ja Optimismi [OP] ilman mainintaa hänen johtamastaan projektista.
Sillä välin väite on saattanut vaikuttaa UNI-hintaan. Mukaan Santiment, UNI:n 24 tunnin suorituskyky laski 5.50 %. Saman ajanjakson volyymi kasvoi kuitenkin 30 prosenttia.
Volyymi kuvaa verkon kautta tietyn ajanjakson aikana tapahtuneiden tapahtumien kokonaismäärää. Joten volyymin kasvu voi joko viitata ulosvirtauksiin tai kasautumiseen.
Lähde: Santiment
Lähde: https://ambcrypto.com/why-uniswap-holders-decision-may-have-been-at-mercy-of-this-institution/