Miksi Sam Bankman-Fried teki meille kaikille palveluksen

Krypton villillä lännellä ei ole pulaa skandaaleista lyhyen historiansa aikana, mutta viime aikoina FTX:n romahtaminen sijoittuu korkealle alalle pahimpien koettelemien joukossa.

Joillekin FTX:n romahdus oli katastrofi, josta he eivät toivu taloudellisesti. Tähän leiriin kuuluvien voi olla vaikea hyväksyä sitä kokemuksena, josta voi oppia. Siitä huolimatta, jotta ala voisi edetä, meidän on silti otettava huomioon tästä hillittömästä katastrofista saatavat edut.

Tämä vaatii kivun imeytymistä päättäväisyydellä olla koskaan toistamatta tapahtunutta. Tästä eteenpäin meidän kaikkien tulee pyrkiä suorittamaan asianmukaista huolellisuutta, välttämään keskitettyjä alustoja aina kun mahdollista ja teroittamaan bullsh*t-ilmaisimiamme. Tästä vastoinkäymisestä syntyy viisaampi kryptosijoittaja.

WTF FTX

Skandaalin puhjettua sosiaaliseen mediaan tulvivat lukuisia raportteja yrityksen sisäisestä toiminnasta. Tämä sisälsi yksityiskohtia omituisesta seksuaalisesta, huumekäyttöisestä yrityskulttuurista ja avainhenkilöiden kokemattomuudesta, joka ei ollut pätevä käsittelemään vaihtoon virtaavia valtavia summia.

Vielä kummallisempaa oli eron jälkeinen aika, jolloin valtamedia (MSM) kokoontui SBF:n taakse turhaan yritys vakuuttaa lukijakuntansa siitä, että 2 + 2 = 5.

Lyhyessä ajassa SBF:n hahmokaari oli muuttunut omituisesta miljardööri-filantroopista paholaiseksi, jolla oli afro. Tuolla armosta luopumisella oli yhteistyökumppaneita, kuten julkkiksia ja kryptovaikuttajia, jotka ryntäsivät kovasti asettaakseen etäisyyttä itsensä ja brändin välille.

Enemmän kuitenkin närästää mainevaurio toimialalla, johon ulkopuoliset suhtautuivat jo syvästi epäluuloisesti. Hyvä työ krypton viemiseksi eteenpäin kannattavana ja uskottavana TradFi-vaihtoehtona on peruutettu väliaikaisesti.

Lohkoketjun ja kryptovaluutan piti olla suuri tasa-arvo, joka ratkaisee taloudellisen eriarvoisuuden ja korruption. Ironista kyllä, SBF:n johdolla tästä tekniikasta tuli petosten ja manipuloinnin väline.

Viranomaiset parveilevat

Asiaa pahentaa se, että viranomaisilla on nyt tarvittava tekosyy oikeuttaa raskaan käden politiikkaa ja kauaskantoisia säännöksiä.

Spekulaatiot siitä, että tämä oli aina päämäärä, ovat rehottavia. Vaikka tätä väitettä ei ole vahvistettu, on vaikeaa hylätä yhteyttä kokonaan, kun otetaan huomioon SBF:n poliittinen vetovoima ja MSM:n tuki.

Uskottavan taloudenhoidon vuoksi World Economic Forum sanoi, että JPMorganin ja muiden vastaavien "vastuullisten toimijoiden" tulisi antaa kryptovaluuttojen hallinta. Samoin senaattori Elizabeth Warren kehotti äskettäin sääntelyviranomaisia ​​toimimaan tiukasti teollisuuden kanssa kuluttajien suojelemiseksi.

9. helmikuuta SEK sanoi saavuttaneensa sovinnon Krakenin kanssa panostusohjelmastaan. Tuloksena pörssi lopettaisi panospalvelunsa yhdysvaltalaisille asiakkaille ja maksaisi 30 miljoonan dollarin sakon.

Tämä toiminta ei kohdistunut erityisesti sellaisiin alueisiin kuin vaihtotunnukset tai taloudellinen raportointi/auditointi, jotka olivat "heikkouksia", joiden ansiosta SBF pystyi toteuttamaan väitetyt rikokset.

Salaussijoittaja Adam Cochran huomautti, että SEC:n ja FTX:n epätavallinen "kaveri-kaveri" -suhde on sitäkin epäilyttävämpi Krakenin toiminnan jälkeen. Cochran väittää, että puheenjohtaja Genslerin johdolla SEC:llä on taka-ajatuksia murskata ala.

"Gensler ei ole sääntelijä. Hän on salauksenvastaisen agendan agentti, joka pyrkii vain käyttämään valtaansa nuijana niille, joiden kanssa hän ei ole samaa mieltä.

Joten suuri kysymys on, miksi FTX ei saanut tätä hoitoa?

Kenen taskussa hän on?"

SBF:n myöhässä tapahtuva luovuttaminen Yhdysvaltoihin joutumaan syytteeseen pankkipetoksesta, arvopaperipetoksesta ja rahanpesusta antaa tietynlaisen sulkemisen. Näyttää kuitenkin siltä, ​​että SEC jatkaa "kuluttajansuoja"-linjan lypsämistä, kunnes heidän asialistansa on valmis.

Yhteiskunnallinen sairaus

ShapeShiftin toimitusjohtaja keskusteli äskettäin Bankless Podcastin romahtamisesta Erik Voorhees kutsui ihmisten riippuvuutta järjestelmästä, joka suojelee heitä "yhteiskunnan sairaudeksi". Hän sanoi, että kukaan ei ole tyytyväinen limaisiin poliitikkoihin tai heidän toimintaansa, mutta monet kuitenkin edelleen toivovat, että poliittinen prosessi tuo muutoksen parempaan.

”Olen monta, monta vuotta valittanut sitä, että ihmiset hakevat periaatteessa suojelua valtiolta. Mielestäni tämä on yhteiskunnan sairaus. Se on kuin uusi uskonnon muoto, jossa ihmiset näkevät ongelmat, jotka ovat todellisia, ja he vetoavat tähän asiaan, jota kutsutaan demokratiaksi tai hallitukseksi.

Voorhees sanoi, että SBF on "sen maailman puolestapuhuja" ja sai usein kiitosta osallistumisestaan ​​järjestelmään. Sitä vastoin Voorhees näkee itsensä aidona kapitalistina, joka uskoo, että vapaat markkinat ratkaisevat ongelmia paremmin kuin pakottavat hallitukset.

”Useimmat tätä katsovat ihmiset olisivat kehuneet Samia, että hän työskentelee järjestelmän sisällä, että hän on täällä kunnianhimoinen kansalainen. Ja Erik on tämä radikaali ääri."

Suurin SBF:n tekemä palvelus oli valaista virhettä, jonka mukaan hallitukset ja "korkeammat viranomaiset", mukaan lukien SEC, tietävät, mikä on meille parasta. Kuten Voorhees sanoi, "pelastuksemme on avoimen lähdekoodin muuttumattomassa koodissa, piste", ei "millään siunauksella tai voitelulla DC:ltä".

Viimeaikaiset tapahtumat osoittavat, että "järjestelmä" ei edusta vapautta, demokratiaa ja henkilökohtaista suvereniteettia. Sen sijaan näistä sanoista on tullut paskiainen siinä määrin, että ne ovat merkityksettömiä järjestelmän agenttien lausuttaessa.

Lopulta SBF osoitti, että vain me tiedämme, mikä on meille parasta – emme limaiset poliitikot tai "tehokkaat altruistit". On sääli, että miljardeja dollareita piti varastaa tämän selvittämiseksi.