Kuka on altistunut SVB:lle ja Signature Bankille? Lähempi tarkastelu

Silicon Valley Bank ja kryptoystävällinen Signature Bank paljastivat toimintavaikeudet, ja sääntelyviranomaiset sulkivat ne.

Vaikka jotkut odottavat romahduksen saavan aikaan dominoefektin, lukuisat kryptovaluuttoihin liittyvät yritykset ovat jo kärsineet tappioita johtuen altistumisestaan ​​edellä mainituille instituutioille. Katsotaanpa tarkemmin.

SVB:n vaikutus

As CryptoPotato raportoitu viime viikolla Circle – Bostonissa toimiva yritys, joka laskee liikkeeseen toiseksi suurimman vakaan kolikon USDC:n – piti 3.3 miljardia dollaria kassavaroistaan ​​Silicon Valley Bankissa. Uutiset pankin ongelmista aiheuttivat vakavan häiriön USDC:n hintaan, joka menetti dollaripariteettinsa ja putosi 0.87 dollariin (CoinGecko-tiedot) maaliskuun 11. päivänä.

Ongelmista huolimatta, Circle totesi se jatkaa normaalia toimintaansa:

"Tällaisessa tapauksessa Circle, kuten laki ja tallennetun arvon rahansiirtosäännökset edellyttävät, seisoo USDC:n takana ja kattaa vajeen käyttämällä yrityksen resursseja ja tarvittaessa ulkoista pääomaa."

USDC vakiintui seuraavina päivinä ja leijuu tällä hetkellä 0.98 dollarin tuntumassa, mikä on edelleen alennus sidokseensa.

Toinen hyvin tunnettu nimiosa palaneiden SVB-asiakkaiden keskuudessa on Ripple. Toimitusjohtaja Brad Garlinghouse äskettäin paljasti että yritys piti "osan kassasaldosta" entisessä pankkipaperissa, mutta ei odota "jokapäiväiseen liiketoimintaan häiriöitä". Hän vakuutti myös, että Ripplen taloudellinen asema on edelleen vahva.

BlockFi – kryptolainaaja, jolla oli suuria ongelmia vuoden 2022 aikana ja jätetty konkurssisuojaan pian FTX-onnettomuuden jälkeen – HAD SVB:ssä jumissa 227 miljoonaa dollaria. Omalta osaltaan Avalanche Foundation – hajautettu älykkäiden sopimusten alusta – raportoitu hieman yli 1.6 miljoonaa dollaria pankille. 

Kryptokeskeinen institutionaalinen omaisuudenhoitaja – Pantera Capital – ja myös suositun NFT-kokoelman Bored Ape Yacht Club (BAYC) takana olevaan organisaatioon – Yuga Labsiin – vaikuttivat. Edellinen ei antanut tietoja tarkasta altistumisestaan, kun taas jälkimmäinen on kuvattu sen vastuu on "erittäin rajoitettu".

Kiinalainen toimittaja Colin Wu vihjasi että kryptoon ja Web3:een sijoittaneet riskipääomayritykset – Andreessen Horowitz (a16z) ja Paradigm – voivat myös olla osa SVB-tartuntaa.

Entä Signature Bank?

Johtava yhdysvaltalainen kryptovaluuttapörssi – Coinbase – ilmoitti Twitterissä, että sillä oli 240 miljoonaa dollaria yrityksen käteistä Signature Bankissa. Kuten Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) on ilmoittanut, tapahtumapaikka odottaa saavansa nämä varat kokonaan takaisin. 

Lohkoketjuinfrastruktuurialusta – Paxos – on listalla seuraava, paljastava 250 miljoonan dollarin altistuminen romahtaneelle pankille. 

"Yksityisen talletusvakuutuksen hakeminen on osa konservatiivista lähestymistapaamme FDIC-vakuutusrajat ylittävien asiakkaiden omaisuuden hallintaan", se lisäsi.

Yhtiö kuitenkin vakuutti, että kaikki asiakkaiden omaisuus säilytetään etänä, kun taas stablecoin-varannot ovat "täysin taattuja ja lunastettuja" asiakkaille 1:1 dollarin kanssa aina.

Konkurssiin mennyt kryptolainaaja – Celsius-verkko – piti myös osan varoistaan ​​Signature Bankissa. Vakuudettomien velkojien komitea sanoi, että kaikista tallettajista tulee "kokonaisiksi".

Muut merkittävät alan toimijat, mukaan lukien kryptovaluuttapörssi - Crypto.com – ja stablecoinin liikkeeseenlaskija – Tether – erottuivat nopeasti kriisistä sanomalla, että heillä ei ole alttiutta kaatuneelle pankille.