Missä ovat kaikki tieteelliset läpimurrot? Unohda tekoäly, ydinfuusio- ja mRNA-rokotteet, tieteen ja tekniikan kehitys on hidastunut, kertoo merkittävä tutkimus

Kärkilinja

Huolimatta nousuista sellaisilla aloilla kuin tekoäly, lääketiede ja ydinenergia, tieteen ja teknologian suuret edistysaskeleet ovat hidastumassa ja ovat vähemmän ja kauempana kuin vuosikymmeniä sitten. opiskella julkaistu luonto Keskiviikkona pysähtyneisyyden tutkijat sanovat, että se on käännettävä, jotta voidaan torjua joitain ihmiskunnan tämän päivän kiireellisimpiä ongelmia, kuten ilmastonmuutosta.

Key Facts

Huolimatta innovaatioiden ja tieteellisen tutkimuksen räjähdysmäisestä kasvusta viime vuosikymmeninä, kehityksestä on tullut enemmän asteittaista ja vähemmän häiritsevää, ja edistyminen on pysähtynyt useilla avainaloilla, tutkijat havaitsivat.

Tutkijat analysoivat noin 45 miljoonaa tieteellistä artikkelia ja 3.9 miljoonaa patenttia vuosina 1945–2010 ja tutkivat lainausverkostoja arvioidakseen, vahvistivatko läpimurrot status quoa vai häiriköivätkö olemassa olevaa tietämystä ja siirsivätkö tiedettä ja teknologiaa dramaattisemmin uusiin suuntiin.

Kaikilla tärkeimmillä tieteen ja teknologian aloilla nämä suuret häiriöt – DNA:n kaksoiskierrerakenteen löytäminen, joka teki aikaisemman tutkimuksen vanhentuneeksi, on hyvä esimerkki tällaisesta tutkimuksesta – ovat vähentyneet vuodesta 1945 lähtien, tutkijat havaitsivat.

Sen sijaan viittausmallit viittaavat siihen, että paperit ja patentit vahvistavat ja kehittävät yhä todennäköisemmin olemassa olevaa tietoa kuin häiritsevät sitä, tutkijat sanoivat, kun innovaattorit käyttävät yhä kapeammista tietolähteistä työnsä kehittämiseen.

Lisääntyvä työ tarkoittaa, että "niiden keskeisten läpimurtojen tekeminen, jotka vievät tiedettä dramaattisemmin eteenpäin", sanoi Russell Funk, Minnesotan yliopiston professori ja yksi tutkimuksen kirjoittajista.

Tutkijoiden mukaan havainnot korostavat tarvetta pohtia uudelleen, miten teemme tieteellistä tutkimusta helpottaaksemme paremmin häiritsevää työtä ja valjastaaksemme innovaatioita ihmiskunnan kiireellisimpiin ongelmiin, kuten ilmastonmuutokseen ja avaruustutkimukseen.

Mitä emme tiedä

Ei ole selvää, miksi tieteen ja teknologian innovaatiot ovat hidastuneet vuosikymmeninä vuoden 1945 jälkeen. Tutkijat sanoivat, että heidän havaintonsa – jonka he havaitsivat myös analysoidessaan patenteissa ja tieteellisissä kirjoituksissa käytettyä kieltä samalla ajanjaksolla – ei todennäköisesti ole tutkimuksen laadun heikkenemisen vuoksi, sillä innovatiivinen pudotus säilyi, vaikka he analysoivat vain huippujulkaisuja ja Nobel-palkittuja löytöjä. Tilastolliset analyysit sulkivat pois myös julkaisu-, kirjoittaja- ja viittauskäytäntöjen muuttamisen. Suositut ajatukset siitä, että tiedemiehet ovat saaneet poimia kaikki "matalalla roikkuvat hedelmät" - suhteellisen helppoja edistysaskeleita alalla - tai vaativat pidemmän koulutuksen, koska tietomäärä on suurempi, molemmat kamppailevat selittäessään samanlaista taantumaa eri tieteenaloilla.

Contra

Valtavia tieteen ja teknologian edistysaskeleita viime vuosina – kuten harppauksia eteenpäin keinotekoinen älykkyys, ydinfuusio ja geenien muokkaaminen – voi tehdä vaikeaksi uskoa, että tieteellinen kehitys pysähtyy. Tutkijat sanoivat, että tällaiset edistysaskeleet eivät ole ristiriidassa hidastumisen kanssa. Häiritsevän työn vähentyminen ei sulje pois läpimurtoja, se vain hidastaa niiden toteutumista. He sanoivat, että painovoimaaaltojen havaitseminen ja mRNA Covid-19 -rokotteiden kehittäminen ovat kaksi erinomaista esimerkkiä erittäin häiritsevästä työstä, joka tapahtuu aikana, jolloin suurin osa tutkimuksesta on luonteeltaan asteittaista.

Mitä katsella

Tieteellisen tutkimuksen luonne on epätäydellinen ja kritiikkiä riittää rahoitus is turvattu, miten tutkimussuunnat valitaan, monimuotoisuus keskuudessa Tutkijat ja aiheet ja paineet akateemikot "julkaisemaan tai tuhoutumaan". Tutkijat, jotka sanoivat havaintojensa tukevan tutkimuksen tekemisen uudelleen pohdiskelua ja kannattavat tutkijoiden vapautta keskittyä laatuun ja laajentaa näköalojaan, liittyivät muiden kuoroon. puoltaa a tutkimus uudistaa.

Kirjallisuutta

Pienillä tiederyhmillä on tuoreempia ideoita (Atlantin)

Kuinka suuret teknologiajärjestelmät hidastavat innovaatioita (MIT Technology Review)

Huolimatta siitä, mitä luulet, suuret tekniset muutokset ovat tulossa hitaammin kuin ennen (Scientific American)