TerraUSD (UST) kääntää BinanceUSD:tä (BUSD) varten markkina-arvoltaan kolmas sija lista ei kestänyt kauaa. Kerran mahtava vakaa kolikko, joka antaa voiman koko Terran ekosysteemille, huomaa olevansa pelkistetty "Terra on enemmän kuin UST" -tviiteiksi. Vaikka kukaan ei tiedä varmasti, pystyykö LUNA järjestämään comebackin, UST tulee varmasti menemään yhdeksi algoritmisista vakaista kolikoista, jotka menetettiin samalla tavalla kuin Basis Cash – johon Terran luoja Do Kwon väitetysti osallistui – ja Mark Cuban- tukenut Iron Financea.
UST:n epäonnistuminen herättää kysymyksen, ovatko algoritmiset vakaat kolikot todella vain tuomittu epäonnistumaan? Ja onko fiat- tai kryptoturvattu stablecoin ainoa tapa, jolla sijoittajat voivat löytää "vakaimman" tavan suojautua kryptomarkkinoiden epävakaudelta?
Erilaisten stabiilien kolikoiden plussat ja miinukset
Tähän mennessä useimmat ovat tietoisia tyypeistä stablecoins kuten fiat-takaiset vakaat kolikot, kryptovakuudelliset vakaakolikot ja algoritmiset vakaat kolikot. On myös muita stabiileja kolikoita, kuten hyödyketakuu ja seigniorage, mutta edellä mainitut kolme ovat suosituimpia.
Käyttäjillä on syynsä suosia yhden tyyppisiä stablecoineja toisten sijaan. Jotkut esimerkiksi käyttävät mieluummin algo-stabiileja kolikoita niiden hajautetun kertomuksen vuoksi. Toiset valitsisivat fiat-tuettuja kryptovaluuttoja, kuten Tether (USDT) ja USD-kolikko (USDC), vaikka ne ovatkin keskitettyjä yksityisten yritysten vuoksi, jotka ylläpitävät kutakin liikkeeseen laskettua rahaketta vastaavan fiat-varannon. Fiat-taustaisten kolikoiden etuna on kuitenkin se, että kolikon taustalla on todellinen omaisuus.
Kiinnityksen vakaus säilyy niin kauan kuin tällaisia fiat-varantoja on todennettavissa. Silti ilmeisin riski tässä on pankkitoiminnan skenaario, joka voi olla Tetherille hankala, koska se on suurelta osin alttiina yritystodistuksille. Yritystodistukset ovat suurten yritysten liikkeeseen laskemia, ja ne ovat eräänlainen vakuudeton velka, jonka maturiteetti voi olla yli 270 päivää. Suuri määrä lunastuksia voi tehdä Tetherin maksukyvyttömäksi, minkä vuoksi se on tehnyt sen pienensi yritystodistusomistustaan kuuden kuukauden aikana.
Kryptovakuudelliset vakaat kolikot, kuten Dai (DAI), toisaalta, niiden taustalla on toisen kryptovaluutan, tässä tapauksessa Etherin, ylitarjonta (ETH). DAI edellyttää vähintään 150 %:n vakuussuhdetta, mikä tarkoittaa, että älysopimukseen talletetun ETH:n dollariarvon on oltava vähintään 1.5 suurempi kuin lainattavan DAI:n. Esimerkiksi, jotta käyttäjä voi lainata 1,000 1,500 dollarin arvosta DAI:ta, hänen on lukittava XNUMX XNUMX dollaria eetteriä. Jos Etherin markkinahinta putoaa pisteeseen, jossa vähimmäisvakuussuhde ei enää täyty, vakuus maksetaan automaattisesti takaisin älykkääseen sopimukseen positio realisoimiseksi.
UST:n tapaus
Vakaiden kolikoiden on tietysti tarkoitus säilyttää arvonsa sidoksissa. Se, mitä UST:lle tapahtui, oli kuitenkin ennenkuulumatonta ja uhkasi jopa koko markkinoiden romahtamista. UST on hybridi algo stablecoinin ja kryptovakuudellisen stablecoinin välillä. Kun UST:n hinta nousee dollarikiinnityksen yläpuolelle, käyttäjiä kannustetaan polttamaan 1 dollarin arvosta LUNAa UST:n myymiseksi voitolla. Kun UST putoaa alle, käyttäjät voivat polttaa UST:n vastineeksi alennettuun LUNAan. Siitä tuli krypto-tuettu, koska Luna Foundation Guard osti suuria määriä Bitcoinia (BTC) vakuus valmiussuunnitelmana. Tämä, kuten kävi ilmi, oli tehotonta, ja viimeiset BTC:n ja muiden omaisuuserien omistukset olivat kohdennetaan pienviljelijöille korvauksena.
Terran romahdus alkoi Anchor Protocolin suurista vetäytymisestä 8. toukokuuta. Miljoonat UST:t vedettiin pois pöytäkirjasta ja myytiin nopeasti, mikä aiheutti alaspäin suuntautuvan kierteen. Siitä seurasi enemmän paniikkia. Algoritmi ei lopulta pystynyt reagoimaan tarpeeksi nopeasti - polttamalla LUNAa - UST:n arvon nopeaan laskuun. Jälkikäteen ajatellen todisteet olivat ilmeisiä, koska UST:n ensisijainen kysyntä johtui vain Terran ankkuriprotokollan kysynnästä. UST:n alhainen kaupankäyntivolyymi viittaa siihen, että käyttäjät ovat kiinnostuneempia sen säilyttämisestä protokollassa kuin sen tosiasiallisesta hyödyntämisestä kaupankäyntiin. Paniikkitilanteessa, kun Tether jopa menetti hetkellisesti sidonnaisuutensa Yhdysvaltain dollariin, DAI oli itse asiassa pysynyt suhteellisen vakaana. Yhdessä vaiheessa USDT putosi noin 0.994 dollariin 9. toukokuuta, kun taas DAI nousi 1.001 dollariin. DAI:ta on viime aikoina ylistetty myös nimellä todellinen hajautettu stablecoin. Vuodesta 2017 lähtien ollut DAI on selvinnyt monista äärimmäisistä markkinoiden olosuhteista, joihin yksikään algo-stablecoin ei ole koskaan onnistunut. Silti riskeistä ei voi koskaan olla pulaa, etenkään kryptomarkkinoilla. Cointelegraphin Market Insights -uutiskirje jakaa tietomme digitaalisen omaisuuden markkinoiden liikkeelle panevista perusteista. Uutiskirje sisältää sosiaalisen median tunteita, ketjun mittareita ja johdannaisia koskevia uusimpia tietoja. Tarkastelemme myös alan tärkeimpiä uutisia, mukaan lukien fuusiot ja yritysostot, muutokset sääntelymaailmassa ja yritysten lohkoketjuintegraatiot. Rekisteröidy nyt saadaksesi ensimmäisenä nämä oivallukset. Kaikki aiemmat Market Insights -versiot ovat saatavilla myös Cointelegraph.com -sivustolla. Lähde: https://cointelegraph.com/news/algorithmic-fiat-backed-or-crypto-backed-what-s-the-best-stablecoin-typeDAI pysyy vakaana
