Web 3.0 on hypetetty taivaalle, mutta missä ovat kaikki patentit?

Hype-kone on täydellä kaasulla yrittäessään luoda buzzia Web 3.0:lle. Viime syksynä kaikki raivo keskittyi Metaverseen ja Facebookin vaihtamiseen nimekseen Meta hyödyntääkseen näihin teknologioihin liittyvää vauhtia. Metaverse-patenttien kokonaismäärä on valtava ja Metalla on hyvä patenttiasema Metaverse-teknologioiden suhteen, mutta nyt surina on siirtynyt Web 3.0 -konseptiin.

Suurten, keskitettyjen Internet-monopolien, kuten Metan ja Googlen, kriitikot väittävät, että Web 3.0 vapauttaa meidät hallinnasta, joka näillä yrityksillä on World Wide Webin käytössämme. Näin voisi olla, mutta onko todisteita siitä, että siirtymisellä Web 2.0:sta Web 3.0:aan on vauhtia tai teknistä perustaa?

Useiden indikaattoreiden perusteella saattaa olla liian aikaista siirtyä pois Web 2.0:sta. Tällä tietyllä alustalla on vielä paljon elämää jäljellä, ja vaikka käyttäjät eivät aina ole tyytyväisiä suurten sosiaalisen median, suoratoisto- ja mainosyritysten hallintaan, ei ole epäilystäkään siitä, että näillä organisaatioilla on joitain ylimitoitettuja markkina-arvoja. finanssimaailmassa. 

Monet tietohallintojohtajat tunnustavat, että Web 2.0:n tuottamalla taloudella on edelleen valtavat tulomahdollisuudet. Kaiken tämän lisäksi Web 3.0 -teknologioihin ei näytä liittyvän läheskään yhtä monta patenttia verrattuna muihin nouseviin teknologioihin, kuten Metaverse, joka sisältää patentteja virtuaaliselle ja lisätylle todellisuudelle.

Mitä Web 3.0 tarkoittaa? Sir Tim Berners-Leen ja hänen World Wide Web Consortiuminsa (W3C) suuremman auktoriteetin mukaan Web 3.0:n taustalla on useita taustalla olevia periaatteita. Mahdollisesti tärkein niistä on hajauttamisen käsite.

• Hajauttaminen: Keskusviranomaisen lupaa ei tarvita julkaista mitään verkkoon, ei ole keskusohjaussolmua eikä siten yksittäistä vikakohtaa… eikä "tappikytkintä"! Tämä tarkoittaa myös vapautta mielivaltaisesta sensuurista ja valvonnasta.
• Syrjimättömyys: Jos maksan yhteyden muodostamisesta Internetiin tietyllä palvelulaadulla, ja sinä maksat yhteyden muodostamisesta kyseiseen tai korkeampaan palveluun, voimme molemmat kommunikoida samalla tasolla. Tämä tasapuolisuuden periaate tunnetaan myös nettoneutraaliutena.
• Alhaalta ylös -suunnittelu: Sen sijaan, että pieni asiantuntijaryhmä kirjoittaisi ja valvoisi koodia, se kehitettiin kaikkien näköpiirissä, mikä kannustaa maksimaaliseen osallistumiseen ja kokeiluun.

Sir Tim on jopa mennyt niin pitkälle, että hän on kehittänyt verkkohajauttamisalustan nimeltä Solid (SOcial Linked Data). Sen verkkosivusto väittää, että "Solid on spesifikaatio, jonka avulla ihmiset voivat tallentaa tietonsa turvallisesti hajautetuissa tietovarastoissa ns. palot. Podit ovat kuin turvallisia henkilökohtaisia ​​verkkopalvelimia tiedoille. Kun tietoja tallennetaan jonkun Podiin, he hallitsevat, ketkä ihmiset ja sovellukset voivat käyttää sitä."

Toinen Web 3.0:n varhainen käyttöönottaja on ThreeFold. Se kutsuu käyttäjiä "Liity vertaisvallankumoukseen", joka perustuu sen blockchain-toteutukseen, ja lupaa "ihmiskunnan omistaman avoimen lähdekoodin P2P-Internetin". Yhtiö oli kohteena a Forbes tarina kesäkuussa 2020, mikä viittaa siihen, että planeetan "Suurin jaettu vertaisverkko" loi perustan hajautetulle internetille.

Web 2.0, ei tietenkään kestä mitään tästä säätämisestä ja Jack Dorsey äskettäin Tweeted seuraavilla tiedoilla Web 3.0:n todellisesta omistajuudesta:

"Et omista "web3:a." VC:t ja heidän LP:t tekevät niin. Se ei koskaan vältä heidän kannustimiaan. Se on viime kädessä keskitetty kokonaisuus, jolla on eri nimike. Tiedä mihin olet ryhtymässä…”

Huolimatta perimmäisistä omistuskysymyksistä, teknologian käyttöönotolla on taipumus seurata näihin teknologioihin liittyvien patenttihakemusten lisääntymistä. Mitä tulee blockchain-käyttöisiin tai muihin P2P-verkkopohjaisiin verkkoalustateknologioihin, alla oleva viivakaavio osoittaa, että vaikka uudet patenttihakemukset ovat nousussa, ne ovat pieniä verrattuna muihin viimeaikaisiin teknologiatrendeihin.

Tämä edustaa noin 4,500 877 potentiaalista keksintöä tässä tilassa, joista suurin osa liittyy lohkoketjuun. Jopa tällä alueella uusien patenttiperheiden määrän ennustetaan laskevan vuonna 2020 julkaistusta 63,000:stä. Vertailun vuoksi: lohkoketjuun itsessään liittyy yli 100,000 2 keksintöä, Metaverse-teknologioihin liittyy yli XNUMX XNUMX ja reilusti yli XNUMX miljoonaa, jotka kattavat verkon rakentamisen ja käytön yleensä. Hajautettujen verkkopatenttiperheiden määrä on pudotus ämpäriin ja vahva osoitus siitä, että sillä ei ole suojattavaa pohjaa kannustaa aktiiviseen panostukseen sen kehittämiseen.

Kuten monet kehitteillä olevat lohkoketjuratkaisut, on kysymys siitä, voivatko nämä sovellukset skaalata tasolle, joka vaaditaan haastamaan olemassa oleva Web 2.0 -infrastruktuuri. Hajautetut verkkosovellukset kuulostavat hyvin erityiseltä ja näyttävät siltä, ​​että niitä käytetään ensisijaisesti yksityisiin verkkoihin. Muutaman osapuolen välinen turvallisuus kannustaa todennäköisesti siirtymään pois julkisesta, keskitetystä verkosta.

Microsoftin, IBM:n, Oraclen, Intelin ja useiden kiinalaisten rahoituslaitosten kaltaisten yritysten lisäksi yksi pieni yritys erottui potentiaalisena kumppanina niille tietohallintojohtajille, jotka tarvitsevat hajautetun verkkoratkaisun. Bright Datalla on yhtä monta P2P-verkkopatenttiperhettä kuin IBM:llä, ja se väittää, että sillä on "sovellusten omistajien asentama SDK, jonka avulla käyttäjät voivat aktiivisesti ja vapaaehtoisesti osallistua vertaisryhmiin omasta tahdostaan. Vastineeksi molemmat osapuolet saavat kohtuullisen korvauksen, joten tämä on yksi ainoista digitaalisista yhteistyöverkostoista laatuaan.

Investointi patenttisalkun kehittämiseen tämän digitaalisen verkon suojaamiseksi on ratkaiseva osoitus siitä, että yritys ottaa teknologiansa vakavasti ja on ryhtynyt tarvittaviin toimenpiteisiin varmistaakseen, että se voi edelleen hankkia pääomaa lisäinvestointeja varten.

Viime aikoina on puhuttu paljon Web 3.0:sta. Silti, kun otetaan huomioon näiden tekniikoiden patenttien puute ja vakavat epäilyt siitä, onko se aidosti hajautettu ja julkisesti hallussa, useimpien tietohallintojohtajien pitäisi todennäköisesti jatkaa investointeja Web 2.0:aan. Ajatus hajautetusta webistä, joka on saatavilla laajamittaiseen julkiseen kulutukseen, näyttää olevan kaukana, jos sillä on edes mahdollisuuksia kehittyä.