Lohkoketjuja kutsutaan yleensä joko Layer-1- tai Layer-2-ratkaisuiksi. Kerrokset 1 ovat ekosysteemin, kuten Ethereumin, Cardanon tai Solanan, peruskerros. Layer-2-ratkaisut on ankkuroitu Layer-1-lohkoketjuihin ja tarjoavat skaalautuvuutta.
Layer-3s voi myös olla olemassa; Et voi kuitenkaan pinota toista kerrosta kerroksen 2 päälle lisätäksesi skaalautuvuutta, Ethereumin perustaja Vitalik Buterin kirjoitti a blogi syyskuussa 17.
Kahden samalla tavalla suunnitellun kerroksen pinoamisessa päällekkäin on useita haasteita, Buterin kirjoitti. Esimerkiksi tiedon saatavuuden rajoitukset ja kerroksen 1 kaistanleveys hätäpoistoissa voivat estää kahden kerroksen pinoamisen.
Buterin sanoi, että rolluppien päällä olevat rullat eivät voi tarjota parempaa skaalautuvuutta kuin Layer-2-ratkaisut. Rollupit pakkaavat datamäärän, joka tapahtuman on tallennettava Layer-1-lohkoketjuun varmistaakseen, että tapahtumaa voidaan käyttää ja tarkistaa.
Yksinkertaisessa token-siirrossa dataa pienennetään 100 tavusta 16 tavuun. Yksityisyyttä säilyttävien ZK-SNARK-tapahtumien tapahtumatiedot pakataan 600 tavusta 80 tavuun, Buterin sanoi.
Mutta tiedot voidaan pakata vain kerran, Buterin kirjoitti. Jos lisäpakkaus on mahdollista, voidaan toisen kompressorin logiikka integroida ensimmäiseen niin, että tiedot voidaan pakata vain kerran samoilla tuloksilla. Tästä syystä rollupit päällekkäin eivät voi "tarjoa suuria lisäyksiä skaalautumiseen", hän kirjoitti.
Kolme näkemystä L3-käyttötapauksista
StarkWare, joka operoi StarkNetiä, ZK-kokoelmaa, joka toimii Layer-2 Ethereumin skaalausratkaisuna, esitti kolme erilaista näkemystä siitä, kuinka Layer-3:ita voitaisiin käyttää. Buterin pitää kaikkia kolmea visiota "periaatteessa järkevinä".
Ensimmäisessä skenaariossa Layer-3:ia voidaan käyttää mukautettuihin toimintoihin, kuten yksityisyyteen. Tarkoituksena ei ole tarjota lisäskaalautuvuutta tällaisessa tapauksessa. Layer-2 tarjoaisi skaalautuvuuden sovelluksille, ja Layer-3 palvelisi eri käyttötapauksiin tarvittavia mukautettuja toimintoja.
Toisessa visiossa Layer-2 tarjoaa yleiskäyttöisen skaalauksen, ja Layer-3 tarjoaa räätälöidyn skaalauksen erikoissovellusten avulla. Layer-3 laskee tiedot muilla keinoilla kuin EVM:llä tai rullausmenetelmillä, joiden tietojen pakkaus on optimoitu tiettyjen tietomuotojen mukaan.
Kolmannessa visiossa Layer-3:t voivat tarjota heikosti luotettavan skaalauksen Validiumit, jotka käyttävät SNARKeja laskennan vahvistamiseen. Tietojen saatavuus on tässä luotettavan kolmannen osapuolen vastuulla. Buterin sanoi, että vaikka Validiumit tarjoavat alhaisemman turvaluokan kuin rollupit, ne ovat "erittäin aliarvostettuja" ja "paljon halvempia".
Layer-3s voi korjata vahvistusajan verrattuna kiinteiden kustannusten kompromisseihin rullat
Vaikka koontitapahtumat ovat halpoja, niiden on maksettava korkea kiinteä hinta joka kerta, kun ne lähettävät erän tapahtumia Layer-1:lle. Layer-1:n päällä toimivien optimististen rullaajien kiinteät kustannukset voivat olla jopa 21,000 1 kerroksen 400,000 kaasua erää kohden, kun taas ZK-rullien kustannukset voivat nousta Buterinin mukaan jopa XNUMX XNUMX kaasuun erää kohden. .
Jos kokoelmat odottavat kauemmin lähettääkseen useampia tapahtumia yhdessä erässä kustannusten alentamiseksi, se pidentää eräväliä. Tämä tarkoittaa, että käyttäjien on odotettava erittäin kauan saadakseen vahvistuksen tapahtumistaan.
Jos ZK-kokoelma, jonka prosessointiteho on 5 tps, lähettäisi erän tapahtumia jokaisessa Ethereum-lohkossa (12 sekunnin välein), kaasutapahtumaa kohden olisi 10,368 1. Jos eräväli kuitenkin kasvaa 2,368 minuuttiin, tapahtumakohtainen kaasu pienenee XNUMX XNUMX:aan.
Jos kyseessä on ZK-kokoelma ZK-kokoelman sisällä, tapahtumakohtainen kaasu laskee 501:een 12 sekunnin erävälillä. Näin ollen Layer-3s voi korjata aika- ja kustannuseron rullat.
Mikä on ja ei ole kerros?
Buterinin mukaan samojen skaalausratkaisujen pinoaminen päällekkäin ei "toimi hyvin", minkä vuoksi rollup päälle rollup -mallissa ei ole järkeä. Hän kuitenkin väittää, että kolmikerroksinen rakenne, jossa toiselle ja kolmannelle kerrokselle on määritetty eri tarkoitukset ja toiminnot, voi toimia.
On kuitenkin ratkaisematon semanttinen keskustelu siitä, mitä voidaan pitää kerroksina ja mitä ei, Buterin sanoi. Hän esitti oman määritelmänsä siitä, mitkä ominaisuudet muodostavat kerroksen 2:
- ”Niiden tarkoitus on lisätä skaalautuvuutta
- He noudattavat "lohkoketju lohkoketjussa" -mallia: heillä on oma mekanisminsa tapahtumien käsittelyyn ja oma sisäinen tila
- He perivät Ethereum-ketjun täyden turvallisuuden"
B uterinin määritelmän mukaan optimistiset ja ZK-rullaukset ovat Layer-2:ita, mutta validiumit, todisteiden yhdistämisjärjestelmät, ketjun sisäiset tietosuojajärjestelmät ja Solidity jäävät määritelmän ulkopuolelle. Vaikka joihinkin niistä voidaan viitata nimellä Layer-3, kaikkien ei pitäisi olla, hän kirjoitti.
Buterin lisäsi, että "määritelmien vahvistaminen näyttää ennenaikaiselta, vaikka monirullaekosysteemin arkkitehtuuri ei ole kaukana kiveen hakattu" ja suurin osa Layer-3-keskusteluista on edelleen teoreettisia.
Mutta Layer-2-skaalausekosysteemin kypsyessä Buterin odottaa kehittyneemmillä ja yksinkertaisemmilla Layer-3-rakenteilla olevan suurempi rooli.
Lähde: https://cryptoslate.com/vitalik-buterns-reveals-layer-3s-to-have-bigger-role-as-layer-2-scaling-ecosystem-matures/