Ethereum-perustaja Vitalik Buterin ei pidä ketjujen välisistä silloista.
Kuinka ketjujen väliset sillat toimivat?
Ensimmäisen ja toisen sukupolven lohkoketjut eivät siis pysty kommunikoimaan suoraan toistensa kanssa sillat on luotu, jotka jotenkin mahdollistavat tiedon siirtämisen lohkoketjusta toiseen.
Tunnetuimmat näistä ovat ne, jotka sallivat yhdelle lohkoketjulle luotavat rahakkeet, jotka edustavat tokeneja tai kryptovaluuttoja muista lohkoketjuista, Kuten WBTC Ethereumissa.
Mutta Buterin ei pidä tästä ratkaisusta, koska se asettaa perustavanlaatuisia rajoituksia turvallisuuskysymykselle.
Argumenttini sille, miksi tulevaisuus on *moniketjuinen*, mutta se ei ole *ketjujen välinen*: useiden "suvereniteetin vyöhykkeiden" poikki hyppivien siltojen turvallisuudelle on perustavanlaatuiset rajat. Lähde: https://t.co/3g1GUvuA3A: pic.twitter.com/tEYz8vb59b
- vitalik.eth (@VitalikButerin) Tammikuu 7, 2022
Ketjujen välisten siltojen turvallisuusongelmat (mukaan lukien Ethereumissa)
Buterinin mukaan, tulevaisuus ei ole ketjujen välinen, vaan moniketjuinen, eli ei ratkaisuilla, jotka mahdollistavat tiedon siirtämisen lohkoketjusta toiseen, vaan kehityksellä, joka mahdollistaa lohkoketjujen puhumisen keskenään.
Hän mainitsee esimerkkinä mahdollisiin liittyvät ongelmat 51% hyökkäykset lohkoketjuyhdistelmissä tai silloissa ja erityisesti takuut, jotka säilyvät tällaisten hyökkäysten jälkeenkin.
Tästä syystä hän aina harkitsee on turvallisempaa pitää alkuperäistä omaisuutta samassa lohkoketjussa, johon ne luotiinsen sijaan, että pidät niitä toisessa lohkoketjussa. Esimerkkinä hän mainitsee Solanan WETH-merkit, jotka edustavat ETH:ta tässä lohkoketjussa, koska Solana on todennäköisesti ollut useiden hyökkäysten kohteena viime aikoina.
Buterin sanoo myös, ettei hän odota tällaisten ongelmien ilmenevän lyhyellä aikavälillä, mutta mitä enemmän ketjujen välisiä siltoja ja sovelluksia käytetään, sitä pahemmaksi ongelma tulee.
Jos 51 % hyökkää tiettyä lohkoketjua vastaan, hakkerit voivat sensuroida, peruuttaa tai kopioida tapahtumia, mutta älä varasta rahakkeita. Jos he toisaalta hyökkäävät ketjujen välistä siltaa vastaan, he saattavat pystyä varastamaan tokeneja, jotka on lukittu älykkääseen sopimukseen, jota käytetään tokenien monistamiseen toisessa lohkoketjussa.
Lisäksi, jos kuvittelemme hypoteettisen ketjujen välisen verkon, jossa on 100 erilaista lohkoketjua, korkea keskinäinen riippuvuus ja johdannaisten päällekkäisyys voisi antaa hakkerin hyökätä pieneen lohkoketjuun, joka on helppo kohde, ja aiheuttaa systeemisen epäonnistumisen.
Moniketju on parempi
Ongelma olisi siis ketjun poikkisillat, mille Buterin haluaisi itse asiassa nähdä turvallisempia vaihtoehtoja.
Nykyään skenaario ei valitettavasti ole vielä ollenkaan moniketjuinen, joten ketjujen väliset ratkaisut ovat ainoita todella käytössä, jotta eri lohkoketjut voivat puhua keskenään. Mutta itse Ethereum valmistautuu lähitulevaisuudessa tulemaan yhä useammin moniketjuiseksi tavoitteenaan nostaa näiden uusien teknologioiden turvallisuustasoa entisestään.
Lähde: https://en.cryptonomist.ch/2022/01/13/vitalik-buterin-counter-bridge-cross-chain/