Ripple saa jatkuvasti uusia kannattajia meneillään olevassa oikeusjutussa. Yksi uusimmista on Paradigma, VC-yritys, joka tukee kryptovaluutta- ja Web3-yrityksiä ja -protokollia.
Paradigm on edelleen yksi suurimmista kryptoalan sijoituspalveluyrityksistä ja lanseerasi viime vuoden marraskuussa ennätyksellisen 2.5 miljardin dollarin rahaston, jonka ylitti toukokuussa Andreessen Horowitzin 4.5 miljardin dollarin rahasto. Tämä herättää kuitenkin kysymyksen, miksi se olisi kiinnostunut Ripple-oikeudenkäynnistä.
Perjantaisin on varattu tiedotteen jättämiseen puolesta #ripple. Kiitos taas, @FilanLaw! Nopea ote: Paradigm Operations, riskipäällikkö, väittää, Howeylla ei voida luokitella kohde-etuuksia arvopapereiksi, ja näin tehdessään SEC on tehnyt virheen ja kaapannut kongressin roolin. https://t.co/7gTT1yFXyq
- WrathofKahneman (@WKahneman) Marraskuussa 12, 2022
Paradigm sanoo, että Ripple-oikeudenkäynnin lopputuloksella on potentiaalia vaikuttaa dramaattisesti krypto- ja Web3-yritysten suunnitteluun ja toimintaan, minkä vuoksi pyyntö esittää amicus-laki.
mainokset
Yritys sanoo haluavansa osallistua tapaukseen, koska se on huolissaan siitä, että SEC:n kannattaman kielen sattumanvaraisella omaksumisella voi olla laajat ja tahattomia vaikutuksia Paradigmiin ja muihin, jotka pyrkivät hyödyntämään uutta teknologiaa tavalla, joka voisi hyödyttää käyttäjiä.
Pinnalla tapaus saattaa koskea sitä, olivatko tietyt XRP-tokenien tarjoukset ja myynti arvopapereita. Mutta SEC:n retoriikka menee pidemmälle kuin se väittää vaativansa tai mitä laki tukee, sillä SEC väittää, että XRP-tunnukset ja laajemmin monet muut kryptovarat ovat itse arvopapereita.
Tuomioistuimelle osoitetussa asiakirjassa Paradigm väitti, että SEC:n yritys saada uusia valtuuksia tuomioistuimen kautta oli sääntelyn ylilyönti.
Paradigman pääargumentti rajoitti Howeyn testin väärinkäyttöä. Se huomauttaa, että kattava tutkimus on vahvistanut, ettei yksikään liittovaltion muutoksenhakutuomioistuin ole vahvistanut, että sijoitussopimuskaupan kohteena oleva omaisuuserä on itsessään arvopaperi tai että tämän omaisuuden myöhempi siirto olisi arvopaperikauppa, eikä SEC ole myöskään hyväksynyt sitä. maininnut tällaisen viranomaisen.
James K. Filanin äskettäin jakamassa päivityksessä kaksi asianajajaa, Kayvan B. Sadeghi ja Shailee Diwanji Sharma, ovat ilmoittaneet Paradigm Operationsin puolesta oikeusjutussa.
Lähde: https://u.today/ripple-lawsuit-vc-firm-makes-strong-case-why-xrp-should-not-be-considered-security