Yhdysvaltain muutoksenhakutuomioistuimessa kuullaan Grayscalen perusteluja SEC:n päätöstä vastaan ​​tänään

Yhdysvaltain muutoksenhakutuomioistuin on asetettu kuulemaan Grayscalen argumentit SEC:n päätöstä vastaan ​​hylätä sen spot Bitcoin ETF -sovellus a muutama tunti – istunto lähetetään suorana.

SEC hylkäsi Grayscalen hakemuksen kesäkuussa 2022 sillä perusteella, että spot-ETF:llä on suurempi petosriski eikä se suojaa riittävästi sijoittajia. Se lisäsi, että Grayscale ei esittänyt sovelluksessaan riittävää suunnitelmaa petosten estämiseksi ja sijoittajien suojelemiseksi.

Harmaasävy haastoi välittömästi SEC:n oikeuteen ja valitti sen päätöksestä oikeuteen ja on siitä lähtien ollut mukana oikeudessa.

Harmaasävy argumentti

Grayscalen vetoomus rakentuu väitteen ympärille, jonka mukaan spot-ETF ei eroa futuuri-ETF:stä – jonka SEC on aiemmin hyväksynyt – ja näin ollen sillä ei ole perusteita hylätä sen hakemusta.

SEC puolestaan ​​väittää, että nämä kaksi ovat erilaisia, koska futuurisopimuksilla käydään kauppaa julkisissa pörsseissä - kuten Chicagon tavarapörssissä - liittovaltion sääntelyviranomaisten valvonnassa. Se lisäsi, että CME valvoo laajasti kaupankäyntiä pörssissä ja sillä on käytössään erilaisia ​​työkaluja petosten ja hintamanipulaatioiden havaitsemiseksi.

Harmaasävy väittää, että sekä spot- että futuuri-ETF:t riippuvat Bitcoinin hinnasta ja sisältävät siten saman riskin riippumatta siitä, missä niillä käydään kauppaa.

Tulos odotetaan kuukausien kuluttua

Liittovaltion muutoksenhakutuomioistuimen tuomarit kuuntelevat väitteitä 7. maaliskuuta alkaen ja heidän odotetaan tekevän lopullisen päätöksen lähikuukausina.

Bloombergin analyytikot uskovat, että on alle 50 % mahdollisuus, että tuomarit kumoavat SEC:n päätöksen, koska CME:n valvonta riittää petosten ja manipuloinnin havaitsemiseen, kun on kyse futuuripohjaisista ETF:istä. On kuitenkin epäselvää, toimiiko tällainen valvonta spot-ETF:issä samalla tavalla.

Sillä välin Grayscalen päälakimies Don Verrilli sanoi, että SEC ottaa samankaltaisia ​​asioita ja kohtelee niitä eri tavalla, mikä vahvistaa yhtiön argumenttia, ja lisäsi, että hän on "varma" valituksen onnistumisesta. Hän sanoi:

”Perimmäisin tapa, jolla virasto voi toimia mielivaltaisesti ja oikolla tavalla, on ottaa samanlaiset tapaukset, kuten tilanteet ja käsitellä niitä eri tavalla. Ja pohjimmiltaan se on mitä meillä täällä on."

Verrilli on kokenut asianajaja ja on aiemminkin menestyksekkäästi kiistellyt korkean profiilin tapauksia korkeimmassa oikeudessa.