Uniswap joutuu ryhmäkanteeseen "rekisteröimättömistä arvopapereista"

Aiemmin tällä viikolla Uniswapia vastaan ​​nostettiin uusi ryhmäkanne, koska se väitti sen myyneen rekisteröimättömiä arvopapereita, eikä paljastanut näitä riskejä käyttäjilleen.

Tällä hetkellä niitä on kaksi Yhdysvaltain oikeusjuttuamukaan lukien riskipääomayritykset A16z ja Paradigm, jotka on nostettu DEX:ää vastaan.

Ensimmäinen syyte, jonka kryptosijoittaja Nessa Rixley (Pohjois-Carolina) nosti 4. huhtikuuta, väittää, että hän on kokenut "huomattavia tappioita" 10,400 XNUMX dollarin sijoituksensa seurauksena pienipääoman digitaalisiin omaisuuseriin, kuten EthereumMax, Matrix Samurai ja Rocket. Pupu viime vuoden touko-heinäkuussa.

Hän väittää, että Uniswap ei onnistunut suorittamaan henkilöllisyyden tarkistuksia ja asettamaan arvopaperirajoituksia "huijaajille", jotka käyttävät alustaa luetteloidakseen huijauskaltaisia ​​digitaalisia tunnuksia joukkopetosten suorittamiseen. Risleyä edustavat Barton LLP ja Kim & Serritella LLP.

Muita oikeudenkäynnissä mukana olevia osapuolia ovat sen perustaja Hayden Adams ja tukijat, kuten Andreessen Horowitz, Paradigm, Union Square Ventures ja AH Capital Management. Asianajajat väittävät, että tukijat auttoivat ja yllyttivät Uniswapin "epäonnistumiseen rekisteröityä pörssiksi tai välittäjäksi".

Vaikka he eivät ole vielä sertifioineet luokkaa, tavoitteena on houkutella muita ihmisiä, jotka ovat sijoittaneet ja menettäneet rahansa Uniswapissa. Se totesi, että pöytäkirja ei paljastanut arvopapereihin liittyvien sijoitusten riskejä.

Salliiko Uniswap "maton vetämisen"?

Ryhmäkanne väittää myös, että Uniswap salli "maton vetämisen" ja "pumppauksen ja kaatamisen" alustallaan. Se viittaa petokseen kannustavana hajautetun pörssin palkkiorakenteeseen, joka maksaa likviditeetin tarjoajille kustakin kaupasta.

Se totesi, että tämä, sen lisäksi, että Uniswap pitää osan kehittäjien palkkioista, luo eturistiriidan, joka on tehnyt DEX:stä petosten hiljaisen edistäjän. 

Yli 60-sivuisen asiakirjan johtopäätös kuuluu:

Vastaajat ovat hyötyneet kovasti tästä laittomasta toiminnasta, samoin kuin liikkeeseenlaskijat, joille Uniswap maksoi piilotettuja ja kohtuuttomia maksuja. Samaan aikaan näiden vilpillisten liiketoimien toisella puolella olleet hyväuskoiset käyttäjät jätettiin pitämään pussia.

Oikeusjuttu on saanut Twitterissä erilaisia ​​reaktioita. Toisaalta on niitä, jotka uskovat, että oikeusjuttu toistaa shitcoineja koskevan ilmeisen hajautetut pörssit. Mutta jotkut uskovat, että oikeusjuttu on jossain määrin pätevä.

SEC keskittyy edelleen kryptoyrityksiin

Viime syyskuussa US Securities and Exchange Commission (SEC) oli aloitti tutkimuksen Uniswapiin ja tutkia, miten alustaa käytettiin ja markkinoitiin.

Vuonna 2020 SEC haastaa Ripple ja sen perustajat myyntiin XRP joita se kutsui rekisteröimättömiksi arvopapereiksi. Asia on tällä hetkellä oikeudessa Ripplen kanssa, jossa pörssi väittää, miksi XRP on kryptovaluutta eikä "turvallisuus" Howie tapaus.

Elokuussa 2021 myös sääntelyn vahtikoira meni perässä defi kehittäjä, Blockchain Credit Partners, ja sen johtajat väittivät, että heidän myymänsä kaksi tokenia olivat "arvopapereita" ja ne olisi pitänyt rekisteröidä.  

Puhuessaan Blockchain Credit Partnersille SEC:n valvontajohtaja Gurbir Grewal sanoi:

Täydellinen ja rehellinen julkistaminen on edelleen arvopaperilakiemme kulmakivi – riippumatta siitä, mitä tekniikoita käytetään arvopapereiden tarjoamiseen ja myymiseen.

Mitä mieltä olet tästä aiheesta? Kirjoita meille ja kerro meille!

Vastuun kieltäminen

Kaikki verkkosivustollamme olevat tiedot julkaistaan ​​vilpittömässä mielessä ja vain yleisiin tarkoituksiin. Kaikki toimet, jotka lukija toteuttaa verkkosivustollamme oleviin tietoihin, ovat ehdottomasti omalla vastuullaan.