Yksi uuden kryptokäyttäjän matkan tehokkaimmista hetkistä tapahtuu, kun hän lähettää ensimmäistä kertaa huomattavan summan rahaa yksityiseen lompakkoonsa. Se on kunnioitusta herättävä, vakava hetki – ja on hieman pelottavaa kokea tekniikan voima ja henkilökohtainen vastuu omakohtaisesti omalla oikealla rahallasi.
Toinen voimakas hetki tapahtuu, kun sama käyttäjä esitellään lohkotutkijalle, etsii osoitteensa ja näkee saman tapahtuman siellä lohkoketjussa kaikkien nähtäväksi.
On olemassa kilpailevia visioita siitä, mitä Bitcoin (BTC), Eetteri (ETH) ja muut kryptovaluutat saavuttavat. Ne voivat olla kullan, maksujen, valuutan tai pankkitilien tulevaisuutta. Mutta riippumatta kryptovisiostasi, mikään ei voi toimia saavuttamatta samaa yksityisyyden tasoa kuin käteisellä tai vähintään luottokorteilla. Vaikka luottokorttiyhtiöt valvovat vertaansa vailla olevaa talouselämäämme, ainakaan tapahtumamme eivät ole nähtävissä julkisessa kirjanpidossa.
Kryptoissa on saatavilla useita työkaluja yksityisyyden saavuttamiseen, yksityisyyskolikoista sekoittimiin ja yhdistäviin tapahtumiin Bitcoin-lohkoketjussa. Näitä työkaluja käyttävät jokapäiväiset käyttäjät, ja joissain tapauksissa huonot toimijat käyttävät niitä – aivan kuten käteistä. Tai tarkemmin sanottuna, rikolliset käyttävät krypto- ja salaustietosuojatyökaluja harvemmin kuin käteistä.
Krypto on turvallisempi kuin fiat.
Ketjuanalyysi: Laittomiin osoitteisiin liittyvät tapahtumat edustivat vain 0.15 % kryptovaluuttatransaktioiden määrästä vuonna 2021.
Yhdistyneet Kansakunnat: Arvioitu rahanpesu maailmanlaajuisesti yhdessä vuodessa on 2–5 % maailman bruttokansantuotteesta eli 800 miljardia dollaria – 2 biljoonaa dollaria dollareina.
Lähteet
- CZ Binance (@cz_binance) Voi 6, 2022
Yhdysvaltain valtiovarainministeriön ulkomaanvarainvalvontavirasto hyväksyi yhdelle tietylle projektille, Tornado Cashille, joka oli Ethereumin tehokkain tietosuojatyökalu. Paljon on kirjoitettu sanktio ja sanktiokoodin puheena esittämä uhka, ja kaksi oikeusjuttua on nostettu OFAC:n ponnistelujen torjumiseksi.
Se, mikä on menetetty FTX-draamassa viime viikkojen aikana, on OFAC:n näppärä liikehdintä parantaakseen strategista asemaansa oikeudenkäynneissä. 8. marraskuuta OFAC "nimesi uudelleen" Tornado Cashin "uuden tiedon perusteella".
Kaksi merkittävää oikeudellista haastetta, jotka tuotiin esille muutama viikko aikaisemmin, että OFAC:n nimityksessä olevat reiät ovat "uuden tiedon" todennäköinen lähde. OFAC voi rangaista vain ryhmiä, ei tietokonekoodia, ja OFAC näyttää ajavan toisessa nimityksessään uutta teoriaa, jonka mukaan Tornado Cashin ympärillä oleva hajautettu autonominen organisaatio oli osa ryhmää, vaikka DAO:lla ei ollut valtaa muuttaa koodia, koska admin avain poltettiin.
Nimeämisen kannattajat väittävät, että kansallisten turvallisuustavoitteiden saavuttaminen oli yleisesti ottaen reilua kauppaa. Ilmoitettu syy nimeämiseen oli, että Tornado Cash "hämärsi pohjoiskorealaisten hakkerien maaliskuussa 455 varastetun yli 2022 miljoonan dollarin liikkeen".
Mutta oliko todella? Yksityisyystyökalut vaativat suuren anonymiteetin toimiakseen. Se on ainoa tapa, jolla tavallisten käyttäjien pienet tapahtumat voivat piiloutua suureen joukkoon. Ja se toimii vain, jos tietosuojatyökaluja käytetään oikein, ilman tietosuojavirheitä, kuten peilisiirtojen tekemistä suojattuun omaisuuteen ja sieltä pois lyhyessä ajassa.
Related: Tarinani kertomisesta SEC:lle "Minä sanoin sinulle niin" FTX:llä
Ajattele, että kun pohjoiskorealaiset hakkerit tekivät kyseisen siirron, se edusti 20 prosenttia koko Tornado Cash -poolista. Se, että ETH North Korea yritti siirtyä Tornado Cash -protokollan läpi, merkitsi sitä, että se ei saanut mitään merkityksellistä yksityisyyttä työkalun avulla. Se herättää koomisen näkemyksen Godzillasta, joka yrittää peittää itsensä viikunanlehdellä.
Valtiovarainministeriö olisi saavuttanut enemmän kansallisen turvallisuuden kannalta, jos se olisi antanut pohjoiskorealaisten hakkereiden säilyttää väärän luottamuksen ja jatkaa työkalun käyttöä samalla kun se valvoi heidän liiketoimiaan tilastollisen jäljitysanalyysin avulla. Se, mitä OFAC sen sijaan saavutti, on vain vähän enemmän kuin kansallisen turvallisuuden teatteri.
Samaan aikaan se on tehnyt todellista haittaa Ethereum-lohkoketjulle. Yksi esimerkki, kuten huomattava Ethereumin perustajan Vitalik Buterinin mukaan Tornado Cash anonymisoi lahjoitukset Ukrainan tukemiseksi. Jos valtiovarainministeriön Tornado Cashia koskevan seuraamuksen annetaan olla voimassa, se voi rangaista mitä tahansa tietokonekoodista ja sovelluksista tiettyyn omaisuuteen.
Related: Coinbase taistelee takaisin SEC:n lähestyessä Tornado Cashia
Entinen valtiovarainministeriön virkamies Juan Zarate väitti äskettäisessä haastattelussa melkein kuin vihjeestä, että valtiovarainministeriön tulisi käyttää Patriot Actia "luovammin" sanktioidakseen kokonaisia omaisuusluokkia kryptokirjoissa. Sieltä on lyhyt askel kultakolikoiden tai muiden arkipäiväisten omaisuuserien sanktiointiin.
Yhteiskunta ei hyväksy asioiden sanktiointia vain siksi, että rikolliset käyttävät niitä. Rikolliset ajavat teillä. He käyttävät rautakaupasta saatavilla olevia työkaluja. He käyttävät näitä asioita edistääkseen rikoksiaan.
Jos OFAC:n epämääräisen "Tornado Cash" -rangaistuksen annetaan olla voimassa, se voi sanktioida minkä tahansa protokollan tai omaisuuden kryptossa. Ja se uhkaa tuhota kaiken merkityksellisen vision krypton tulevaisuudesta.
JW Verret on apulaisprofessori George Mason Law Schoolissa. Hän on salaustekninen kirjanpitäjä ja harjoittaa myös arvopaperilakia Lawrence Law LLC:ssä. Hän on Financial Accounting Standards Boardin neuvoa-antavan toimikunnan jäsen, Zcash Foundationin hallituksen jäsen ja SEC Investor Advisory Committeen entinen jäsen. Hän johtaa myös Crypto Freedom Labia, ajatushautomoa, joka taistelee politiikan muuttamisen puolesta säilyttääkseen kryptokehittäjien ja käyttäjien vapauden ja yksityisyyden.
Tämä artikkeli on tarkoitettu yleisiin tiedotustarkoituksiin, eikä sitä ole tarkoitettu eikä sitä pidä pitää oikeudellisena tai sijoitusneuvona. Tässä esitetyt näkemykset, ajatukset ja mielipiteet ovat vain kirjoittajan omia eivätkä välttämättä heijasta tai edusta Cointelegraphin näkemyksiä ja mielipiteitä.
Lähde: https://cointelegraph.com/news/the-treasury-department-would-do-more-for-national-security-by-leaving-tornado-cash-alone