Tornado Cash osoittaa, että DeFi ei voi paeta sääntelyä

Yhdysvaltain valtiovarainministeriön ulkomaanvarainvalvontavirasto (OFAC) julkaisi seuraamukset Tornado Cashia vastaan ​​tässä kuussa, mikä merkitsee sen ensimmäistä toimenpidettä hajautettua rahoitusta vastaan ​​(sekoitus, joka saattaa osoittautua vedenjakajaksi DeFi-sääntelylle.

Alan vastatoimien ja sääntelyyn valmistautumisen puute ei ehkä ole yllättävää, kun ajattelutapa on hiottu oikeusvaltion ulkopuolella. Silti DeFin potentiaali on uhattuna, jos sen johtajat eivät kohtaa todellisuutta, että sääntely tällä alalla vain lisääntyy. Yhteistyö sääntelyviranomaisten kanssa on nyt ainoa tapa edetä.

8. elokuuta OFAC tavoitti Tornado Cash tapahtumien käsittelyyn yhteensä yli 1.5 miljardia dollaria laittomien toimijoiden, mukaan lukien pohjoiskorealaisten kyberrikollisten, puolesta. Teon seuraukset ovat vakavat: yhdysvaltalaisilta yksityishenkilöiltä ja yrityksiltä, ​​mukaan lukien kryptopörssit ja rahoituslaitokset, on nyt kiellettyä asioida Tornado Cash -osoitteiden kanssa.

Tämä vaikeuttaa rikollisten mahdollisuuksia pestä varoja palvelun kautta, josta on tullut tuottelias osa kyberrikollisuuden ekosysteemiä. OFAC:n toiminta Tornado Cashia vastaan ​​lähettää kuitenkin selkeän viestin kaikille avaruudessa oleville: DeFi on nyt tiukasti sääntelijöiden ristissä eikä välty sääntelyltä.

Related: Tornado Cash -yhteisörahaston multisignature-lompakko hajoaa pakotteiden vuoksi

Historia kertoo meille, että nyt on väistämätöntä, että sääntelyn valvonta vain kiihtyy. Vallitseva "DeFi-ajatus" on taipumus jättää huomiotta tai harjata tämä tosiasia maton alle, mutta uudelleenarviointi on tarpeen. Sääntelyviranomaisten motiivit eivät ole pahantahtoisia. He vain jatkavat rikollisuuden tukahduttamisen erittäin hienoa linjaa neutraloimatta DeFin positiivista potentiaalia.

Tämän todistamiseksi Financial Action Task Force -raportti julkaistu aiemmin tänä vuonna totesi, että ketjujen väliset sillat edistävät DeFin kasvua, mutta antavat myös rikollisille mahdollisuuden vaihtaa varoja nopeammin, mikä luo rahanpesuriskejä. Kielteinen painopiste on rikollisessa – ei tekniikassa tai sen potentiaalissa.

DeFi-kehittäjien ja ekosysteemiin osallistuvien on vakavasti harkittava yhteistyötä sääntelyviranomaisten kanssa vaatimustenmukaisuusasioissa, jos he haluavat projektinsa onnistuvan.

Mitä tulee, monien reaktio DeFi-kehittäjät ja muut ekosysteemissä ovat kohauttaneet olkiaan ja väittäneet, että DeFi on luonteeltaan sääntelemätön. Koska sääntelyyn kuuluu sääntöjen asettaminen keskitetyille välittäjille, väite pyörii, DeFin säätely ei ole mahdollista. Näin ollen monet DeFi-projektit eivät ole yrittäneet noudattaa vaatimuksia, koska he uskovat, että ne ovat turvallisesti sääntelyviranomaisten ulottumattomissa.

Joillekin toivo vakuuttavan julkisivun säännösten noudattaminen on lohduttanut tarpeeksi. Mutta Tornado Cash tekee tästä epärealistisen. Sekoittaja väitti toistuvasti noudattavansa OFAC:n pakotteita; Yhdysvaltain valtiovarainministeriö kuitenkin totesi Tornado Cashia koskevassa lausunnossaan, että se "toistuvasti epäonnistui ottamaan käyttöön tehokkaita valvontatoimia, joiden tarkoituksena on estää sitä pesemästä varoja haitallisille kybertoimijoille säännöllisesti ja ilman perustoimenpiteitä riskien torjumiseksi". Ikkunoiden koristelu ei enää riitä. Perusteelliset noudattamisprotokollat ​​ovat nyt vaatimus.

Onneksi osa alan toimijoista elää tämän todellisuuden edessä, ja on olemassa kourallinen DeFi-projekteja, jotka ovat alkaneet toteuttaa vaatimustenmukaisuuden valvontaa sääntelyä ennakoiden. Tällainen valmistautuminen ei kuitenkaan ole kovin yleistä, mikä huolestuttaa kaikkia, jotka haluavat nähdä kilpailukykyisen DeFi-ekosysteemin tulevaisuudessa.

POV: on vuosi 2076 ja hallitus on sulkemassa 26 hehtaarin omaisuuttasi Montanassa sen jälkeen, kun havaittiin, että joku krypto-twitterissä lähetti sinulle 10 Eth tornado käteisestä 53 vuotta sitten pic.twitter.com/YWWAJGHizY

- John W.Rich Kid (Wendyn Fry Cook) (@JohnWRichKid) Elokuu 13, 2022

Institutionalisoitumisen haamu on kenties selitys sääntelyviranomaisten ja teollisuuden välisen yhdenmukaisuuden puutteelle. DeFin alku on uhmaavaa ja verkon ulkopuolella, kun taas sääntelijöiden viimeaikainen huomio avaruuteen viittaa siihen, että he ja heidän vuodetoverinsa suurilla rahoitus- ja sijoitustoimialoilla vakoilevat tilaisuutta.

Tämä on heidän kiinnostuksensa: DeFin integroiminen valtavirtaan on nyt väistämätöntä. Voimakkaasti säännellyt laitokset näkevät vaatimustenmukaisuuden DeFi-tilaan osallistumisen edellytyksenä ja välttävät omaksumasta tilaa täysin, ennen kuin ovat varmoja sen yhteensopivuudesta sääntelyn kanssa.

Sijoittajat ovat herkkiä myös kehyksille, jotka vähentävät mainevaurioita ja suojaavat heitä riskeiltä. Yksikään sijoittaja ei halua upottaa rahojaan DeFi-projektiin, joka päätyy estolistalle helpottaakseen toimintaa Pohjois-Korean kaltaisten kanssa. Tässä paradigmassa DeFi-aloitteilla, jotka eivät vastaa näihin sääntelyyn liittyviin huolenaiheisiin, on nopeasti heikkenevä säilyvyysaika.

Tornado Cash -saaga on osoittanut, että kustannukset, jotka aiheutuvat sääntelyn huomioimatta jättämisestä DeFi-kehitykseen, ovat nyt liian suuria jättää huomioimatta. Compliance-toimiin liittyy väistämättä myös kustannuksia, mutta koska DeFin institutionalisoituminen näyttää yhä väistämättömämmältä, juuri ne, jotka pyrkivät aktiivisesti noudattamaan säännösten noudattamista rakentaessaan DeFi-ekosysteemiä, kulkevat kasvun tiellä, kun muut jäävät syrjään.

Tämä artikkeli on tarkoitettu yleiseen tiedoksi, eikä sitä ole tarkoitettu eikä sitä tule pitää oikeudellisena tai sijoitusneuvona. Esitetyt mielipiteet ovat vain kirjoittajan omia eivätkä välttämättä heijasta Cointelegraphin näkemyksiä.