Asianajaja Deaton korostaa pääasiallista syytä, miksi kukaan ei ole kyennyt saamaan SEC:tä vastuuseen sen väärinkäytöksistä, erityisesti XRP-tapauksen osalta.
Yhdysvaltain arvopaperi- ja pörssikomitea (SEC) on kohdannut kritiikkiä kielteisistä täytäntöönpanotoimistaan kryptoteollisuutta vastaan. Huolimatta SEC:n väitteistä, että sen tavoitteena on suojella sijoittajia, alan johtajat väittävät, että komissio on aiheuttanut enemmän haittaa yhdysvaltalaisille sijoittajille täytäntöönpanotoimillaan.
Keskeiset toimijat uskovat, että SEC:n täytäntöönpanotoimet ovat vahingoittaneet joitain kryptoyhteisöjä, mukaan lukien XRP-yhteisö ja LBRY Credit (LBC) -merkkien haltijat. On syytä huomata, että XRP:n ja LBC:n hinnat laskivat valtavasti sen jälkeen, kun SEC väitti, että ne olivat arvopapereita.
Tämän seurauksena monet ihmiset ovat pohtineet, miksi SEC:n on annettu päästä eroon näistä vääryyksistä, jotka ovat jättäneet monet sijoittajat sekasin.
Deaton selittää, miksi SEC:tä ei ole haastanut oikeuteen
CryptoLawin perustajalakimies John Deaton selitti eilen, miksi SEC:tä ei ollut asetettu vastuuseen vahingoista, joita se aiheutti kryptosijoittajille, erityisesti LBC- ja XRP-haltijoille.
SEC:n asettaminen vastuuseen: Mitä laki kertoo meille? https://t.co/8FBeHdkUoX
- CryptoLaw (@CryptoLawUS) Voi 30, 2023
XRP:tä kannattavan asianajajan mukaan kysymys siitä, voidaanko SEC joutua vastuuseen, tiivistyy "suvereenin koskemattomuuden" käsitteeseen.
Selittäessään "suvereenin koskemattomuuden" käsitettä Deaton huomautti, että Englannin yleisessä laissa kuninkaan upseeria ei voida haastaa oikeuteen, koska "kuningas ei voi tehdä väärin".
Hän selitti, että kun siirtokunnat ottivat vallan, ne eliminoivat "suvereenin koskemattomuuden" kuninkaallisen käsitteen. Suvereenin koskemattomuuden oppi kuitenkin jatkui amerikkalaisessa oikeuskäytännössä, kun liittovaltion virastoille, kuten SEC:lle, annettiin valtava valta toimia, Deaton sanoi.
Näiden virastojen ylilyöntien torjumiseksi kongressi loi lakeja, mukaan lukien vuoden 1933 arvopaperilain. Deaton huomautti myös, että kongressi sääti "Federal Tort Claims Act (FTCA) 1946" suvereenin koskemattomuuden käsitettä entisestään pehmentää.
Vahingonkorvausvaatimuslaki antaa yksityishenkilöille tai yhteisöille mahdollisuuden haastaa Yhdysvallat liittovaltion tuomioistuimeen siviililain rikkomisesta, jonka on syyllistynyt Yhdysvaltain hallituksen puolesta toimivan henkilön toimesta. Laki ei kuitenkaan sulkenut pois poikkeusta tahallisesta toiminnasta.
"Liittovaltion virastoja, kuten SEC, ei voida pitää vastuullisena tahallisista väärinkäytöksistä, kuten kunnianloukkauksesta, väärinkäytöksistä ja haitallisesta syytteeseenpanosta. He ovat vapautettuja" Deaton huomautti.
Ei kiinteää päivämäärää SEC vs. Ripple -päätöksen tekemiselle
Samaan aikaan XRP-yhteisön jäsenet odottavat innokkaasti tuomari Analisa Torresin päätöstä, joka voisi päättää monivuotisen SEC vs. Ripple -oikeudenkäynnin.
Ei ole virallista päivämäärää, milloin tuomari Torresin päätös tehdään. Kuitenkin johtava blockchain-yritys spekuloi että oikeustaistelu saataisiin päätökseen ennen vuoden loppua.
On syytä mainita, että Deatonin panokset meneillään olevassa SEC vs. Ripple -oikeudenkäynnissä eivät ole jääneet huomaamatta. Kuten raportoitu aiemmin useat XRP-yhteisön jäsenet ilmaisivat kiitollisuutensa Deatonille heidän etujensa suojaamisesta asiassa.
Seuraa meitä on Twitter ja Facebook.
Vastuun kieltäminen: Tämä sisältö on informatiivinen, eikä sitä tule pitää taloudellisena neuvona. Tässä artikkelissa esitetyt näkemykset voivat sisältää kirjoittajan henkilökohtaisia mielipiteitä eivätkä kuvasta The Crypto Basicin mielipidettä. Lukijoita kehotetaan tekemään perusteellinen tutkimus ennen sijoituspäätösten tekemistä. Crypto Basic ei ole vastuussa mistään taloudellisista tappioista.
-Mainos-
Lähde: https://thecryptobasic.com/2023/05/31/top-lawyer-explains-why-sec-hasnt-been-held-accountable-for-harming-xrp-holders/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=top -lakimies selittää-miksi-sekuntia-ei-ole-pidetty-vastuussa-xrp-haltijoiden-vahingoista