Näin Ripple vs SEC eroaa SEC:stä ja LBRY:stä, ja miksi XRPArmy voi olla varma

- Ripple vs. SEC oikeusjuttu on ollut viime aikoina mukana, koska jokainen uusi päivitys on luonut valtavan vaikutuksen markkinoiden tunteisiin sekä XRP-hinta. Yhteenvetotuomion aika lähestyy nopeasti, XRPArmy näyttää olevan melko varma siitä, että oikeusjuttu kääntyy yrityksen hyväksi. 

Samaan aikaan XRP-telineet jatkavat tuskaa, kun viimeaikainen kehitys on kääntymässä SEC:n hyväksi. 

Aluksi spekulaatio Howeyn testin voittamisesta teki valtavia kierroksia. Markkinaasiantuntijat selvittivät huhut SEC voitti yhteenvetotuomion Howeyn testin tyhjentämisen perusteella. Armeija on kuitenkin nyt muuttunut raivoisemmaksi, kun hajautettu sisältöalusta ei vain onnistunut todistamaan SEC:tä vastaan ​​vastaavilla syytöksillä. 

LBRY, protokolla, jonka avulla kuka tahansa voi rakentaa sovelluksia ja olla vuorovaikutuksessa verkossa olevan digitaalisen sisällön kanssa, on hävinnyt oikeusjutun SEC:tä vastaan. Liittovaltion tuomari sulki pois tuomion, jonka mukaan LBRY myi rahakkeita arvopapereina, mikä on paljon samanlaista kuin meneillään oleva Ripple vs SEC -juttu. 

Ripple vs SEC on erilainen kuin SEC vs LBRY

Asianajaja John E Deaton selittää twiittien sarjassa, miksi molempia tapauksia ei voida verrata, kun taas voiton vaikutus voidaan nähdä tuomioistuimessa. 

John E.Deaton sanoi, että LBRY:n asianajajat eivät kiistäneet Howeyn 2nd Prong -testiä, joka vaati yhteistä yritystä. Samaan aikaan Ripplen tapauksessa yhteinen yritys riitautettiin. Lisäksi SEC:n asiantuntijatodistaja väitti, että yhteinen yritys on koko Ripplen ekosysteemi, mukaan lukien pörssit, myyjät, kauppiaat ja vähittäiskauppiaat jne. 

XRPArmy toimitti kuitenkin yli 3000 valaehtoista todistusta todistaakseen heidän olevan väärässä, minkä vuoksi SEC hylkäsi asiantuntijatodistajan. John Deaton päättää lopuksi sanomalla, että SEC voi tehdä ison jutun voitostaan ​​LBRY:tä vastaan ​​myös Ripple-tapauksessa.