Ripple vs SEC -kiista alkoi joulukuussa 2020, ja se jatkuu tähän päivään asti, eikä ratkaisua ole odotettavissa lähiaikoina. Äskettäin sekä US Securities and Exchange Commission että Ripplen vastaajat tekivät yhteisiä ehdotuksia XRP-oikeudenkäynnin yhteenvetotuomiosta.
Meillä on vihdoin uusi päivitys! Digitaalisen kauppakamari on jättänyt tuomioistuimelle hakemuksen saadakseen luvan toimittaa tiivistelmä Ripple vs SEC -jutusta. Tällainen muistiinpano tunnetaan nimellä "amicus curiae", joka on kolmannen osapuolen mielipide, jolla on päteviä huomautuksia kiistaan liittyen.
The Chamber of Digital Commerce on tunnettu digitaalisen maailman puolestapuhuja ja tunnetaan osallisuudestaan salaukseen liittyviin tapauksiin, kuten SEC vs Telegram, joka oli Telegramin alkuperäiselle tunnukselle "GRAM".
Ei selkeyttä kryptotoiminnassa
Raporttien mukaan instituutio väittää, ettei se aio täsmentää mitään osapuoliin liittyvää keskustelua, koska organisaation suurin huolenaihe on, että virtuaalivaluutoista ja niiden sijoitussopimuksina olemisesta ei ole kunnollista sääntelyä.
Kamarin johtaja väittää, että kryptovaluuttojen alkuperäinen tarjonta on edelleen Howey Testin hyväksymä, kun taas tapahtumat ja niiden liikkuminen markkinoilla jatkuvat ilman kaavaa.
Tästä syystä näistä asioista ei ole oikeaa tietoa, ja tämä luo skeptisyyttä markkinoilla. Edellytyksenä on myös välittäjien, jälleenmyyjien ja muiden markkinatoimijoiden lisäponnistuksia toiminnan toteuttamiseksi.
Saman ovat välittäneet myös muut tunnetut asianajajat, kuten John Deaton ja Jeremy Hogan jättäessään SEC:n.
Oliko tästä kirjoituksesta apua?
Lähde: https://coinpedia.org/ripple/third-party-enters-ripple-vs-sec-lawsuit-how-long-will-the-saga-continue/