SEC:n pitäisi tähdätä Do Kwoniin – mutta Kim Kardashian häiritsee sitä

Alle viikon kuluttua Terraform Labsin perustajan Do Kwonin passi vanhenee. Interpol antoi punaisen huomautuksen Kwonille Viime kuussa ja tässä kuussa Etelä-Korean hallitus jäädytti hänen omaisuutensa. 

Kwon on twiitannut vapaasti vastauksena - ja melkein aina kiistää raportit. "En tiedä kenen varat he ovat jäädyttäneet, mutta hyvä heille, toivottavasti he käyttävät ne hyvään", hän kirjoitti yhdessä viestissä. Kwon pelaa kissaa ja hiirtä sekä viranomaisten että yleisön kanssa ja näyttää elävän vapauden elämää nauttien Internet-yhteydestään.

Sillä välin Yhdysvaltain arvopaperi- ja pörssikomitean sääntelijät ovat olleet erittäin äänekkäitä moittiessaan Kim Kardashiania ja muita julkkiksia shillingistä erilaisista kryptovaluuttaprojekteista. Vaikka he ansaitsevatkin moitteen, Kwonin kaltaiset huonot toimijat pakenevat edelleen sääntelyelinten pitkää käsivartta.

Kim Kardashianin shillingin krypto on jäävuoren huippu

Kardashian lupasi SEC:lle maksaa 1.26 miljoonan dollarin sovinto mainostettuaan EthereumMaxia (EMAX) Instagram-tilillään. Oikeesti, reality-tähteä rangaistiin, koska hän ei paljastanut 250,000 98 dollaria, joka hänelle maksettiin shitcoinin shillinnästä, joka putosi XNUMX % pian hänen kannatuksensa jälkeen. (Hän paljasti, että hänelle maksettiin, mutta ei tarkkaa summaa.)

Oikeuden päätöksen jälkeen SEC:n puheenjohtaja Gary Gensler julisti: "Tämä tapaus on muistutus siitä, että kun julkkikset tai vaikuttajat kannattavat sijoitusmahdollisuuksia, mukaan lukien kryptoomaisuusarvopapereita, se ei tarkoita, että kyseiset sijoitustuotteet ovat oikeita kaikille sijoittajille." Hän lisäsi, että tapaus oli "muistutus julkkiksille ja muille siitä, että laki vaatii heitä paljastamaan yleisölle, milloin ja kuinka paljon heille maksetaan arvopapereihin sijoittamisen edistämisestä".

Related: Kim Kardashianin Ethereum Max -mainos rikkoi SEC:n mainonnan vastaista säännöstä

Hienoja sanoja tosiaan. Mutta Genslerin maine julkkisten ranteisiin lyömällä on tapaus tyylin sijaan. Selkeiden pumppaa ja kaada -järjestelmien ei pitäisi jäädä rankaisematta, mutta sääntelyelinten painopisteet ovat selvästi vinossa. Kryptolammikossa on paljon suurempia kaloja, joiden pitäisi aiheuttaa SEC:n vihaa.

Do Kwonin aiheuttamat vahingot

EMAXia mainitseva Kardashian ei ole hyvä haku kryptovalvontaan, ja SEC oli oikeassa laskuttaessaan häntä. Mutta se ei ole paikka Kwonin aiheuttamaan vaurioon, jota SEC ei pystynyt estämään. Terraformin vakaan kolikon ja sen kryptovaluutan LUNA:n romahtaminen toukokuussa pyyhkäisi noin 50 miljardin dollarin arvon pois markkinoilta viikon aikana. Ennen romahdusta LUNA oli yksi markkinoiden 10 suurimman kryptovaluutan joukossa.

SEC lähetti ensimmäisen kerran haasteen Kwonille ja hänen yritykselleen vuonna 2021. Kwon, aina antiautoritaarinen, vastasi sanomalla, että hän ei suostuisi vaatimuksiin ja haastaisi sen sijaan SEC:n oikeuteen. Vaikka hänen vastahakunsa oli vähäistä, se osoitti selvästi hänen piittaamattomuutensa virastoa kohtaan.

Related: Liittovaltion sääntelyviranomaiset valmistautuvat antamaan tuomiota Ethereumista

Nykyään näyttää siltä, ​​​​että SEC on unohtanut Kwonin. Se oli Etelä-Korea - ei Yhdysvallat sai Interpolin antamaan punaisen huomautuksen Kwonille, virallinen määräys lainvalvontaviranomaisille ympäri maailmaa etsityn henkilön paikallistamiseksi ja pidättämiseksi.

Ilmeisesti SEC on siirtänyt vastuun Etelä-Korealle ja Interpolille. Sen sijaan virasto ajaa perässä Ripple ja Coinbase – huolimatta siitä, että lainsäätäjät Yhdysvalloissa ja sen ulkopuolella eivät ole vieläkään edes määrittäneet digitaalista omaisuutta.

Kwonin aiheuttama vahinko ylittää paljon yksinkertaisia ​​lukuja. Joissakin tapauksissa se maksoi uhreille heidän henkensä.

Viimeinen asia, jota tarvitsemme tänä maailmanlaajuisten markkinoiden myllerryksen aikana, on epävarma ja (väitetysti) rikollisten toimijoiden aiheuttama epävarmuus. Kwonilla on viranomaisilta pyydetty sääntely, joten ehkä se on osa syy siihen, miksi SEC on ollut hidas noudattamaan Etelä-Korean esimerkkiä voimakkaan moitteen antamisessa.

Asianmukaiset määräykset eivät välttämättä olisi huonoja, mutta on vaikea arvioida, miltä "oikea" näyttää ennen kuin sääntelijät ovat valvoneet jo olemassa olevia lakeja.

Tämä artikkeli on tarkoitettu yleisiin tiedotustarkoituksiin, eikä sitä ole tarkoitettu eikä sitä pidä pitää oikeudellisena tai sijoitusneuvona. Tässä esitetyt näkemykset, ajatukset ja mielipiteet ovat vain kirjoittajan omia eivätkä välttämättä heijasta tai edusta Cointelegraphin näkemyksiä ja mielipiteitä.