Ripple-SEC-tapaus: ei todisteita XRP:tä vastaan

Kaksivuotinen taistelu välillä SEC ja Ripple on lähestymässä loppuaan: näyttää siltä, ​​että syytteet nostettiin XRP:tä vastaan ovat perusteettomia. 

Itse asiassa Ripple väitti äskettäin hakemuksessaan SEC:tä vastaan, että jälkimmäinen ei pystynyt todistamaan, että XRP:n tarjous vuosina 2013–2020 oli "sijoitussopimuksen" tarjous tai myynti ja siten liittovaltion arvopaperilakien mukainen arvopaperi.

SEC vs Ripple (XRP): tässä on kaikki yksityiskohdat 

Ripple, reaaliaikainen varojen siirtoverkko sekä arvostettu valuutanvaihtoverkosto, jätti viimeisimmän hakemuksensa Yhdysvaltain sääntelijälle 2. joulukuuta.

Joten tällä liikkeellä eniten puhuttu kryptovaluutta oikeusjuttu Yhdysvaltain arvopaperi- ja pörssikomitea (SEC) ja Ripple näyttävät lähestyvän loppuaan. 

Itse asiassa 2. joulukuuta SEC ja Ripple jättivät kumpikin reduktoidut vastaukset toistensa vastustaviin esityksiin lyhennettyä tuomiota varten.

Erityisesti, kuten odotettiin, Ripple väitti, että SEK ei pystynyt todistamaan mitään konkreettista XRP:tä vastaan, jota syytettiin siitä, että sen tarjoama vuosi 2013-2020 oli sijoitussopimuksen tarjoaminen. 

Lisäksi Ripple päätti asiakirjan toteamalla seuraavaa: 

"Oikeuden tulisi hyväksyä vastaajan esitys ja hylätä SEC:n esitys."

Ripplen (XRP) lausunnot SEC:tä vastaan 

Stuart Alderoty, Ripplen lakiasiainjohtaja, 3. joulukuuta hänen virkamiehensä Twitter tilillä todettiin: 

Lisäksi toisessa Twitter-viestissä Alderoty jatkoi arvostelemaan SEC:tä 5. joulukuuta kutsuen sitä "pomppivaksi sääntelijäksi" ja viitaten kahteen lausuntoon, jotka hänen mukaansa ovat ristiriidassa keskenään.

Aiemmassa twiitissä 30. marraskuuta, entinen Yhdysvaltain oikeusministeri James Filan, sanoi vain kolme ongelmaa ratkaisematta SEC vs Ripple -tapauksessa.

Vastaavasti: yhteenvetoarvioehdotukset, asiantuntijahaasteet ja "asiantuntijaraportteihin" liittyvät asiat, Hinmanin asiakirjoja, ja muu materiaali, johon SEC ja Ripple vetoavat aloitteissaan.

Erityisesti Hinmanin asiakirjat viittaavat puheeseen William Hinman antoi klo Yahoo Finance Kaikki markkinat Huippukokouksessa kesäkuussa 2018, jossa hän totesi, että Ether (ETH) ei ollut arvopaperi.

Näin ollen kaikki on menossa kohti loppua pitkälle Ripple vs SEC -konfliktille, ja oletettavasti, kuten monet sijoittajat myös väittävät, Ripplen ylivoimaisella voitolla. 

SEC:n ja Ripplen oikeudellinen kiista: miten ja miksi se alkoi 

Meneillään oleva oikeudellinen kiista SEC:n ja Ripplen välillä alkoi joulukuussa 2020, kun SEC aloitti kanteen Rippleä vastaan. Erityisesti SEC väitti, että Ripple korotti $ 1.3 miljardia tarjoamalla Ripplen alkuperäistä kryptovaluuttaa XRP:tä rekisteröimättöminä arvopapereina.

Joulukuussa 2020 Securities and Exchange Commission oli haastanut Ripplen oikeuteen ja kaksi yhtiön johtajaa, perustajaa. Christian Larsen ja toimitusjohtaja Brad Garlinghouse

Kuitenkin alusta alkaen Ripple kiisti maksut ja selitti, että XRP:tä tulisi pitää virtuaalivaluuttana eikä arvopaperina. Ja jälleen näiden kahden välisen yhteentörmäyksen alkuajoista lähtien Ripple viittasi SEC:n todisteiden puutteeseen. 

Jo silloin Alderoty ilmaisi näkemyksensä asiasta Twitterissä, kutsuen SEC:n liikkeitä meluksi itsensä vuoksi ja väittäen, että SEC ei ole kyennyt tunnistamaan sijoitussopimuksia eikä siksi voi tyydyttää yhtäkään Korkeimman oikeuden Howeyn testi. 

Huolimatta kokeilun ylä- ja alamäkistä, jossa SEC oli aluksi voitolla, Ripple on nyt voitolla. Kuten jo odotettiin, voitto näyttää tällä hetkellä olevan kryptoyhtiön käsissä ja SEC näyttää vain yrittävän pysähtyä. 


Lähde: https://en.cryptonomist.ch/2022/12/05/ripple-sec-case-evidence-against-xrp/