Surullisen kuuluisa Roger Ver on palannut otsikoihin kaikista vääristä syistä. Kuten monet alan toimijat, johdannaispörssi CoinFLEX joutui äskettäin taloudellisiin vaikeuksiin. Yllättäen he syyttivät kaikesta Roger Veriä ja sirkus alkoi. onneksi meille, Kiinalainen toimittaja Colin Wu kattoi "koko sisäpiirin tiedot tilannetta lähellä olevan lähteen kautta" hänen uutiskirjeessään. Kuten näette, se on kuitenkin anonyymi lähde. Joten, ota tarina, jota aiomme analysoida, suolalla.
Yhteenveto tilanteesta Wun mukaan:
"Pörssi CoinFLEX ilmoitti 24. kesäkuuta 2022, että se teki päätöksen keskeyttää käyttäjien vetäytymisen, ja alustan Token FLEX hinta putosi myöhemmin 4.30 dollarista alle 1.50 dollariin neljässä tunnissa. Samaan aikaan FlexUSD, alustan vakaa kolikko, alkoi myös irrottaa sidonnaisuudesta, ja hinnat putosivat niinkin alas kuin 0.23 dollaria.
Hassua on, että molemmat yksiköt toimivat selvästi yhdessä. Roger Ver twiittasi 14. toukokuuta: "CoinFLEXin korkoa maksava FlexUSD on tulossa oletusvakaaksi kolikkoksi koko SmartBCH-ekosysteemille, jos USDT ja USDC eivät liiku nopeasti." Miten kaikki meni niin nopeasti? Siitä tässä artikkelissa on kyse.
Korkoa maksava #FlexUSD by @CoinFLEXdotcom on tulossa oletusvakaaksi kolikkoksi kokonaisuudelle @SmartBCH ekosysteemi jos #USDT & #USDC älä liiku nopeasti.https://t.co/HG14Ik6U0o
- Roger Ver (@rogerkver) Voi 14, 2022
Roger Ver vs. CoinFLEX, The Play By Play
Tarina alkaa siitä, että CoinFLEX ilmoitti kumppaneilleen, että he "avatsivat erityisen tilin Roger Verille". Tilin ominaisuudet takasivat, että Roger Veriä "ei likvidoitaisi välittömästi, jos se putoaisi ylläpitomarginaalin alapuolelle, vaan että hänelle annettaisiin riittävästi aikaa marginaalin vaatimiseen." Tässä ei ole mitään erikoista, mies on varakas yksilö, tällaiset sopimukset ovat kymmenkunta korkeaa rahoitusta.
Takuuksi Roger Ver tarjosi "BCH-marginaalin", jonka arvo oli "noin 400 dollaria". Sitten tapahtui Terran romahdus ja koko kryptomarkkina kaatui. Kun CoinFLEX kohtasi likviditeettikriisin, Bitcoin Cash oli arvoltaan noin 120 dollaria. Se on vielä tässä hintaluokassa tätä kirjoitettaessa. Täällä asiat menevät hulluksi. Suurin paljastus Wun tarinasta on tämän kappaleen lopussa.
"Jos tämä olisi kaikki, CoinFLEX olisi kyennyt kattamaan puutteensa. Kuitenkin ennen tätä CoinFLEX oli laskenut liikkeeseen oman vakaan kolikon, FlexUSD:n, kuten muutkin pörssit. Tässä vaiheessa CoinFLEX käytti FlexUSD:tä ostaakseen suuren määrän FLEXiä jälkimarkkinoilta ja avasi lyhyen position suojatakseen spot-hinnan. Kuitenkin myös tämän lyhyen position vastapuoli oli Roger Ver!”
Kuten olemme nähneet yhä uudelleen ja uudelleen, "kun nostorajoituksia koskeva ilmoitus tehtiin, CoinFLEXin kokonaisvarat alkoivat laskea syklisesti." Ja helvetti irtosi.
BCH-hintakaavio Coinbasessa | Lähde: BCH/USD TradingView.com
Täydellinen Twitter-sota
27. kesäkuuta yhtiön toimitusjohtaja Mark Lamb twiittasi, “CoinFLEX teki päätöksen lopettaa käyttäjien kotiutukset 23. kesäkuuta pian sen jälkeen, kun CoinFLEXin pitkäaikainen asiakas meni negatiiviseen pääomaan. Välittömästi sen jälkeen alkoi kiertää huhu, että Roger Ver oli tuo "pitkäaikainen asiakas".
Viime aikoina on ollut huhuja
leviäminen, jonka olen laiminlyönyt a
velkaa vastapuolelle. Nämä huhut
ovat vääriä. Minulla ei vain ole velkaa
tälle vastapuolelle, mutta tämä vastapuoli
puolue on minulle huomattavan summan velkaa
rahaa, ja etsin parhaillaan sitä
rahojeni palautus.- Roger Ver (@rogerkver) Kesäkuu 28, 2022
Bitcoin Cash -johtaja lähti hyökkäykseen ja twiittasi lausunnon, jonka ilmeisesti oli kirjoittanut lakimies. ”Viime aikoina on levinnyt huhuja, että olen jättänyt velan vastapuolelle. Nämä huhut ovat vääriä. Sen lisäksi, että minulla ei ole velkaa tälle vastapuolelle, tämä vastapuoli on minulle velkaa huomattavan summan rahaa, ja vaadin parhaillaan varojeni palauttamista." Kuinka nämä kaksi väitettä voivat olla totta? Muista, että "tämän lyhyen positioiden vastapuoli oli myös Roger Ver!"
Hänellä oli pitkä kokemus marginaalin lisäämisestä ja katevaatimusten täyttämisestä tämän sopimuksen mukaisesti. Olemme puhuneet hänen kanssaan puheluissa usein tästä tilanteesta sen ratkaisemiseksi. Haluaisimme silti ratkaista sen.
- Mark Lamb? (@MarkDavidLamb) Kesäkuu 28, 2022
Mark Lambilla ei kuitenkaan ollut sitä. Vaikka molemmat osapuolet neuvottelivat, Lamb otti Twitterin ja totesi: "CoinFLEX kiistää myös kategorisesti, että meillä olisi velkoja hänelle." Lisäksi "Roger Ver on velkaa CoinFLEXille 47 miljoonaa USDC. Meillä on hänen kanssaan kirjallinen sopimus, joka velvoittaa hänet henkilökohtaisesti takaamaan negatiivisen pääoman CoinFLEX-tilillään ja lisäämään marginaalia säännöllisesti.
Vaikka CoinFLEX on tässä tapauksessa oikeassa, pitikö heidän tuulettaa likapyykkiään julkisesti?
Roger Ver vs. CoinFLEX, The Aftermath
Takaisin Colin Wun uutiskirjeeseen:
”Loppujen lopuksi Roger Verin asema oli täysin kulunut ja muuttunut negatiiviseksi omaksi pääomaksi, kun taas CoinFLEXille jäi paljon FLEXin poistumista. Paljastui, että CoinFLEXin todellinen tappio oli 120 miljoonaa dollaria, mukaan lukien tappiot stablecoin FlexUSD:n kiinnityksen purkamisesta ja nostojen tappiot (alle 10 miljoonaa dollaria) rakennetun SmartBCH-ketjusillan romahtamisen vuoksi. tekijältä CoinFLEX."
Ja tosiasia on, että vaikka Roger Verin velka aiheutti tämän, CoinFLEXin riskienhallintatiimillä on muutama kysymys vastatakseen. "Roger Veristä tuli melkein ainoa pörssin vastapuoli, ja tällä ainoalla vastapuolella oli etuoikeus olla täydentämättä marginaalia ajoissa", Wu päättää. Se oli valitettava tapahtumasarja, mutta molemmat osapuolet allekirjoittivat nämä sopimukset ja molemmat osapuolet ottivat Twitterin ratkaistakseen sen, minkä olisi pitänyt olla yksityinen asia.
Häpeä kaikkialla.
Esitelty kuva Gerd Altmann alkaen Pixabay | Kaaviot TradingView
Lähde: https://www.newsbtc.com/news/bitcoin-cash/the-inside-story-of-the-roger-ver-vs-coinflex-conflict/