Tapaus CBDC:tä vastaan ​​kapitalistisessa yhteiskunnassa: Pankit eivät tule olemaan onnellisia

Bitcoin Policy Instituten CBDC:tä koskeva raportti antaa vahvan syyn sille, miksi Yhdysvaltojen pitäisi hylätä keskitetysti liikkeeseen laskettu versio dollarista. Bitcoinisti kattoi sen jo. Tällä kertaa keskitymme syihin, miksi Bitcoin Policy Instituten mielestä CBDC:t eivät ole järkeviä eivätkä ole käytännöllisiä kapitalistisille yhteiskunnille. Pääargumentti on, että CBDC vanhentaisi pankit, eivätkä pankit salli sitä. Joten kysymys kuuluu, kuinka vaikuttavia pankit ovat valtion politiikassa?

Huomaa, että tällä kertaa Bitcoin Policy Instituten tapaus on vieläkin vahvempi. Emmekä mainitse Kiinaa edes kerran.

CBDC:n ja pankkien herkkä suhde

Kohtauksen järjestämiseksi Bitcoin Policy Instituten raportti miksi keskuspankit vastustavat bitcoinia:

• "Ilmeistä syistä keskuspankit ovat olleet kaksijakoisia - parhaimmillaan - Bitcoinin suhteen. He aistivat joissakin sen toiminnoissa mahdollisen eksistentiaalisen uhan: Bitcoin on automatisoinut kovan rahan liikkeeseenlaskua ja kaupankäyntiä, mikä kyseenalaistaa keskuspankkien roolin talouselämässä.

BTC: n hintakaavio 09 Bitstampista | Lähde: BTC / USD TradingView.com

Bitcoin-standardin mukaan keskuspankit ovat vanhentuneita. Toisaalta, jos Yhdysvallat perustaa CBDC:n, he olisivat linnan kuninkaita. Koko järjestelmän keskus. Mikä kuulostaa heistä hyvältä, kunnes otat mukaan yksityisten pankkien tekijän. 

• ”CBDC:t ovat paperisetelien digitaalisia käteis-digitaalisia versioita. Koska keskuspankit laskevat liikkeeseen käteistä, CBDC:t antavat kuluttajille suoran yhteyden keskuspankkiin sen sijaan, että he luottaisivat liikepankkien välittäjinä näiden kahden välillä."

Ensimmäinen kysymys on, selviävätkö yksityiset pankit ilman taistelua? Toinen on, pyyhkäisikö CBDC-standardi myös koko rahoitusjärjestelmän? Mitä tapahtuu esimerkiksi lainalle ja lainanotolle? Ovatko keskuspankit valmiita ottamaan vastaan ​​kaikki liikepankkien tarjoamat palvelut? Koko tilanne tuo mieleen sen klassisen Mr. Robot -kohtauksen, joka on viime aikoina pyörinyt Twitterissä:

Ainutlaatuista materiaalia siitä, mitä jokaisessa keskuspankissa tällä hetkellä tapahtuu pic.twitter.com/ttaNRVP4g8

- Interstellar (@InterstellarBit) Syyskuu 29, 2022

Tarkoittaako käteisen rahan loppuminen yksityisyyden loppua?

• ”Sekä CBDC:n käyttöönoton että fyysisen käteisen käytön poistamisen myötä myös anonyymisti asiointi poistuu. Hallitukset mainostavat tätä taloudellisen yksityisyyden viimeisten jäänteiden tuhoamista välttämättömänä talousrikosten estämiseksi."

Jättäen sivuun, kuinka tehottomia KYC- ja AML-menettelyt ovat rikosten estämisessä, on tosiasia, että yksityisyys on ihmisoikeus. Ja kuten The Bitcoin Policy Institute sanoo, "CBDC:n käyttöönottoa vaativat ovat naiivit uskovat, että tämä voidaan tehdä ilman keskitetyn valvontajärjestelmän perustamista kaikille rahoitustapahtumille." Funktio on niin triviaali lisätä, että se olisi osa CBDC:tä, halusimme sitä tai emme.

• ”Keskuspankkien digitaaliset valuutat (CBDC) edustavat tämän valtion taloudellisen elämän hallinnan laajennusta. CBDC:t tarjoavat hallituksille suoran pääsyn kaikkiin kyseisessä valuutassa tapahtuviin liiketoimiin, jotka kuka tahansa henkilö suorittaa kaikkialla maailmassa. 

Hallituksen ihmiset pitävät tätä eräänlaisena voittona ja pelaavat sitä niin kuin se auttaisi heitä ehkäisemään rikollisuutta. Tosiasia on, että he eivät halua sellaista valtaa. He luulevat tekevänsä, mutta eivät tee. Yksityisyys on ehdottoman välttämätöntä vapauden olemassaololle. Ja taloudellisen yksityisyyden puute on jo sellaisenaan. Sen lisäksi, että "hallitukset maailmanlaajuisesti jakavat rutiininomaisesti tietoja keskenään, yksittäiset tapahtumatiedot tulevat nopeasti kaikkien hallitusten tiedoksi tiedonjakojärjestelyssä."

CDBC:iden teknologinen elementti

Vaihtaen hieman aiheita, Bitcoin Policy Institute muodostaa toisen esteen CBDC:ille. Tätä olisi vaikea myöntää hallituksille kaikkialla, mutta se on maailman järkeä.

• "CBDC vaatii vankan, erittäin turvallisen, erittäin luotettavan ja säännöllisesti päivitettävän teknisen infrastruktuurin käyttöönottamiseksi ja ylläpitämiseksi. Tähän mennessä hallitukset – jopa ohjelmistojen edelleenlähettämismaissa Yhdysvalloissa ja Isossa-Britanniassa – ovat osoittaneet, että ohjelmistojen suunnittelu, toimitus ja ylläpito eivät ole niiden vahvuus."

Tuleeko hallituksista yhtäkkiä teknologian tarjoajia? Samalla kun ne imevät kaikki liikepankkien toiminnot? Se ei vain näytä mahdolliselta. Ja asianomaiset toimielimet eivät ota sitä istumaan. Ovatko CBDC:t sitten unelma? Ehkä he ovat.

Esitelty kuva Brock Wegner on Unsplash  | Kaaviot TradingView