Viime aikoihin asti emme koskaan todella ajatellut yksityisyyttämme sellaisena, jonka voisimme menettää.
Pidimme kiinni ajatuksesta, että hallituksemme perustuslaillisten tai perusoikeuskirjallisten oikeuksien tukemina tekisivät kaikkensa puolustaakseen yksilön pyhyyttä ja siihen liittyvää yksityisyyttä. Siksi se tuli monille yllätyksenä, kun saimme tietää, että sääntelyvirastomme ovat keränneet meistä valtavia määriä tietoja vuosien ajan.
Sama pätee yrityksiin, vaikka niitä ohjaavat kehittyneen kapitalismin vaatimukset jatkuvasta voitosta. Ajatus siitä, että puhelimesi harmiton ääni kuuntelee myös keskustelujasi, sisältää piilotetun uhan, jota edelliselle sukupolvelle käytännöllisesti katsoen tuntematon.
Ja tässä ovat uudet haasteet.
Yksityisyys, luovuttamaton ihmisoikeus, ei ole etuoikeus, jota sääntelyelinten pitäisi rajoittaa, jos ne katsovat sen olevan sinun etusi kannalta, tai yritysten pitäisi rajoittaa sitä, jos et maksa tarpeeksi. Valitettavasti oikeutemme yksityisyyteen on kuitenkin jatkuvasti sellaisten voimien hyökkäyksen kohteena, jotka pyrkivät heikentämään sitä omien päämääriensä vuoksi.
Nyt lohkoketjuteknologian kehityksen aiheuttamat uudet haasteet, mukaan lukien projektit, kuten metaverse ja keskuspankkien digitaaliset valuutat (CBDC), tarjoavat uuden rajan jatkuvassa taistelussa yksityisyyden ja erityisesti taloudellisen yksityisyyden puolesta. Ratkaisu on PriFi eli yksityinen hajautettu rahoitus. Tästä syystä se on niin tärkeää.
Power Creepin historia
Vallan hiipiminen on hallitusten taipumus maistaa valtaa ja kieltäytyä luopumasta siitä, kun se on käyttänyt käyttökelpoisuutensa.
Moderni esimerkki olisi Yhdysvaltojen hallituksen antamien laajamittaisten valtuuksien huuto 9/11:n jälkeen. Tämä johti USA:n PATRIOT-lakiin, turhiin salakuunteluihin ja lukuisiin muihin yhteiskunnallisiin ongelmiin, jotka myös Yhdysvaltojen väestö myönsi, koska he olivat sodassa, ja heidän kansalaisvapauksiensa väliaikainen kumoaminen oli hyväksyttävää, jos tuloksena oli turvallisuuden parantaminen.
Ongelmana ovat voimat, jotka eivät tarkalleen vähentäneet valtaa, kun se oli palvellut hyödyllisyyttään. Näemme sen Edward Snowdenin paljastuksissa ja sen kaikuissa nykyään, erityisesti viime aikoina kovan käden toimenpiteiden yhteydessä COVID-19-pandemian torjumiseksi.
Ja tämä on vain Pohjois-Amerikan näkökulma. Tilanne on paljon pahempi Kiinassa, jossa olemme nähneet sosiaalisen luottojärjestelmän käyttöönoton ja maailman ensimmäisen keskuspankin tukeman digitaalisen valuutan, Digital Yuanin, lanseerauksen.
Kiina näyttää vahingossa maailman hallituksille uuden tien saada lisää valtaa ja valvontaa kansalaisiinsa noudattamalla ja reagoimalla heidän taloudellista päätöksentekoonsa.
Sosiaalisen kontrollin suuremman tavoittelun ironiaa on se, että Yhdysvallat ja Kiina uskovat kumpikin tekevänsä kansalaistensa parasta. Nyt uusien teknologioiden, mukaan lukien lohkoketjun, käyttöönotto tarjoaa heille uuden tavan varmistaa, että heidän kansalaisensa tekevät oikeita asioita, käyttävät rahansa oikeissa paikoissa ja ajattelevat oikeita ajatuksia oman edunsa vuoksi.
Mutta sääntelijät eivät ole ainoa valvontaan tähtäävä voima.
Yritykset ja valvonta
Edistyneessä kapitalismissa osakkeenomistaja on kuningas. Kuninkaan osakkeenomistajat asettavat hänelle tiettyjä odotuksia. Yksi niistä on arvokas sijoitetun pääoman tuotto vuosittain, mikä tarkoittaa, että kuninkaalle on tarjottava voittoja ikuisesti. Tämä vaatimus on suoraan luonnonlain vastainen. Mikään ei kasva ikuisesti. Mutta jos jatkuvaa kasvua ei tapahdu, järjestelmä ei ole koskaan syyllinen, vaan yritys.
Tämä asettaa yrityksen johdolle taakan löytää keino kiertää tämä ongelma. Joskus tämän tavoitteen saavuttaminen edellyttää yritysten siirtymistä moraalisille ja kansalaisyhteiskunnan harmaille alueille, jättäen liian usein yksityisyyden sivuvahingoksi.
Jotkut yksityisyytemme loukkauksista ovat olleet ilmeisiä ja järkyttäviä, kuten Facebook- ja Cambridge Analytica -skandaali, jossa satoja datapisteitä poimittiin helposti ilman meidän nimenomaista lupaamme. Muina aikoina se ei ole ollut aivan niin ilmeistä, mukaan lukien niin sanottujen henkilökohtaisten avustajien - Siri, Cortana ja Alexa - vapauttaminen puhelimiin ja koteihinne seuraamaan liikkeitäsi, kuuntelemaan keskustelujasi ja keräämään tietoja parantamaan mainontaalgoritmit.
Yksityisyyteen kohdistuvat hyökkäykset ovat olleet niin yleisiä viimeisten kymmenen vuoden aikana, että näyttää melkein siltä, että Piilaaksossa on yhteistä kampanjaa. Kampanja, joka on suunniteltu muokkaamaan yksityisyyttä etuoikeudeksi, jota voi ostaa ja myydä, joka on kallis ja joka on yleensä vain varakkaiden, yritysten tai sääntelyelinten saatavilla – eikä ihmisoikeudeksi.
Nyt saatat kysyä itseltäsi, mitä tekemistä tällä kaikella on lohkoketjun ja taloudellisen yksityisyyden kanssa? Vastaus on kaikki.
Digitaalisen panoptismin nousu
George Orwell ei olisi koskaan voinut ennustaa sitä valtavaa määrää teleruutuja, jotka katsovat meitä kulloinkin. Siellä on Facebook ja Twitter, puhelimemme seuraavat meitä päivän jokaisena hetkenä. Mutta nyt on olemassa myös metaversumi, NFT:n, kryptovaluuttojen ja kaiken muun sisustamiseen käyttämämme metatiedot – virtuaalinen runsaudensarvi suurdataa varten.
Internet on historiallinen ja tärkeä taistelukenttä yksityisyyden puolesta, ja lohkoketjussa kaikki voitetaan tai hävitään tässä nollasummakilpailussa. Yksityisyyttä vastaan käytettyjä aseita? Lohkoketjun metatiedot ja CBDC:t. Yksityisyydensuojamme? Protokollat, kuten Monero ja Haven Protocol.
Kuten näette, kun edistymme lohkoketjuteknologian parissa, CBDC on yksi suurimmista yksityisyyden ja kansalaisvapauksien uhista tähän mennessä, ja sillä on kyky aseistaa lohkoketjun läpinäkyvyyttä kansalaisia vastaan. Avoimuus antaisi sekä sääntelyelimille että yrityksille täydellisen pääsyn lähes kaikkiin taloudellisiin ja päätöksentekotietoihin.
Vaikutus on se, mitä voisimme kutsua digitaaliseksi panoptismiksi; vankila, jossa kaikki ovat vangittuina avainten pitäjien vapaasti tarkkailtavaksi, mutta ei koskaan tahallaan katsoi. Ainakin siihen asti, kunnes heidät asetetaan syytteeseen heidän päätöksistään.
Panoptismi liittyy ajatukseen täydellisestä vankilasta 16. vuoteen mennessäth vuosisadan brittiläinen utilitaristinen filosofi Jeremy Bentham. Hän arveli, että vankila olisi pyöreä ja että kaikki silmät osoittavat keskelle, josta obeliski lepää. Kukaan ei nähnyt obeliskissa, mutta teoriassa obeliski näki kaikki. Joten kukaan arvasi, katsoivatko obeliskin sisällä olevat vartijat milloin tahansa.
Päivitä se nykypäivän standardeihin, joissa käyttäytymistämme tarkkaileva obeliski olisi sääntelyelimiä, jotka pitävät CBDC:n lohkoketjua. Tarkkailevat taloudellisia päätöksiä, joita he pitävät "epäsosiaalisina" tai "sopimattomina" ja reagoivat "korjaavilla ehdotuksilla", rajoituksilla tai täydellisillä sulkemisilla.
Tämä ohjaa markkinoiden käsityksen arvosta sääntelijöiden päämääriä kohti ja vaikuttaa kohtuuttomasti markkinatoimintojen harjoittamiseen.
Panoptikonin mittaa parantaa entisestään se tosiasia, että lohkoketju on muuttumaton, mikä tekee kaikista "epäsosiaalisista" tai "sopimattomista" päätöksistäsi koodattuja ja muuttumattomia ikuisesti. Joten vaikka "vartija" ei katsoisi sinua tällä hetkellä, he tulee löytää sinut lopulta.
Jos tämä vaikuttaa kaukaa haetulta, muista, että Kiina on jo matkalla tähän.
Ei, emme ole vielä perillä. Emme ole seuranneet Kiinan johtolankoja kaninkoloon täysin kontrolloituihin yhteiskuntiin, mutta se ei tarkoita, että meidän pitäisi levätä ja pitää taloudellista yksityisyyttämme itsestäänselvyytenä.
Otetaan esimerkiksi Kanadan päätös jäädyttää "Freedom Convoy" -kuorma-autoilijoiden pankkitilit, riippumatta siitä, kummalla puolella Covid-keskustelua istutte, tämän pitäisi olla punainen lippu kaikille.
Olipa kyse COVID-19-pandemian jatkosta tai kenties uuden sodan uhkasta vielä toteutumattoman poliittisen vihollisen kanssa, meidän ei tarvitse katsoa kauas nähdäksemme, kuinka kauan sääntelijät pyrkivät saavuttamaan tavoitteensa. Sääntelyelimet etsivät lisää rajoituksia ja valvontaa sen mukaan, minkä kriisin seuraavaksi kestämme – mikä sopii kerrontaan. Panoptikonin eteneminen.
Ellei meillä ole PriFiä. Näin on, ellemme ryhdy toimiin turvataksemme luonnollisen ihmisoikeutemme yksityisyyteen.
Kaikki ei ole menetetty
Taistelu taloudellisen yksityisyyden tulevaisuudesta ei ole vielä menetetty.
Olemme itse asiassa nähneet vain avaussalvat tässä konfliktissa. Heidät ammuttiin, kun Kiina vapautti digitaalisen valuuttansa kansalaisilleen ja muu maailma pysähtyi.
Mutta data virtaa edelleen, ja niitä ei voi havaita, jos ne yrittäisivät pysäyttää tai kääntää sen muualle. Kiinnostaa krypton uusi kynnyksellä, jossa projektit pitävät Haven Protocol—(Stablecoin-kolikko, kuten Lunan $UST, mutta luodinkestävällä yksityisyydellä) asetti uuden suunnan.
On niitä, jotka nousevat täyttämään vaatimusta enemmän itsenäisyydestä yksityiselämässämme. Ne, jotka uskovat, että PriFi on ratkaisu taistelussamme taloudellisesta yksityisyydestä.
Olet ottanut tietoisuuden ensimmäisen askeleen, se, miten etenet tästä, riippuu sinusta.
Ota yhteyttä Havenin yhteisöön saadaksesi lisätietoja PriFistä ja siitä, kuinka voit suojata taloustietosi.
Kirjailija bio
Harlekiini
Kun Harlequin löysi krypton vuonna 2014, kysymys "mitä on raha" otti vallan ja Harlequin kiehtoi luottamuksen hajauttamisen mahdollisuudet. Työskentely teknologia-alalla, Harlequinille oli selvää, että meillä kaikilla on hyvin vähän yksityisyyttä digitaalisessa maailmassa. Haastavaa oli se, kuinka tietämätön keskivertoihminen on tämän vaaroista. Harlequin halusi muuttaa tämän. Havenin löydettyään nämä kaksi intohimoa kohtasivat ja ajatus yksityisestä stablecoin-ekosysteemistä tuli heti mieleen. Harlequin on sitoutunut ymmärtämään ja edistämään työkaluja, joita voimme käyttää yksityisyytemme ja vapautemme säilyttämiseen, ja on intohimoinen kouluttaa muita avaruudessa. Jos olet kiinnostunut osallistumaan keskusteluun ja oppimaan lisää PriFi-stablecoineista, voit lukea lisää täältä: https://havenprotocol.org/