Terran muutettu elvytyssuunnitelma vähentäisi hyökkäyksen jälkeisten UST-haltijoiden määrärahoja

Terra-yhteisön uuvuttavien kahden viikon jälkeen projektin takana oleva tiimi ilmoitti muuttaneensa ehdotettuaan Terran elvytyssuunnitelmaansa (LUNA) ja TerraUSD (UST). 

Tweetissä Terra jakoi kolme suurta versiota ehdotettu Terran elvytys- ja uudelleenjakosuunnitelma. Näitä ovat synnynnäisen likviditeetin lisääminen, uuden likviditeettiprofiilin käyttöönotto hyökkäystä edeltäville LUNA-haltijoille ja jakelun vähentäminen hyökkäyksen jälkeisille UST-haltijoille.

Ilmoituksessa todettiin, että hyökkäystä edeltävien Anchor UST (aUST) -haltimien, hyökkäyksen jälkeisten LUNA-pitimien ja hyökkäyksen jälkeisten UST-haltijoiden alkuperäisiä likviditeettiparametreja muutetaan. Muutos tulee olemaan 15 %:sta 30 %:iin, ja Terran mukaan tämä saattaa "lieventää tulevia inflaatiopaineita" ja lisätä tokenin tarjontaa lanseerauksen aikana.

Tämän lisäksi lompakot, joissa on alle 10,000 70 LUNAa, saavat saman likviditeetin kuin edellä mainitut ryhmät. Lisäksi XNUMX % heidän LUNAstaan ​​tulee yli kahdelle vuodelle, ja kallio on kuusi kuukautta. Terra sanoi uskovansa, että tämä uusi likviditeettiprofiili varmistaa, että pienillä rahakkeenhaltijoilla on samanlainen alkuperäinen likviditeetti.

Lopuksi hyökkäyksen jälkeisten UST-haltijoiden määrärahat pienenivät 20 prosentista 15 prosenttiin. Terran mukaan tämä "dpeg-sidonnainen allokaatio on sama kuin alkuperäinen sidosryhmä (hyökkäystä edeltävä $LUNA)". 5 % siirretään yhteisöaltaaseen.

Related: Terra fallout: Stablegainsin oikeusjuttu, Hashed menettää miljardeja, Finder väärässä ja paljon muuta

UST:n romahduksen jälkimainingit antoivat yhteisölle syyt siihen epäillä algoritmisten stabiilien kolikoiden tulevaisuutta. Yliopiston apulaisprofessori Ryan Clementsin mukaan puhtaasti algoritmiset vakaat kolikot ovat "luonnollisesti hauraita" ja perustuvat moniin oletuksiin, jotka eivät ole varmoja tai taattuja, että ne ovat vakaita.

Sillä välin, kun jotkut käyttävät UST:n romahtamista kaivaakseen koko alaa, jotkut ovat yrittäneet puolustaa kryptoa. Cointelegraphin haastattelussa Huobi Globalin perustaja Jun Du sanoi, että "yksi huono omena lyhyellä aikavälillä ei vaikuta krypton pitkän aikavälin kysyntään."