Securities and Exchange Commission (SEC) jatkaa asian selvittämistä Ripplen kanssa yli kaksi vuotta vanhassa tapauksessa. Viimeisimmässä hakemuksessaan sääntelijä on vastustanut Ripplen esitystä sinetöidä useita asiakirjoja, jotka on jätetty yhteenvetotuomion ristiinpyyntöjen yhteydessä.
SEC toteaa tammikuun 9. päivän osittaisessa oppositiossa, että monet asiakirjat, joita Ripple ehdottaa poistettavaksi julkisesta tarkastelusta, ovat liian tärkeitä. Asiakirjoilla on keskeinen rooli tiivistetyssä arvioinnissa, eivätkä ne siten voi "voittaa julkista saatavuutta koskevaa olettamaa", SEC huomautti.
SEC korostaa viittä asiakirjaluokkaa 11:stä Ripplen muokkauksesta, joilla on tämä merkitys. Ensimmäinen luokka on Ripplen ehdotus taloudellisiin tietoihinsa liittyvien asiakirjojen poistamisesta.
Arvopaperivalvontaviranomainen selittää vastustavansa sitä, että Ripple sinetöisi koko taloustietonsa. SEC toteaa, että vuosien 2013–2020 taloudelliset tiedot ovat asian ytimessä, ja siksi ne on julkistettava. SEC lisää, että nämä tietueet eivät myöskään vahingoita Ripplen kilpailukykyä markkinoilla.
SEC:n argumentit noudattavat samanlaista polkua perustellessaan neljän muun Ripple-asiakirjaluokan avaamista. Näitä ovat Ripplen sopimusehdot, kolmansien osapuolien henkilöllisyys, korvaustiedot sekä yksittäisten vastaajien henkilökohtaiset ja taloudelliset tiedot.
Ripple vastustaa myös SEC:n ehdotusta tiettyjen asiakirjojen sinetöimiseksi
Samana päivänä Ripple jätti myös vastustavansa SEC:n pyyntöä sinetöidä tietyt asiakirjat, jotka liittyvät yhteenvetopäätösten ristiinpyyntöihin. Fintech-jätti huomauttaa, että tuomioistuin tunnustaa, että olettama yleisön oikeudesta tutustua oikeudenkäyntiasiakirjoihin on tällä hetkellä vahvimmillaan.
Siksi se kehottaa tuomioistuinta hylkäämään SEC:n aloitteen Bill Hinmanin puheeseen liittyvien sähköpostien sinetöimiseksi. Tämä johtuu siitä, että SEC käyttää osia asiakirjasta perusteluissaan lyhennettyä tuomiota varten. Asiakirja on erittäin kiinnostava tapaus, myös Ripple toteaa.
Vastaajat vaativat lisäksi, että tuomioistuin hylkää SEC:n pyynnön sinetöidä heidän asiantuntijoidensa nimet ja tunnistetiedot. Ripple väitti, että SEC ei ole tehnyt eroa kunkin asiantuntijan olosuhteiden välillä. Samoin kolme asiantuntijaa on jo julkisesti tiedossa paljastamisensa kautta.
”Se, päättääkö yhteisöjen tuomioistuin lopulta näiden asiakirjojen merkityksellisinä vai ei, on aivan eri asia. ne ovat osa yhteenvetotuomiopöytäkirjaa, eikä niiden pitämiselle sinetöitynä ole pakottavaa perustetta. SEC:n esitys pitäisi hylätä, hakemuksessa sanottiin.
Lähde: https://zycrypto.com/tension-intensifies-as-sec-slams-ripples-defendant-motion-with-a-partial-opposition-response/