Stellar tekee yhteistyötä UNHCR:n kanssa antaakseen ukrainalaisille pakolaisille käteistä USDC:n kautta

Humanitaariset ryhmät ovat yhä useammin käyttäneet blockchain-teknologiaa ratkaistakseen pankkitoiminnan puutteen tai riittämättömän henkilöllisyyden todentamisen ongelmia kehitysmaissa tai sodan runtelemissa maissa.

Joulukuussa on julkistettu kaksi uutta projektia, joista yksi tarjoaa käteistä apua ukrainalaisille pakolaisille Stellar-verkoston kautta ja toinen, joka aikoo tarjota käteistä ja kuponkeja Partisia-verkoston kautta.

Mutta aiemmilla lohkoketjuprojekteilla on ollut ristiriitaisia ​​tuloksia. Jotkut hankkeet ovat antaneet vastaanottajille tehokkaasti mahdollisuuden ohittaa byrokratian ja saavat tarvitsemansa avun, mutta muiden kanssa lohkoketjun käyttö on osoittautunut tarpeettomaksi.

Stellar Development Foundation ilmoitti 15. joulukuuta, että se on tehnyt muodostivat kumppanuus Yhdistyneiden kansakuntien pakolaisasiain päävaltuutetun (UNHCR) kanssa tarjotakseen USD-kolikkoa (USDC) Stellar-verkostossa käteisavustuksena ukrainalaisille pakolaisille.

USDC-tunnukset voidaan lunastaa missä tahansa MoneyGram-sijainnissa. Ohjelman luojat uskovat, että tämä helpottaa pakolaisten avun saamista, vaikka heillä ei olisi pankkitilejä tai he eivät pääse käsiksi olemassa oleviin pankkitileihin.

Tori Samples, Stellar Aid Assistant -tuotepäällikkö, kertoi Cointelegraphille, että tekemällä yhteistyötä Moneygramin kanssa nostamiseksi ja Circlen USDC:n digitaalisen dollarin "koko ratkaisusta tulee mielekäs ja kriisissä elävien ihmisten saatavilla".

”Tämä tuote on erityisesti suunniteltu vastaamaan vaikeissa ympäristöissä apua tarjoavien avustusjärjestöjen tarpeisiin. Se ei voi olla kokeellista tai ei kestä todellista käyttöä. Lahjoittajadollarit ovat eräitä tutkituimpia koko maailmassa. Se tosiasia, että jotkin suurimmista avustusjärjestöistä käyttävät Stellar Aid Assistia nykyään Ukrainassa, osoittaa, että sillä on todellista arvoa ja potentiaalia skaalautua."

Aiemmin tässä kuussa 2. joulukuuta Partisia Blockchain Foundation hallussa "hackathon" yhteistyössä Punaisen Ristin kansainvälisen komitean (ICRC) kanssa. Tapahtuman tavoitteena oli löytää tapoja, joilla Partisia-verkostoa voitaisiin käyttää Punaisen Ristin humanitaarisen avun maksujen tehostamiseen.

"Humanitarian Blockchainin" historia

Vaikka nämä yritykset hyödyntää lohkoketjua ovat arvokkaita, alalla on ruudullinen historia.

Elokuussa 2022 julkaistussa lehdessä nimeltä Humanitaarinen lohkoketju: luettelo ja suositukset, tutkijat Digital Humanitarian Networkista tarkasteltiin aiemmat yritykset hyödyntää lohkoketjua avunsaajien hyödyksi. He havaitsivat, että lohkoketju auttoi joitain organisaatioita toimimaan tehokkaammin avun toimittamisessa, mutta toisissa tapauksissa tekniikka oli hylättävä, koska se ei tuonut lisäarvoa.

Se lainasi rakennuspalikoita, blockchain-aloite Maailman elintarvikeohjelma (WFG) aloitti esimerkkinä onnistuneesta hankkeesta. Sen tarkoituksena oli ratkaista päällekkäisen avun eli useiden avustuspalvelujen ongelma, jotka tarjoavat samaa apua samoille ihmisille.

Related: Mitä Venäjän ja Ukrainan välinen sota on paljastanut kryptosta

Projekti sisälsi luvan saaneen lohkoketjuverkoston, joka mahdollisti eri avustusorganisaatioiden yhteistyön keskenään ja tietojen jakamisen. Tämä poisti siilot humanitaaristen ryhmien välillä ja auttoi niitä kohdistamaan apunsa tehokkaasti sinne, missä se oli tehokkainta. Building Blocks toimii edelleen tänään.

Toisaalta Direct Cash Aid, 121 eri humanitaarisen ryhmän muodostaman konsortion luoma ohjelma, joutui luopumaan lohkoketjusta sen jälkeen, kun havaittiin, että tekniikka ei auttanut sen tavoitteita. Direct Cash Aid on tarkoitettu lohkoketjupohjaiseen käyttöön itsenäinen suvereeni identiteetti (SSI) auttaa Etiopiassa, Malawissa, Keniassa ja Alankomaissa olevia vastaanottajia, jotka eivät pystyneet vahvistamaan omaa henkilöllisyyttään.

SSI-kokeilun jälkeen ohjelman ylläpitäjät ymmärsivät, että useimmilla vastaanottajilla ei ollut älypuhelimia, eivätkä he saaneet riittävää Internet-yhteyttä. Lisäksi monet avustusjärjestöt eivät halunneet tehdä yhteistyötä tai eivät luottaneet muiden organisaatioiden suorittamaan henkilöllisyyden varmennukseen. Tämän seurauksena ohjelman luomilla SSI:illä "osoitti, että tällä hetkellä ei ole arvoa". Ohjelma päätyi hylkäämään lohkoketjunsa keskitetympien henkilöllisyyden todentamisjärjestelmien hyväksi.