Stablecoinit ovat kriittisiä Yhdysvaltain pankkialan kilpailukyvyn parantamiselle

Huolimatta kritiikistä, jota stablecoins ja stablecoinin liikkeeseenlaskijat ovat äskettäin kohdanneet, myös Yhdysvaltain hallituksen korkeimmilta tasoilta, tämän sektorin jatkuvassa kasvussa on mahdollisuus, joka voidaan usein jättää huomiotta. Tämä on myös yksi harvoista ongelmista, joilla on taipumus kerätä molempien osapuolten tukea; se tosiasia, että Yhdysvaltain pankkisektori on yhä kilpailukyvyttömämpi ja - jotkut sanoisivat - oligopolistinen markkinapaikka. Tällaisella järjestelyllä on useita kielteisiä seurauksia, jotka sisältävät, mutta eivät rajoitu niihin, 1) maksut ja lisämaksut, jotka ovat yhteensä kymmeniä miljardeja dollareita, 2) miljoonien amerikkalaisten pankkimahdollisuuksien puute ja 3) kilpailun puute, joka saa USA:n. epäedullisessa asemassa jatkossa.

Stablecoinit ovat nopeasti kasvava ja kehittyvä osa kryptoasettien ekosysteemiä, mutta on tärkeää erottaa, minkä tyyppisestä vakaasta kolikosta tässä yhteydessä keskustellaan. Vaikka paperilla stabiileja kolikoita voidaan tukea tai stabiloida millä tahansa, tämän keskustelun painopiste ja nykyinen stablecoin-maksukeskustelu keskittyvät stabiileihin kolikoihin, joita tukee yksitellen Yhdysvaltain dollari. Saattaa tuntua siltä, ​​että luodaan salausomaisuus, jonka taustalla on dollari ja jonka tarkoituksena on käydä kauppaa/käyttää dollaria, mutta se jättää huomiotta laajemmat kohdat.

Tarkastellaanpa joitain myönteisiä seurauksia, joita suuremmat stablecoin-maksut, erityisesti dollarin takaamat vakaat kolikot, voivat luoda.

Kilpailu pankkisektorista. On ehdottomasti olemassa riskejä ja muita tekijöitä, jotka on tasoitettava ennen joko yksityisesti liikkeeseen laskettujen vakaakolikoiden tai dollarivakuudellisen keskuspankkivaluutan integrointia valtavirtaan. Tästä huolimatta olisi vaikea löytää analyytikkoa tai instituutiota, joka voisi menestyksekkäästi väittää, että Yhdysvaltain pankkisektori on kilpailun pesäke. Yhdysvaltain viidellä suurimmalla pankilla on noin 40 prosentin markkinaosuus, ja niillä on myös taipumus vääristää "keskimääräistä" pankkia omaisuuden, henkilöstön ja vastaavien osalta.

Joidenkin stabiilien kolikoiden kilpailun käyttöönotto, vaikka se olisikin liittovaltion vakuutettujen ja vuokrattujen laitosten muodossa, integroisi terveen annoksen kilpailukykyisiä voimia pankkisektorille. Ihmiset, pääoma ja huomio virtaavat poikkeuksetta innovatiivisiin, luoviin ja dynaamisiin organisaatioihin, ja näiden resurssien mukana tulee myös uusia ideoita. Ylhäältä alas -sääntelyn sijaan, jolla on harvoin toivottuja vaikutuksia, vapaa markkinakilpailu on salainen kastike pankkisektorin kilpailun lisäämiseksi.

Parempi saavutettavuus. Toistuva tosiasia ja kanta, joka rutiininomaisesti mainitaan kuulemistilaisuuksissa molemmin puolin, on haitat, joita pankkipalkkiot, lisämaksut ja epätasainen pääsy pankkipalveluihin voivat aiheuttaa. Kysymys, joka on esitetty, ja aivan oikein, on se, kuinka tuloeroja voidaan vähentää, jos suuri määrä amerikkalaisia ​​jätetään pankkijärjestelmän ja siihen liittyvien palvelujen ulkopuolelle?

Siirtyminen verkkopankkiin, joka on väistämätön osa digitalisaatiotrendiä, joka pyyhkäisee läpi talouden ja henkilökohtaisen elämän kaikilla osa-alueilla, on johtanut niin kutsuttuihin "pankkiaavikkoihin". Pankkien aavikot määritellään laskenta-alueiksi, joissa ei ole pankkikonttoreita 10 mailin säteellä kyseisestä alueesta. New Yorkin keskuspankin tekemien tutkimusten mukaan näillä pankkiaavikoilla on taipumus vaikuttaa alipalvelustettuihin yhteisöihin, maaseutuyhteisöihin ja iäkkäisiin väestöihin. Yhdessä laajakaistainternetin epätasaiseen saatavuuteen tämä luo vaikeasti katkaistavan kierteen, joka koostuu riittämättömästä nykyaikaisten rahoituspalvelujen saatavuudesta. Kryptotransaktioilla on vakiintunut näyttö saavutettavuuden lisäämisestä, avoimuuden lisäämisestä, halvempien transaktioiden mahdollistamisesta ja rahoitusjärjestelmän pääsyn demokratisoimisesta.

Stablecoin-transaktiot, varsinkin kun sääntelykohteluun liittyy enemmän selkeyttä, voivat olla tärkeässä roolissa näiden olemassa olevien eriarvoisuuksien vähentämisessä.

Kryptodollarit ovat tulevaisuutta. Helmikuun 2022 stablecoin-kuulemistilaisuuksissa taustalla oli se, että kryptopohjaisten transaktioiden nousu on täysin varmaa. Kun CBDC:t tulevat markkinoille kiihtyvällä vauhdilla, jota korosti E-CNY:n jatkuva integroituminen Kiinan talouteen, sananlaskujen mukaan kilpailee tulevaisuuden valuutan ja maksumekanismien kehittämisestä. Boston Federal Reserve Bankin ja MIT:n ponnisteluja on pidettävä myönteisenä askeleena tähän suuntaan, mutta ne ovat vasta ensimmäisiä askelia prosessissa, joka on varmasti pitkä.

Pitkä prosessi, mutta prosessi, joka on nostettava politiikan prioriteettitasolle. Yksittäinen taloudellinen etu, joka Yhdysvalloilla objektiivisesti tarkasteltuna yli kaikkien muiden kansakuntien on, on se, että Yhdysvaltain dollari toimii globaalina varantovarana. Tällainen rooli on etuoikeus eikä oikeus; näyttää yhä enemmän siltä, ​​että valuutat, jotka integroivat lohkoketjun ja kryptoasuntojen näkökohdat niiden toimintaan, ovat tulevaisuuden suosituimpia valuuttoja.

Sama asia voitaisiin tehdä pankkisektorin ja näiden valuuttojen perustana oleville maksujärjestelmille. Pankkijärjestelmät, jotka innovoivat, kehittyvät ja ottavat vastaan ​​uusia tapoja suorittaa maksutapahtumia, menestyvät paremmin kuin ne, jotka eivät sitä tee.

Stablecoinit ovat iteraatio kryptoomaisuuksia, jotka ovat saaneet kritiikkiä lähes kaikista näkökulmista. Bitcoin ja hajautetumpien vaihtoehtojen kannattajat tuomitsevat vakaiden kolikoiden keskitetyn luonteen, ja Yhdysvaltojen liikkeeseen lasketun kryptodollarin kannattajat eivät ole yksityisesti liikkeeseen lasketun kilpailun faneja valtion valuutan hallitsemiseksi. Tämän kritiikin huomiotta, niin vaikeaa kuin se nykyisessä ympäristössä onkin, stabiileilla kolikoilla on olennainen rooli maksu- ja pankkisektorilla eteenpäin. Ainoa kysymys on, ymmärtävätkö päättäjät nämä tosiasiat riittävän pian vai eivät.