Etelä-Korean sääntelyviranomaiset pitävät silmällä Ripple Vs SEC -oikeudenkäyntiä

• Etelä-Korean viranomaiset seuraavat tiiviisti Ripple vs SEC -oikeudenkäyntiä.
• Asiassa annetulla tuomiolla saattaa olla vaikutusta kansalliseen lainsäädäntöön.
• Ripple vs SEC -oikeudenkäynnissä on odotettavissa päätöstä pian.

Etelä-Korean finanssivalvontapalvelu seuraa innokkaasti Yhdysvaltain arvopaperi- ja pörssikomitean (SEC) toimintaa Ripple-oikeudenkäynnissä. Paikallisen median sivustot väitti että FSS tarkistaisi kanteen tuomion ja ottaisi sen suositukset paikalliseen lainsäädäntöön huomioon.

Korealaisen uutislehden News 1:n mukaan Finanssivalvontapalvelun Digital Asset Research Team tarkastelee huolellisesti Ripple-oikeudenkäyntiä keskittyen ulkomaisiin virtuaaliomaisuuteen liittyviin tapauksiin.

Tätä ennen Finanssivalvonta ilmoitti tämän vuoden liiketoimintasuunnitelmassaan, joka julkistettiin 6. helmikuuta, että se

Tarkista säädökset ja muodot, jotta token-arvopapereita voidaan laskea liikkeeseen ja jakaa asiaankuuluvien ohjeiden mukaisesti, ja järjestää tiedotustilaisuus alalle.

Paikallisen median mukaan Ripple-oikeudenkäynnin lopputuloksella on suuri vaikutus siihen, pidetäänkö kryptoomaisuutta arvopapereina markkinoilla. Etelä-Korean rahoitusalan sääntelyviranomainen on tehnyt monia ponnisteluja kryptosektorin hallitsemiseksi.

Siitä huolimatta päätös Ripple v. SEC oikeudenkäynneillä voi olla erityisen merkittävä vaikutus, koska se keskittyy kysymykseen siitä, voidaanko tietyt kryptovarat luokitella arvopapereiksi.

Lisäksi viimeaikaiset keskustelut Etelä-Korean sääntelijöiden kesken ovat keskittyneet laajalti kysymykseen siitä, kelpaavatko kryptotunnukset aidosti arvopapereiksi. Maan rahoituspalvelukomissio ilmoitti suunnitelmista säännellä kryptoomaisuutta arvopapereina. Tämä vaatii kuitenkin ratifioinnin, eikä se ole vielä saanut lain hyväksyntää.

Lain tavoitteena on laillistaa krypto, mutta sääntelyviranomaiset haluavat ensin ottaa käyttöön useita suojatoimia. Pohjois-Korean järjestöihin liittyvät osoitteet ovat myös olleet mustalla listalla Etelä-Koreassa.

Viesti katselua: 118