Jotkut toivovat Three Arrows Capital sijoittajia, koska selvittäjät saavat tämän summan takaisin 

• Selvitysmiehet takavarikoivat tähän mennessä suurimman summan Three Arrows Capitalilta
• Sääntelyviranomaiset syyttävät perustajia yhteistyökyvyttömyydestä  

Konkurssiin menneen kryptovaluuttojen hedge-rahaston Three Arrows Capitalin selvittäjät saivat takaisin 35.6 miljoonaa dollaria pankkitileiltään Singaporessa. Tämä on suurin takavarikoitu rahasumma sitten Three Arrows romahti heinäkuussa. Lisäksi likvidaattorit ovat takavarikoineet 2.8 miljoonaa dollaria sijoitusten, kryptovaluuttatokeneiden ja NFT:n pakkolunastuksista.

Brittiläinen Neitsytsaarten tuomioistuin on nimittänyt New Yorkissa toimivan selvitystilaan Teneon käsittelemään tätä tapausta. Yritys sai korkeimman oikeuden luvan tutkia Three Arrowsin omaisuutta Singaporessa. Yksityiskohdat jaettiin aikana a oikeuden kuuleminen pidettiin äskettäin.

Kolmen nuolen pääkaupungin askeleita taaksepäin

Se oli heinäkuun alussa Three Arrows Capital jätetty luvun 15 konkurssiin. Se oli velkaa huikeat 3.5 miljardia dollaria 27 eri yritykselle, mukaan lukien Blockchain.com, Voyager Digital ja Genesis Global Trading.

Kolme Arrowsin perustajaa, Su Zhu ja Kyle Davies, väittivät olevansa Dubaissa ja Balilla. Valitettavasti viranomaiset huomauttivat, että molemmat paikat ovat tunnettuja vaikeuksista panna täytäntöön ulkomaisten tuomioistuinten määräyksiä. Selvitysmiesten mukaan Three Arrowsin sijoituspäällikkö on myös ollut yhteistyöhaluinen. He väittivät myös, että Three Arrows ei toimittanut heille kaikkia pyydettyjä tietoja ja asiakirjoja Singaporessa.

Su ja Davies maksoivat jahdin selvitysmiesten mukaan suoraan yhtiön kassasta. Kun rahat loppuivat, laivan rakentaja Sanlorenzo irtisanoi Much Wowin ostosopimuksen ja jahti listattiin uudelleen myyntiin. Sanlorenzo jakaa Much Wowin myynnistä saadut tulot Much Wow Ltd. -nimiselle holdingyhtiölle, jota vastaan ​​selvitysmiehet ovat nostaneet 30 miljoonan dollarin vaateen Caymansaarilla.

Su Zhu ja Kyle Davies ovat molemmat aktiivisia Twitterissä, ja selvitysmiehet väittävät, että he eivät olleet yhteistyöhaluisia tutkimuksessa. Selvitysmiehet syyttivät epäonnistuneen hedge-rahaston perustajia siitä, että he puhuivat tiedotusvälineille, mutta eivät toistuvasti olleet yhteistyössä selvittäjien tutkinnan kanssa.