Silvergaten kaatuminen herättää keskustelua siitä, kenen vika se todellisuudessa oli

Kryptoystävällisen pankin Silvergaten vapaaehtoinen likvidaatio on saanut monet jakamaan ajatuksensa sen ongelmien lähteestä ja pankin romahduksen laajemmasta vaikutuksesta kryptoon. 

Lainsäätäjistä kryptoanalyytikoihin, kryptoyritysten johtajista kommentoijiin – melkein kaikilla on ollut sanottavaa tuoreen ilmoituksen suhteen Silvergatesta.

Jotkut Yhdysvaltojen lainsäätäjät ovat käyttäneet tätä hetkeä kommentoidakseen kryptoteollisuuden tilaa ja leimanneet sen "riskialttiksi, epävakaaksi sektoriksi", joka "hajauttaa riskin koko rahoitusjärjestelmään".

Senaattori Elizabeth Warren kutsui Silvergaten epäonnistumista "pettymykseksi, mutta ennustettavaksi" ja kehotti sääntelyviranomaisia ​​"tehostamaan kryptoriskiä vastaan".

Myös senaattori Sherrod Brown soi jakaen huolensa siitä, että krypton käyttöön osallistuvat pankit vaarantavat rahoitusjärjestelmän, ja vahvisti halunsa "luoda rahoitusjärjestelmällemme vahvat suojat krypton riskeiltä".

Senaattorien huomautukset ovat herättäneet kritiikkiä yhteisössä, ja jotkut heistä väittävät, että se ei ollut krypto-ongelma ja että murtovarannon pankkitoiminta oli syyllinen - koska Silvergatella oli paljon enemmän vaadittuja talletuksia kuin käteisellä.

Useat yritykset ovat sen sijaan käyttäneet Silvergaten äskettäistä ilmoitusta toistaakseen yhteyksiensä puutteen tai nyt katkenneet siteet yritykseen.

Crypto Exchange Binancen toimitusjohtaja Changpeng Zhao varma asiakkaita Twitterissä, että heillä ei ole omaisuutta tallennettuina Silvergateen, kun taas vertaispörssi Coinbase on myös vakuuttanut seuraajilleen, ettei pankilla ollut asiakasvaroja.

Samaan aikaan Nic Carter, pääomasijoitusyrityksen Castle Islandin ja kryptotiedusteluyrityksen Coin Metricsin perustaja, ehdotti, että hallitus "joudutti Silvergaten romahtamista" käynnistämällä tutkimuksia ja laillisia hyökkäyksiä niitä vastaan.

"He ovat tuhopolttaja ja palomies yhdessä", hän kirjoitti.

Rahoituspalveluyritys Lumidan toimitusjohtaja Ram Ahluwalia oli samaa mieltä. kinastelu että Silvergate joutui pankkipakoon senaattorin kirjeen jälkeen, joka oli heikentänyt yleisön luottamusta yritykseen, ja että "silvergate evättiin asianmukaiselta menettelyltä".

Related: Marathon Digital lopettaa luottojärjestelyt Silvergate Bankin kanssa

Vuonna aikaisempi blogin viestiCarter viittasi "Operation Choke Point 2.0" -operaatioon olevan käynnissä väittäen, että Yhdysvaltain hallitus käyttää pankkisektoria järjestääkseen "kehittyneen, laajan tukahdutuksen kryptoteollisuutta vastaan".

Toiset uskovat, että Silvergaten romahtaminen ei välttämättä vahingoita kryptoteollisuutta, mutta se yhdessä ehdottaa muutoksia verolakiin, pahentaa kryptoyritysten pakosta Yhdysvalloista

Silvergaten lopettamisen myötä jotkut ovat myös kysyneet, mihin kryptoyritykset kääntyvät nyt.

Coinbase, joka aiemmin hyväksyi maksuja Silvergaten kautta, ilmoitti 3. maaliskuuta, että se helpottaa instituutioasiakkaiden käteismaksuja tärkeimmille asiakkailleen. muu pankkikumppani, Signature Bank.

Signature Bank kuitenkin ilmoitti joulukuussa 2022 aikovansa vähentää sen altistumista kryptolle vähentämällä digitaalista omaisuutta omistavien asiakkaiden talletuksia.

Vähentääkseen edelleen kryptovalvontaansa Signature määräsi 21. tammikuuta a vähimmäistapahtumaraja 100,000 XNUMX dollaria tapahtumista, jotka se käsittelee SWIFT-maksujärjestelmän kautta kryptopörssin Binancen puolesta.