Signature Bank oli vakavarainen – Toimivatko sääntelijät upottaakseen…

Historian kolmanneksi suurimmaksi "pankkihäiriöksi" leimattu Signature-pankki oli itse asiassa vakavarainen, kun sääntelijät ottivat sen haltuunsa sunnuntaina. Ovatko sääntelijät tarttuneet tilaisuuteensa katkaista kryptopankkitoiminta?

Kryptoelämän veri katkaistu

Silvergate Bankin ja Silicon Valley Bankin (SVB) epäonnistumisen jälkeen sitä tarvittiin vain Allekirjoituspankki saada krypton elämän veri katkaista lähes kokonaan.

Kryptoteollisuutta palvelevia pankkeja on edelleen, mutta Signature Bank oli Yhdysvaltain 16. suurin pankki, eikä sen merkitystä kryptotoiminnalle voitu aliarvioida.

Liitos ilmoitus valtiovarainministeriö, Federal Reserve ja FDIC ilmoittivat sunnuntaina, että SVB:n tallettajat tehtäisiin kokonaisiksi, mutta se sanoi myös, että Signature Bank suljettaisiin "samanlaisen järjestelmäriskipoikkeuksen vuoksi".

Sääntelyn takavarikointi Signature Bank shokki

Entisen kongressiedustaja Barney Frankin, vuoden 2010 Dodd-Frank Actin tukija ja Signature Bankin hallituksen jäsen, mukaan pankin sulkeminen oli kuitenkin todellinen yllätys sen johtajille.

Frank sanoi, että varsinaisia ​​ongelmia ei ollut ollut ennen kuin talletuskierros alkoi myöhään perjantaina. Hän sanoi, että tämä ei ollut heijastus Signature Bankista itsestään, vaan se oli vain "puhtaasti tartunta" SVB:ltä.

Entinen kongressiedustaja kertoi, että pankki oli yrittänyt löytää lisää pääomaa taloutensa tukemiseksi ja jopa etsinyt mahdollisia ostajia. Sunnuntaihin mennessä tilanne oli kuitenkin tasaantunut, koska rahojaan vaativat tallettajat olivat lyhentyneet.

Siitä huolimatta valtion sääntelyviranomaiset muuttivat myöhemmin sunnuntaina sulkemalla pankin ja poistamalla sen ylimmän johtoryhmän. Virallisen lausunnon mukaan tämä toiminta tapahtui tallettajien ja Yhdysvaltain pankkijärjestelmän vakauden suojelemiseksi.

Sääntelytoimi oli "epätavallisen aggressiivinen"

Erään artikkeli CNBC:ssä sääntelijöiden siirto oli "epätavallisen aggressiivinen". Frank sanoi:

”Uskon, että jos olisimme saaneet avata ovensa huomenna, olisimme voineet jatkaa – meillä on vankka lainakanta, olemme New Yorkin suurin lainanantaja pienituloisten asuntoveron hyvityksen alaisena. Uskon, että pankki olisi voinut olla jatkuva yritys."

Toimintakuristuspiste

Jotkut tiedotusvälineet ovat kommentoineet sitä, mikä tunnetaan yleisesti nimellä "toiminnan kuristuspiste”. Tämä näyttää olevan tapa, jolla hallitus, sääntelyviranomaiset ja muut rahoituslaitokset yrittävät sulkea kryptoteollisuuden.

Asiat näyttävät tällä hetkellä melko synkiltä teollisuudessa, ja voi olla, että krypto-innovaattorit joutuvat muuttamaan offshore-alueelle jatkaakseen työtään. Perinteisen pankkijärjestelmän ollessa hajoamisen partaalla, paljon muuta kehitystä ei ole vielä tapahtunut.

Vastuuvapauslauseke: Tämä artikkeli on tarkoitettu vain tiedoksi. Sitä ei tarjota eikä ole tarkoitettu käytettäväksi laki-, vero-, sijoitus-, rahoitus- tai muuna neuvona.