Signature Bank ja osakkeenomistajat haastavat oikeuteen petoksesta

14. maaliskuuta nostettiin ryhmäkanne äskettäin suljettua kryptoystävällistä, New Yorkissa sijaitsevaa Signature Bankia ja sen entistä toimitusjohtajaa Joseph DePaoloa, talousjohtaja Stephen Wyremskiä ja operatiivinen johtaja Eric Howellia vastaan. , väitetystä petoksesta Reuters raportoi. 

Osakkeenomistajat ovat syyttäneet pankkia siitä, että se väitti valheellisesti olevansa "taloudellisesti vahva" vain kolme päivää ennen kuin osavaltion sääntelyviranomainen takavarikoi sen. Kanteessa vaaditaan määrittelemätöntä vahingonkorvausta osakkeenomistajille, jotka omistivat osakkeita 2.-12.

Kanteen nostivat liittovaltion tuomioistuimessa Brooklynissa osakkeenomistajat, joita johtaa Matthew Schaeffer. Kantajat väittävät, että Signature Bank piilotti haltuunottoherkkyytensä antamalla vääriä tai harhaanjohtavia lausuntoja terveydestään. Näiden lausuntojen tarkoituksena oli väitetysti hillitä pelkoja, jotka aiheuttivat Silicon Valley Bankin kohtaamat ongelmat. Federal Deposit Insurance Corp takavarikoi pankin kaksi päivää ennen Signature Bankia.

Kanteen mukaan Signature Bank antoi lausuntoja, joissa se väitti pystyvänsä täyttämään "kaikkien asiakkaiden tarpeet" ja että sillä oli riittävästi pääomaa ja likviditeettiä erottuakseen kilpailijoista "haastavina aikoina" ja että se oli taloudellisesti vahva. Näiden lausuntojen väitettiin salaavan pankin todellisen taloudellisen tilanteen. Kanteen on tiettävästi nostanut sama asianajotoimisto, joka haastoi oikeuteen Silicon Valley Bankin emoyhtiön SVB Financial Groupin sekä sen toimitusjohtajan ja talousjohtajan maanantaina.

Lisätäkseen yleisön luottamusta pankkisektoriin ja suojellakseen taloutta Yhdysvaltojen sääntelijät päättivät sunnuntaina maksaa täyden korvauksen Signature Bankin ja Silicon Valley Bankin tallettajille heidän tiliensä saldosta riippumatta. Samaa suojaa ei kuitenkaan uloteta osakkeenomistajille.

Aiheeseen liittyvä: Marathon Digital: Signature Bankin talletukset ovat turvallisia ja saatavilla

Maaliskuun 12. päivänä New Yorkin rahoituspalveluministeriö (NYDFS) sulki virallisesti ja otti haltuunsa New Yorkissa toimivan Signature Bankin. Fed:n 12. maaliskuuta julkaiseman lausunnon mukaan päätös pankin sulkemisesta tehtiin yhteistyössä Yhdysvaltain keskuspankin kanssa Yhdysvaltain talouden turvaamiseksi ja yleisön luottamuksen lisäämiseksi pankkijärjestelmää kohtaan.

@federalreserve @USTreasury @FDICgov antaa lausunnon toimista Yhdysvaltain talouden suojelemiseksi vahvistamalla yleisön luottamusta pankkijärjestelmäämme ja varmistamalla, että tallettajien säästöt pysyvät turvassa: https://t.co/YISeTdFPrO

- Yhdysvaltain keskuspankki (@federalreserve) Maaliskuussa 12, 2023

13. maaliskuuta Yhdysvaltain entinen edustaja Barney Frank, joka myös sattuu olemaan pankin hallituksen jäsen, ehdotti, että Signature Bankin äskettäinen sulkeminen tapahtui osana näennäistä voimannäytöstä. Frank sanoi, että ainoa merkki Signaturen ongelmista oli 10 miljardin dollarin talletus 10. maaliskuuta, minkä hän piti Silicon Valley Bankin putoamisen aiheuttamana. 

Frank jakoi, että hän uskoo, että sääntelijät halusivat lähettää vahvan salauksenvastaisen viestin, vaikka perusteisiin perustuvaa maksukyvyttömyyttä ei ollutkaan. Hän kertoi CNBC:n haastattelussa: 

"Luulen, että osa tapahtumista oli se, että sääntelijät halusivat lähettää erittäin vahvan salauksenvastaisen viestin. […] Meistä tuli julistepoika, koska ei ollut perusteisiin perustuvaa maksukyvyttömyyttä.”