Pitäisikö Terra Luna Classicia (LUNC) lyödä 10 % enemmän, jotta se poltetaan 50 kertaa nopeammin?

Terra Classic -yhteisö on jaettu kahteen leiriin, kun edessä on uusi ehdotus UST:n uudelleenjärjestelystä ja LUNC-tarjonnan vähentämisestä.

As raportoitu The Crypto Basicin eilen tekemässä uudessa ehdotuksessa, jonka laativat jotkut Terra Rebelsin jäsenet, ehdotetaan algoritmisen vaihdettavan tunnuksen (AFT) käynnistämistä TerraClassicUSD:n (USTC) uudelleenjärjestelyyn ja dollarin sitomisen palauttamiseksi.

Vaikka ehdotus lupaa polttaa LUNC-tunnuksen nopeammin, se edellyttää, että 500 miljardia tai noin 10 % enemmän LUNC:ia lyödään Bitcoinin ostamiseksi AFT:n vakuudeksi.

Pitäisikö siis lyödä lisää LUNC:ia, jotta se poltetaan nopeammin ehdotetun mukaisesti?

Lyödätkö 10 % $LUNC tarjontaa polttaaksesi sen 50X nopeammin?

- Tyylikäs 👾 (@ClassyCrypto_) Lokakuu 4, 2022

Erityisesti tämä kysymys on jakanut LUNC-yhteisön kahteen ryhmään. Vaikka jotkut uskovat, että se on "kiihtyy", koska loppujen lopuksi yhteisö haluaa nopeampia palovammoja, toiset, kuten LUNC Burn, väittävät, että se on huono idea. Erityisesti viimeksi mainittu, joka jatkoi kampanjaansa ehdotusta vastaan ​​tänään, korosti, että ehdotuksen epäonnistuessa ei ole mitään odottamattomia.

Nolla huomiota mihinkään $Lunc haltija ei välitä, jos se epäonnistuu $Lunc haltijat olemme yksinkertaisesti pankki rahoittamaan hänen kokeilunsa, on uskomatonta lukea tämä hänen omin sanoin @4lex_4sh4w_TR #lounas #poltto #LUNCCOMUNNITY

— LUNC Burn (@LunaBurn_13) Lokakuu 5, 2022

Ehdotuksen putoaminen herättää huolta siitä, että kehittäjä voisi pitää ketjun panttivankina, kun kehittäjät turvautuvat keskustelun avaamiseen

On syytä mainita, että toinen Terra Classic -kehittäjä Tobias Andersen AKA Zaradar työskentelee erillisen ehdotuksen parissa USTC:n repemiseksi, joka ei tiettävästi vaadi lisää LUNC:ia.

Vastauksena Alex Forshawin ehdotukseen Zaradar, joka on yksi ydinkehittäjistä, vakuutti melko arvovaltaisesti, että kukaan ei lyö LUNC-tokeneita niin kauan kuin ohjakset ovat hänen käsissään. Vaikka jotkut ehdotuksen vastustajat ovat kokoontuneet hänen taakseen, se herättää huolta siitä, pitäisikö kehittäjän asettaa etusijalle yhteisöön nähden, jos yhteisö päättää tukea ehdotusta.

Voimme korjata USTC:n ilman lisää LUNC:ia. Älä tee muiden ihmisten huonoista ideoista minun henkilökohtaista ongelmaani ja luota minuun, kun sanon, että niin kauan kuin minä olen vastuussa koodista, kukaan ei lyö ylimääräisiä LUNC-merkkejä 🙏 pic.twitter.com/oG2zFREvOO

- Tobias Andersen (@ZaradarTR) Lokakuu 4, 2022

Se korostaa myös LUNC:n kehitystiimin syvyyden puutetta ja kannustimien puutetta houkutella uusia kehittäjiä, jotka voisivat korvata kaikki, jotka päättävät pitää ketjun panttivankina. 

Ydinalustalla työskentelee kaksi kehittäjää, kunnes lisää tulee, olemme pitkälti vastuussa koodista. Ellei tee mieli astua sisään ja auttaa? 🙂

- Tobias Andersen (@ZaradarTR) Lokakuu 4, 2022

Erityisesti Forshaw ja Zaradar ovat turvautuneet sanasotaan Twitterissä vastakkain ajatuksiaan. Kuitenkin, kun yhteisö odottaa viimeksi mainitun ehdotusta, LUNC DAO, suosittu yhteisön validoija, on toivottanut tervetulleeksi ideoiden moninaisuutta ja kiivasta keskustelua kasvun edistäjinä.

Nyt on kriittistä aikaa $LUNC. On erittäin myönteistä, että monia korjausehdotuksia esitetään $USTC

Yhteisöltä saadun palautteen (sekä loogisen että puhtaan emotionaalisen/naratiivisen tunteen) avulla näitä suunnitelmia voidaan jalostaa ja voimme edetä yhdessä yhteisönä

— 🔥🙏 𝕃𝕌ℕℂ 𝔻𝔸𝕆 🙏🔥 (@LUNCDAO) Lokakuu 4, 2022

- Mainos -