Senaattori Toomey torjui SEC:n puheenjohtajan useimpien kryptosuojausten huomioon ottamisesta

Sen.Toomey vastustaa SEC:n puheenjohtajan lausuntoa.

Securities and Exchange Commissionin puheenjohtajan Gary Genslerin mukaan lähes kaikki kryptotunnukset sopivat perinteisen turvallisuuden määritelmään. ja niitä pitäisi rekisteröidä ja säännellä sellaisenaan. Hän esitti asian skeptisille senaatin pankkikomitean jäsenille, jotka pakottivat häntä saamaan lisätietoja hänen mielipiteestään, että vaikka Bitcoin toimii samalla tavalla kuin hyödyke, useimmat rahakkeet ovat verrattavissa tavallisiin osakkeisiin.

Pat Toomey (Penn.), paneelin ylin republikaani, väitti, että kryptotunnisteilla on erottavia tekijöitä, jotka tulisi ottaa huomioon sääntelykehystä kehitettäessä. Tokeneilla on nimittäin eriasteista hajautusta, niillä ei ole taloudellista vaatimusta liikkeeseenlaskijalle, ja ne voidaan tyypillisesti selvittää reaaliajassa ilman välittäjiä.

Gensler sanoi, että korkein oikeus on jo päättänyt siitä, mikä määrittelee turvallisuuden, ja että on olemassa hyvin tunnettu testi, jossa on monia tekijöitä, joilla määritetään, ovatko useimmat rahakkeet arvopapereita.

"On monia tekijöitä", hän sanoi vastaten Toomeyn kyselyyn. "Se ei ole yksi hajauttamisen ja hajauttamisen spektri."

Gensler väitti, että monet rahakkeet jakavat start-up-yrityksen muodon, ja muutamat yrittäjät edistävät investointeja hankkeeseensa suuremmalle sijoittajajoukolle, jotka ostavat osuuden yrityksestä voittoa toivoen.

Tämän logiikan mukaan hajautetussa kirjanpidossa pidetyn krypton teknologialla ja logistiikalla ei ole merkitystä sen kysymyksen kannalta, kuinka sitä pitäisi hallita.

"Mitä ajattelen, ovat ihmiset keskellä", Gensler sanoi. "Kehittäjä on jumissa keskellä, ja sijoittajat pelaavat heillä – vaikka token löytyisikin tuhannelta tietokoneelta." Hän jatkoi sanoen, että tämä ei ole sitä, mistä korkeimman oikeuden tuomarit välittävät. "Kyse ei ole siitä, onko tunnus tuhannessa tietokoneessa vai ei. He katsovat jotain aivan muuta."

Tämä selitys ei ollut tyydyttävä Toomeylle ja muille senaatin kryptokriitikkoille.

"Ei ole käytännöllistä jättää määrittelemättä tarkasti, missä tällä mittakaavalla sinulla on riittävän suuri yhteinen yritys, jotta se luokitellaan arvopaperiksi ja missä ei." hän sanoi. "Olet sanonut, että Bitcoin ei. Kolleganne sanovat, että Ethereum ei, mutta ahkera kehittäjä, joka haluaa noudattaa tätä, ei tiedä, mihin se raja on vedetty."

Jotkut analyytikot uskovat, että Gensler paljasti myös hänen kantaa Ethereumiin ja asettaa ETH:n turvaan.

Fox-toimittaja Terret kirjoittaa: "Oliko Gary Gensler paljastaa epäsuorasti hänen kantansa Ethereum tänään PankkitoimintaGOP kuuleminen? ”Yleinen yritys, joukko yksilöitä keskellä… tuo kehittäjä on keskellä ja sijoittava yleisö lyö vetoa heihin, luottaa heihin, vaikka merkki olisikin tuhannella tietokoneella. Se on kehittäjien ryhmä keskellä."

Ethereumin yhdistämisen vetäytyi joukko ydinkehittäjiä, joiden (väittämättä) yleisö luotti toteuttavansa ja onnistuvansa. Tekeekö se siitä yhteisen yrityksen ja siten turvallisuuden Genslerin silmissä?"

Tämä selitys ei ollut tyydyttävä Toomeylle ja muille senaatin kryptokriitikkoille.

Ripplen lakiasiainjohtaja kuulusteli myös SEC:n puheenjohtajan tulkinta korkeimman oikeuden turvallisuustestistä.

- Mainos -