- SEC on syyttänyt Utahissa toimivaa kryptoyritystä liittovaltion arvopaperilakien rikkomisesta myymällä vääriä kaivoslaitteita 18 miljoonan dollarin arvosta.
- Kuten odotettiin, kryptoyhteisö on reagoinut viraston "sääntelyyn täytäntöönpanolla"
Yhdysvaltain arvopaperi- ja pörssikomitea (SEC) on jättänyt a oikeusjuttu Utahissa toimivaa kryptoyritystä Green Unitedia vastaan. Virasto on väittänyt, että yritys rikkoi liittovaltion arvopaperilakeja myymällä vääriä kryptolouhintalaitteita 18 miljoonan dollarin arvosta vastineeksi rahakkeista.
Valituksessa todetaan, että Green United, sen perustaja ja pääpromoottori, tarjosi sijoituksia Green Boxesiin. Näitä laatikoita markkinoitiin erikoistuneina kryptovaluutan louhintakoneina, jotka pystyivät louhimaan VIHREitä tokeneita Green Blockchainissa. Yhtiö keräsi tämän järjestelmän kautta sijoittajilta 18 miljoonaa dollaria.
Sijoittajille luvattiin 40-50 % kuukausituottoa VIHREILLE tokeneille.
Sijoittajille kerrottiin myös, että heidän sijoitustensa menestys riippuu siitä, pystyykö Green United pitämään "vihreät laatikot" hallinnassa. Niitä isännöidään etänä Green Unitedin ohjaamassa datakeskuksessa.
Green Unitedin kaivoskoneet SEC:n mukaan eivät koskaan louhineet GREEN-tokeneita, koska ne eivät olleet louhittavissa olevia kryptovaroja. Itse asiassa SEC on väittänyt, että vihreät laatikot olivat itse asiassa S9 Antminers - Bitcoin-kaivoslaitteita. Lisäksi niin kutsuttua vihreää lohkoketjua ei ollut olemassa.
GREEN-rahakkeet luotiin sen sijaan Ethereum-lohkoketjuun ja jaettiin sijoittajien lompakoille useita kuukausia sen jälkeen, kun kaivoskoneet ostettiin huhtikuussa 2018. Valituksen mukaan merkittävä osa kerätyistä varoista käytettiin yhtiön operatiivisen ja myynninedistämistoiminnan rahoittamiseen.
SEC väittää myös, että VIHREIEN rahakkeiden arvo ei koskaan noussut. Niillä voitiin käydä kauppaa jälkimarkkinoilla vasta syksyllä 2020. Nykyinen 004 dollarin hinta on huomattavasti alempi kuin luvattu kahden sentin alkuarvo per token.
SEC hakee pysyviä kieltomääräyksiä, vapauttamista ja siviilirangaistuksia Green Unitedille ja kahdelle henkilölle.
Paljon ristiriitaisia mielipiteitä
MetaLawMan kirjoitti että SEC on väittänyt, että salauslouhintalaitteiden myynti ja isännöintipalvelujen tarjoaminen laitteille muodostavat Howeyn "investointisopimuksen". Käyttäjä syytti myös SEC:tä lakisääteisten valtuuksiensa ylittämisestä. ”Ylityö kiihtyy. Kongressin on toimittava”, MetaLawMan lisäsi.
Useat käyttäjät ilmoittivat MetaLawManin jakamien "tietojen" hälyttävästä luonteesta. Casan perustaja ja teknologiajohtaja Jameson Lopp vastasi,
"SEC:n ongelma tässä operaatiossa ei ole se, että he myivät kaivoslaitteita, vaan se, että he myivät jotain typerää tokenia, joka sisälsi odotuksen tulevasta voitosta sen kehityksen seurauksena, jota rahakkeita myyvä yritys oli lupaava."
Timothy Peterson, toinen merkittävä kryptovaluuttojen kommentaattori Twitterissä, nimeltään MetaLawManin näkemys "hieman huono ote". SEC:n tapaus on hänen mukaansa väitetty petos. Peterson kuitenkin myönsi, että "sijoitussopimus"-termin soveltaminen tähän tapaukseen on venymistä.
SEC ylittää lainkäyttövaltansa krypton suhteen
Viimeisin SEC-toimi on yksi valvontaelimen kryptovaluuttayhtiöitä vastaan toteuttamista täytäntöönpanotoimista. SEC on äskettäin tehostanut kampanjaansa rekisteröimättömiä arvopapereita vastaan, mikä heidän mukaansa saattaa sijoittajat riskialttiisiin tilanteisiin ilman riittävää läpinäkyvyyttä.
Sääntelyelin viime kuussa rangaistaan Kraken 30 miljoonan dollarin sovintoratkaisulla pakottaa sen lopettamaan kryptopanostusohjelmansa maassa. SEC on myös varoitti Paxos aikoo haastaa heidät oikeuteen Binance USD:n (BUSD) liikkeeseen laskemisesta. SEC väittää, että BUSD on rekisteröimätön arvopaperi.
Kryptoyhteisö on toistuvasti väittänyt, että SEC ylittää edelleen toimivaltansa kryptovaroihin liittyvien määräysten antamisessa.
Viime kuussa SEC:n komissaari Hester Peirce itse haastoi SEC:n puheenjohtajan Gary Genslerin ja SEC:n viimeisimmän ehdotuksen krypto-säilytyksestä Yhdysvalloissa.
"Mistä on tulossa tapana, komissio ehdottaa jälleen kerran, että sopimusmääräykset koskevat yksiköitä, joita komissio ei sääntele", Peirce kirjoitti. kirjain. Hän lisäsi,
”Komissiolla ei ole valtuuksia säännellä säilytysyhteisöjä suoraan, mutta ehdotamme, että niitä säännellään välillisesti. Ottaen huomioon sääntelyvallan puutteemme, kuka olisi koukussa, jos pätevä omaisuudenhoitaja ei täytä näitä vaatimuksia?
Lähde: https://ambcrypto.com/sec-latest-green-lawsuit-fuels-mixed-opinions-and-fud/